Фотошоп или Оригинал? Что есть искусство?

Меня уже давно гложет одна не справедливость по поводу какой должна быть фотография. Итак. Судя по всему большей части аудитории нравятся фотографии до безумия обработанные в различных программах. Фотография выглядит как идеальная не реальная картинка. Так ведь любой у кого есть фотоаппарат  может сделать кадр, извините меня, полной фигни, и так ее обработать, что все будут в восторге. И для этого вовсе не нужны никакие художественные вкусы и знания, а всего лишь хорошее умение пользоваться современными технологиями. Хотя со вкусом тоже не все умеют обрабатывать.

С другой стороны с большой редкостью нахожу людей которые фотографируют и не обрабатывают, и да, фото конечно красивые, но тоже спорно, так как они красивы только потому, что сама аппаратура качественная и не более. Обычный портрет запечатленный хорошим фотоаппаратом и объективом уже получается вполне красивым. И выходит что дело совсем не в профессионализме фотографа а в аппаратуре. Так как современному человеку совсем не трудно научится пользоваться техникой, то любой может провозгласить себя фотографом.

Искусство конечно всегда спорная тема. Как говорится на вкус и цвет. Но судя по всему ценности с появлением многих новых возможностей поменялись и весьма не в лучшую сторону. Я думаю что должен ценится момент, оригинальность реальности, что так оно и есть и где то было. Когда смотришь и не задаешься вопросом «А такое бывает или это компьютерная графика творит чудеса?». Вспомните историю и какие красивые и ценные фотографии бывают. А все почему? Они реальные, редкие.

Я не хочу сказать что я делаю шедевры или что то лучше Вас. Я просто не понимаю, почему всем так приглянулся фотошоп и т.п  Если Вы мне объясните в чем состоит искусство фотографии, я постараюсь Вас понять.