error
Регистрация

Решена "проблема ню"

Рубрика: «Личное»
Автор: Станислав Польский
Опубликовано: 01.04.2013 в 13:57:16

УРА!!!

Вернулся из отпуска, а тут такое счастье свалилось на нас! Админы наконец-то решили (почти) "проблему ню".

"Почти" - потому что отнесение фотографии к ню остается на совести автора. Другими словами, молочные железы по-прежнему технически можно будет относить к пейзажам.

Как отключить показ того, что автор фотографии отнес к ню, читаем в форуме - http://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?p=8021

1309474175_beach_09
1309474175_beach_09
 
Просмотры: 1524
 

Комментарии:

delete (id16935)
А что была проблема?
Надуманная и "высосанная из пальца" была эта проблема. А если точнее формулировать мысль, то эта проблема у кого то в головах была! Кого вид женского тела в неописуемый нервный шок приводит! Слышал я и такие "убедительные" доводы, что мол дети смотрят, и как такое можно снимать, срамота какая...
Все таки надо понимать, что фотосайт, пусть тут социальная сеть о фотографии, имеет полное право на наличие у себя такого жанра как "НЮ"! А кого это в ужас приводит, есть телеканал "Культура", ну мультики "Ну, погоди" посмотреть еще можно! Весело!!! Фотографы млин, готовы своих коллег сожрать, только из за того, что самим вам этот жанр не доступен!
01.04.2013 - 14:07:34
 
Станислав Польский
Олег, если у Вас нет детей, то для Вас это не проблема. А мой монитор - на виду у всей семьи. Это во-первых.

Во-вторых, смотреть или не смотреть ню - это личный выбор каждого. И этот каждый имеет право на свой выбор. К счастью, теперь это право можно реализовать. Наличие же упомянутого жанра никак не постадало. Просто зрителей у него станет немного меньше.

В-третьих, если бы местная обнаженка всегда достойна была названия "ню"...
01.04.2013 - 14:15:28
 
delete (id16935)
Меня удручает тот факт, что эта "проблема" есть только на ФотоКто, на других фотосайтах как таких проблем у пользователей не возникает! Не надо ставить монитор на виду у всей семьи. Хотя у меня тоже он стоит в зале, но как то ни моя дочь, ни жена, не заглядывают что я там смотрю на фотосайте. Ну а коль каким детям надо что то посмотреть, то уверяю Вас, онинайдут нечто более горячее, чем жанр фото-НЮ!!!
01.04.2013 - 14:21:07
 
Станислав Польский
Мужик, который гадит на пляже - это уже горячее, чем ню или еще нет?

Почему я не должен ставить монитор на виду у всей семьи? Я занимаюсь чем-то постыдным? Если нет, то зачем прятаться? А если приходится прятаться, то занятие мое не такое уж невинное?

Эта проблема есть везде, где есть хостинг фотографий. То, что на ФотоКто эта проблема нашла решение, есть плюс к конкурентным преимуществам этого ресурса.
01.04.2013 - 14:30:42
 
Станислав Польский
Кстати, на 35photo.ru "взрослый контент" тоже закрыт.
01.04.2013 - 14:35:59
 
delete (id16935)
Ну мужик который гадит на пляже, это не ню, и за такие "работы", авторов в глубокий бан! Но, думаю, что это просто банальное фотохулиганство! Сейчас (впервые) пробежался по разделу НЮ, вполне безобидные там фотографии без всякой пошлости!
01.04.2013 - 14:37:11
 
Станислав Польский
Поверьте на слово, встречались и другие примеры.
Добавлю, что на foto.ru тоже в своем профиле показ эротики отключается.

Таким образом, ФотоКто в этом не пионеры. Но, тем не менее, дело сделали полезное.
01.04.2013 - 14:43:07
 
delete (id16935)
Ну, да слава Богу, что теперь Вам смотреть фотографии стало удобнее!!!
01.04.2013 - 14:56:14
 
Станислав Польский
Олег, поверьте, что не только мне.
01.04.2013 - 15:22:16
 
SergioSt    
Олег, Вы так рьяно комментируете действительно давно набившее оскомину решение проблемы - складывается впечатление, что Вас это каким-то образом задело. Что-то личное? А то разнервничались так, непонятно только из-за чего: из-за того, что проблему решили или из-за чего другого?
01.04.2013 - 15:29:53
 
Яков Реймер
Осталось ещё НЮ удалить из музеев и альбомов. А кого от НЮ с души не воротит сходите посмотреть выставку Яна Саудека "ГКФ.РФ"
01.04.2013 - 16:25:14
 
Станислав Польский
Яков, здесь на музеи кто-то покушался? Что Вас печалит?
01.04.2013 - 16:30:44
 
Сергей Че. (S.Che.)
Как отличить эротику от порнографии?
Очень просто! Если один и тот же сюжет
напечатан в дешёвой газете - то это порнография;
если в дорогом журнале - то это эротика;
а если написан маслом в XVI веке - то это шедевр мирового искусства!
01.04.2013 - 18:45:11
 
delete (id16935)
Да, если так пойдет, чувствую, что и до музеев с выставками не далеко! Маразма у нас в России не занимать, вон закон новый принять хотят "О защите (или оскорблении, уж не знаю...) чувств верующих"... Только мне одно не понятно, как будут определять, правда человек верующий, а не "фарисей" какой ни будь!
А выставки уж и так требуют закрывать и книги требуют запретить. Погодите скоро на костер ведьм будут бросать! Хотя чувствую, что библиотеки на очереди первые. Это первое с чего началось мировое мракобесие - с сжигания Александрийской библиотеки! Потом ведьмы с инквизицией были, потом ... много чего. Правда кончилось тем, что "спички" у этих пожарников отобрали. Похоже у кого то вновь руки к ним тянутся, одни сразу с федеральных законов начинают другие с песочницы, костерок запалить хотят! Молодцы!!!
01.04.2013 - 21:14:43
 
Станислав Польский
Олег, Вы пишите "так пойдет". Это что имеется ввиду? Как пойдет?
Как мы с Вами выяснили, ФотоКто ввел в действие тот функционал, который другие фотосайты успешно применяли и раньше.

Что такое трагическое случилось, что вызвало такую Вашу реакцию?
01.04.2013 - 23:11:57
 
Яков Реймер
Олег, трудно вести диалог с до.., с людьми упрямыми. Вы ему серое, он вам рябое. Для блюдения нравственности они готовы закрыть музеи, кинотеатры, библиотеки и храмы. В Индии целые храмы украшены порнографией (я сам не был, но ребята картинки показывали) А уж такие книги как камасутра сжечь непременно. Если у тебя дети малые через твоё плечё на мониторе видят НЮ, есть два варианта, или не смотри сам, или отправь детей на кухню поиграть со спичками. Вы пишете "так пойдёт", а мне кажется что уже идём.
01.04.2013 - 23:31:51
 
Станислав Польский
Яков, в Ваших вариациях я выбираю "не смотри сам". Реализованный функционал теперь это позволяет.
01.04.2013 - 23:45:29
 
delete (id16935)
Яков! Спасибо за понимание проблемы!
01.04.2013 - 23:54:39
 
delete (id16935)
Станислав! Понимаете, проблема то шире на самом деле! И на самом она деле не в том что можно или нет отключать просмотр НЮ. Просто во всех этих призывах, мне слышатся эхо: "На костер ведьму"!
Вот сейчас требуют запретить жанр НЮ, раньше требовали убрать некий "фотохлам"... Где то с пейзажиками борются, кто то люто котиков не переносит, а у кого то от цветоуёчков аллергия... И вроде так все логично и правильно на первый взгляд получается, и мотивы тут у всех такие высокие, все радеють об искусстве, нравственности.
К чему это все приведет ну я выше описал. Но помнятся мне времена СССР, когда все искусство делили на советское, нравственное и капиталистическое безнравственное по определению. Исходя из этих (а зачастую собственной нравственности, и отмечу на уровне колхозника) парторги решали кому из художников разрешить выставку, а кому нет! Тоже самое и с поэтами было, и со скульпторами и с режиссёрами. Да много с кем, кто попал под этот "молот ведьм".
Соскучились у нас люди по тем временам, ух как соскучились... Ну так доживем, что доступ в интернет по партийному билету правящей партии будут давать! Хотите этого?
02.04.2013 - 00:06:16
 
Яков Реймер
Я в субботу был на выставке Яна Саудека и меня просто пугает мысль, что каким то исскуствоведам в форме или в штатском это наверняка не понравится.
02.04.2013 - 00:09:51
 
Сергей Че. (S.Che.)
Кстати, знаете интересный нюанс в искусстве! Раньше порно шло свободно в американских кинотеатрах, например Глубокая глотка шла в кинотеатре. Потом на пост президента заступил нравственный Рейган и пообещал растоптать это распутство - порно запретили для широкого показа. Но зритель хочет зрелищ - и стал активно развиваться жанр боевиков и ужасов. Чем дальше тем больше мяса и крови. Вспомните старые американские фильмы до Рейгана - если кого то убивают, то максимум пятно крови на рубашке.
И как сказала одна порноактриса - произошёл парадокс! То что для человека естесственно (секс) оказалсь под запретом, а то что абсолютно противно человеческой природе (убийство) разрешено и активно культивируется. Вот такой поворот истории, господа!
02.04.2013 - 00:31:25
 
delete (id16935)
Да есть у нас такой "искусствовед", он правда в платье ходит, пытался внедрить православный дрес-код, что бы значит у всех женщин юбка ниже колен (а лучше в пол), и все в косыночках... Чаплин его фамилия! )))
02.04.2013 - 00:32:46
 
Станислав Польский
Олег, выше Вы написали "Вот сейчас требуют запретить жанр НЮ". Прошу показать, где требуют запретить жанр ню.
02.04.2013 - 10:36:43
 
Ирина Романова
Мдя... А ведь когда раньше детей водили в баню и за копейки знакомили с ню (да еще с каким ню! Голые целлюлитные тетушки, плотные молодухи и дряблые старухи с отвисшими грудями...) - это мало кого волновало. Меня, кстати, это тоже мало волновало. Гораздо больше волновало наличие тазика свободного и не поскользнуться бы.
А дети сейчас и сами вам объяснят, что такое ню, а что порно.
04.04.2013 - 08:50:39
 
Сергей Че. (S.Che.)
Ирина, это как в анекдоте "Сегодня отец решил поговорить со мной на тему секса! Нда, он полный профан"))
04.04.2013 - 09:43:18
 
Сергей Че. (S.Che.)
Тут всё упоминается фотография с мужиком на пляже - дайте ссылку, я прозевал, не понимаю о чём речь
04.04.2013 - 09:47:02
 
Станислав Польский
Сергей, ее, видимо, удалили уже.
04.04.2013 - 10:54:21
 
Станислав Польский
Ирина, мне Вас не понять. Мое детство прошло без бань, тем более - женских бань. )))
04.04.2013 - 10:56:04
 
Сергей Че. (S.Che.)
"Сергей, ее, видимо, удалили уже."
Вот это тоже такой нюанс - фотографию администрация удалила, а про неё всё толкут воду в ступе! Всё вспоминают и обсуждают!

Это я не в ваш адрес - просто наблюдение, которое иногда откровенно раздражает!
05.04.2013 - 11:40:28
 
Станислав Польский
Сергей, она упоминалась на форуме, в теме про рейтинг. Тему снесли почему-то. В результате погибла и ссылка на фотографию. Возможно, ее и не удалили, но искать эту гадость целенаправленно мне совершенно не хочется.
Впрочем, тут и без того мужика хватает произведений на уровне "хоум порно".
05.04.2013 - 11:59:23
 
Ирина Романова
Станислав, ну хоть в мужскую-то баню ходили? Не разочаровывайте меня ))
05.04.2013 - 17:35:40
 
Станислав Польский
Ирина, Вы "Иронию судьбы" помните? Зачем ему баня? У него дома ванна есть! ))
05.04.2013 - 17:37:35
 
Ирина Романова
Эх... такие моменты упустили )) У нас в деревне (точнее, в небольшом городке с частным сектором) ванны не было.
05.04.2013 - 18:00:25