Гулять по ночному городу. Ниже ссылка на конкурс. Проголосуйте за достойных.

солидно))

Реплика этой работы:
http://fotokto.ru/id22478/photo?album=22244#photo1251551

Отлично!!!!!

очень хорошо!

Чудесный снимок!

Класс.

без щита лучше...
а давайте сделаем ещё одну реплику? Фокус на яркую часть отражения в воде, диафрагму 9-11, ИСО 200 и ND8 для выдержки примерно 15-20 секунд (если меньше 10, то ИСО на 100 переставим, а диафрагму зажимать не будем). А потом шлифанём при обработке - фонари растущие из набережной под штамп, а небо в верхнем правом не под виньетку, а наоборот с высветлением (можно градиентным высветлением через весь кадр слева-направо, но только небо без облаков - ну можеть чуть только облака зацепить). Рекламу часов долой. Ну и если покорпеть, то и слева темный парапет под штамп или подсветить его при съёмке. И сверху сантиметр долой. А свечение фонарям и "звездатость" тоже добавим в редакторе. Было бы интересно посмотреть на такую реплику....

А еще луну нарисуем и заходящее солнце как у Макарова, не парьтесь Роман все отлично, слева правда затемненный угол как то напрягает:)

лучшее враг хорошего. Ещё никто и не напрягся, а уже призывы ничего не делать... Ну давайте лучше не как Макаров (тот хоть работает над кадром как умеет), а кто-либо из первой десятки топеров - вообще без обработки или с минимальной.... Может они правы и в этом смысл фотографии и есть - стрельнуть в красивом месте не глядя через плечо и пиплу сразу нести скармливать побыстрее?

Мне нравится!

Ну что сказать... Пусть каждый вмешивается в действительсть по мере своих способностей и возможностей, если это вообще нужно делать, Владимир у нас разные взгляды на фотографию и всем это известно, пусть каждый останется при своем:) кто то показывает жизнь как она есть, а кто то рисует её как ему удобно и в меру своего вкуса, благо инструмент не в дефиците:)

Фонари всегда ставят не там, где нужно фотографу..))
Зацепить полностью широким углом в кадр мост слева и набержную справа..без чёрноо угла, было бы лучше..но видимо место съёмки определяет конечный кадр

Отъехал на денёк от интернета, не мог участвовать в обсуждении.
По порядку:
Это двухрядная панорама из 10 кадров.
Под штамп здесь пошли провода к фонарю, группа рабочих в ПНУ и рекламный щит на набережной.
Виньетку не усиливал, с яркостью неба не работал - как собралось, так и оставил.

Относительно вмешательства - как только мы снимаем объективом с фокусным расстоянием отличным от угла зрения человеческого глаза, мы вмешиваемся в реальность. Как только мы кадрируем картинку - мы вмешиваемся в реальность... И т.д и т.п.
Здесь место с размытыми авто делал около десяти кадров, чтобы получить нужный эффект - поймать полуразмытость. Это вмешательство в реальность? А длинная выдержка?
Да, воистину, инструментов у нас много,но пользуемся мы ими по разному, что и придает индивидуальности. И будет так)))

По чёрным углам внизу кадра соглашусь, можно иначе решить.

Красиво!

Роман:) я имел в виду действительность, а не реальность, читайте внимательно:), вмешиваться не вмешиваться, Вам решать:), кадр получился интересным, открыточным, а чтоб уж совсем без изъяна, воспользуйтесь советом Владимира, только аккуратно, а то Столицу нашу не узнают, пропадет половина деталей, был утром фонарь, а ночью его уже нет:) курьёз однако:)

Фонари и столбы - не те объекты, которыми стоит дорожить.
Здесь я вписывал их в кадр так, чтобы проще было убрать, при необходимости. Но, на мой взгляд, они не мешают восприятию картинки в целом.
Тем не менее, попробую и такой, вычищенный вариант, ссылочкой поделюсь, когда сделаю.

магия длинной выдержки! поздравляю с ТОПом!

Дмитрий, Спасибо за поздравление!
С некоторых пор ТОПы этого сайта меня не прельщают.
Работа получилась почти так, как задумывалось.
Идём дальше.

Хорошо снято, хорошо собрано. Но у меня ощущение завала вправо, что заметно по зданию гостиницы "Украина" и по столбам слева на мосту. И в ЛНУ черный треугольник.

Небольшой завал проглядел, есть такое дело.
ПП можно иначе обыграть, попробую потом.
Здесь самое сложное - чтобы небо было интересное в выходные, ибо в будни закат я встречаю на работе(((

Роман, смущают фонари - резкие переходы от почти белого к оранжевому, потом к зелёному. То же самое на воде, здании, машинах, колоннах моста. Пересветы вытягивались в этих местах?

Зрелищно.
Но по-моему, перешарпили...

Hasso, снимал не допуская пересветов, скачки по цветам связаны с разной цветовой температурой источников света.

Сергей Офицер, добавил резкости для публикации, но не соглашусь, что переборщил.
Тут, как водится, каждому свой шарп нравится)

Роман, разная цветовая температура у одного источника?

Hasso, не знал, что так бывает)

Роман, вы же говорите, что скачки по цвету из-за разных цветовых температур. Так я про то, что на одном фонаре центр светлый, потом резкий переход к насыщенному оранжевому, потом непонятно откуда зелёный.

Интенсивность светового потока падает с отдалением от источника.
Проведите дома эксперимент - включите лампу накаливания при внешнем освещении в 6000 кельвинов - увидите похожий эффект.

Роман, ну дело не столько в цвете, сколько в именно в резких переходах.

Hasso, так вышло. Ночная сцена изначально контрастна, многое и от используемой оптики зависит, и обработка вносит коррективы. В любом случае я Вам благодарен за мнение, - просмотрю исходники, может получится смягчить эти переходы.

Красиво!