Гулять по ночному городу - 2

Шикарно!

Трансцедентное небо. Затягивает.

Сколько кадров?

восхитительно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Поток, спасибо!

Ната Поли, пришлось гуглить, чтобы понять термин, спасибо!

Вадим Жирков, изначально 10 кадров, два ряда по 5 вертикальных кадров в каждом, но здесь сильно урезано и снизу и по краям.

Светлана Пролубщикова, спасибо!

Блеск!!!

Отличная работа!

Евгений, Виктор, спасибо))

Шикарно!!!

Здорово:)

Захватывает!!!

потрясающе!!

Блеск!!!!!!!!!!

Спасибо всем за позитив!

+5

Вот это ДА .................. КЛАСС !!!!!!!
Вы настоящий профессионал !!!!!!!

Андрей Бимов Бимов, спасибо!

Маргарита ( Марта ) Дрожжина, профи - это те, кто зарабатывает деньги. Профи вынужден много снимать, чтобы заработать себе на жизнь, и лишь любитель волен делать это в своё удовольствие. Я рад, что я не профессионал, что камеру беру лишь когда очень этого хочу, и могу выжидать нужного мне неба, освещения, времени года.

Роман, полностью с Вами солидарен (по поводу профи). Они не получают такого удовольствия от съемки, как мы. Для них это обыденность... А какое удовольствие получаешь купив новый объектив... это даже сложно описать словами...

Выложил фото с той же съёмки, чуть ранее снятое. Там панорама практически без кропа.
http://fotokto.ru/news/my#photo2505676

Зачем склеивать 10 кадров?
Печатаете плакаты на стену?
Можно купить хороший ширик, и снимать так за раз.

Андрей, вопрос некорректный. Но обсуждаемый. Итак:
1. Хороший ширик - какой посоветуете?
2. Возможность распечатать плакат 3 метра высотой в полиграфическом качестве меня не пугает. Такое же качество возможно получить только используя среднеформатную камеру, так что покупкой ширика не обойтись.
3. Искажения широкоугольной оптики сложнее править, чем аккуратно снятую и собранную панораму.
4. Ни один ширик не даст возможности снять более 180гр в один кадр.

Ссылочку скиньте пожалуста на програмку для редактирования RAW

http://www.adobe.com/ru/products/photoshop-lightroom.html

Дело конечно вкуса, но я лично не вижу смысла делать панораму в 180 градусов и более, а затем выкладывать в виде обычного снимка 1200х600
Для больших снимков существует фликер.
У меня для пейзажей Войхландер 20 и Самьянг 14 на полном кадре.
Я считаю неплохие объективы.

ФотоКто не предлагает большего размера, да я и не настаиваю. Для печати у меня есть полный размер - мне этого достаточно. В большинстве случаев 1200х800 хватает, чтобы получить представление о снимке.
Повторюсь, указанные Вами объективы не дадут ту детализацию, которую можно получить собрав панораму снятую на более длинном фокусе.
Сомневаюсь, что по краям кадра они вообще способны дать попиксельную детализацию на 36 мп ФФ матрицы.
Относительно удобства - согласен, одним кадром быстрее и проще. Но иногда есть желание и поизвращаться, и я себе в этом не отказываю)))

Роман, ваши "извращения" достойны лишь восхищения и уважения!!! супер!

Спасибо, Ольга!

Четко! все на своих местах

А столбики-то валятся, как и здание, как бишь там его называть.

Павел, что столбы стоят не вертикально - то претензии не к фотографу.
А здание - то Вас глазомер подвёл. Впрочем, я своему тоже не очень доверяю, потому вертикали выставляю в редакторе, по сеточке, чего и Вам советую)))

Отличная работа, Роман!

Шикарно!

Интересно!

Сергей, столбы действительно не вертикальны.
Они в реальности не вертикальны, тут уж ничего не поделаешь.