К вопросу о модной ныне теме фотокурсов.

Я часто вижу в сети вопросы "куда пойти учиться?"

Какой фотограф лучше? Стоят ли те или иные курсы заявленных денег?

Давайте попробуем разобраться.

Прежде всего, не надо путать профессионализм в собственно фотографии, с профессионализмом в преподавании той же фотографии.

Да, преподаватель должен разбираться в той области, которую он преподает, и очень замечательно будет, если он является не просто специалистом, но и мастером, а лучше гением своего дела. Но для учеников важно не то как он сам это свое дело делает, а то им важно, как он это знание преподает.

Я думаю что многие здесь присутствующие водят машину. А если водят, то я на 99% уверен, что они учились в автошколе. Я вот только не уверен что хоть в одной из автошкол которую они заканчивали, преподавал хотя бы Шумахер )))

Скажите, а почему все рвутся именно к асам специальности? Вы уверены что они могут научить мастерству? Может быть стоит искать не асов, а тех, кто преподаст хотя бы азы? )))

Преподаватель прежде всего должен не только, а скорее даже и не столько, знать предмет, сколько уметь его преподать. То есть разработать и создать концепцию и методику ПРЕПОДАВАНИЯ предмета. Скольких из великих умов науки вы знаете, которые не только творили, но еще и преподавали свои знания?

Да, Ломоносов, Капица, да и многие другие создали целые институты и университеты. Но вы уверены что вам хватило бы первичных знаний, что бы пообщаться с ними не за жизнь, а именно по специальности?

Не кажется ли вам, что советская система образования была достаточно стройна и логична?

Ведь в ней была начальная, средняя и высшая школы, ну и дальше шли аспирантуры и тд.

Почему все надеются что если первоклашку отдать в обучение профессору высшей математики, то он, не узнав азов арифметики, сразу постигнет хотя бы понятие об интегралах? )))

Надеюсь, общий ход моих мыслей достаточно понятен высокоуважаемой публике? )))