Приветствую всех.
Меня зовут Илья и волею судьбы мне был передан этот авторитетный ресурс с целью его развития и улучшения.
Проект достаточно большой и мне потребуется время для того, чтобы вникнуть во внутреннее устройство и технические особенности функционирования, фундамент которых заложен во времена динозавров (~2010 год).
Теперь тезисно о планах и фактах.
1. Ольга остается в команде ФотоКто
2. Сбор обратной связи с целью добавления новых функций, улучшения старого функционала и выпилки ненужного
3. Улучшение серверного окружения
4. Улучшение и развитие программной части
5. Набор единомышленников для регулирования экосистемы форума и сайта
6. Редизайн сайта
7. Выпиливание "мертвого функционала"
Для первичной связи - личные сообщения на сайте.
Для предложений - можете писать в этой теме.
Буду раз конструктивным предложениям.
Развитие проекта и смена владельца
Популярные статьи:
Комментарии:
2 Рейтинг фотолюбителей какой-то все -таки должен быть - критерии обсуждаются напр топ 50
3 премировать Конкурсных победителей - 1-5 напр место каким образом определять - обсуждается
4 строже подходить к соответствию работ заявленных разделам и тематики -особенно ии
5 слишком много лайков ставится по принципу - друзья - ну и лайк тебе
6 ограничить количество работ в неделю - кидают много кадров в одной локации итд
7 ну может дизайн сайта
вкратце все - удачи в трансформации в целом полезного проекта !
Ну и да, фото ИИ теперь грузятся в любую рубрику, хотя это не фотопортрет, фотопейзаж и т.д.У них же есть своя рубрика - компьютерное искусство. Ну или создать для ИИ отдельную рубрику.
Спасибо, что сайт начинает оживать
Сколько бы вы хотели видеть альбомов?
Спасибо за обратную связь под фотографиями. Это очень удобно!
Рубрики бы еще добавить :) Все-таки 2 рубрики на животных - маловато будет. Хотя бы птиц, насекомых от диких животных отделили бы :)
Спасибо за обратную связь - возможность ответить на комментарий.
Очень конструктивные рекомендации написал первый комментатор А. Ковальчук.
2. По каким критериям отбирают в ТОПы? Бывает и фокуса нет , и завалы, и оценок нет, а фото в топе.
3. Без EXIF работы не публиковать.
Нужно выпилить балласт, а именно: участники «Fotokto» имеют, кроме сетевых друзей, ещё и подписчиков, среди которых годами болтаются те, которые «delete» («Учётная запись удалена пользователем»), а также к которым отказано в доступе по причине «Учётная запись заблокирована администрацией сайта».
По поводу обкорнанных размеров фото я вкратце изложил своё мнение здесь: https://fotokto.ru/blogs/uvelichenie-razmera-fotografii.html
"Размещение AI-контента. Изображения, созданные или существенно измененные с помощью нейросетей (искусственного интеллекта), допускается размещать исключительно в разделе «Компьютерное искусство | ИИ».
Кто-то может разъяснить выражение "существенно измененные с помощью нейросетей (искусственного интеллекта)" ?
Это очень важный вопрос для тех, кто занимается художественной обработкой снимков, съёмкой натюрмортов, для тех, для кого ИИ является наряду с Фотошопом, мощным инструментов в художественной фотографии.
Просто ввод действующего пароля в 3ю строку и "сохранить".
Какое разрешение Вашего монитора?
Проверьте масштаб в Windows, проверьте масштаб в браузере.
А насчёт разделов. Всегда не хватало раздела "Город", или "Городской пейзаж".
1. С ИИ что-то надо делать, это к фото не имеет никакого отношения, только свиду напоминает фотографию
2. Дизлайки пусть будут, но будут прозрачными , как и всё остальное (всё-таки не в шпионов здесь играем!)
3. Верно, не хватает разделов, особенно много еды (нужен раздел вроде Кулинары или Кухня). И раздел город просто необходим, много городских видов у большинства .
Хотел бы поделиться своим мнением о работе сайта и, по возможности, быть полезным. Прочитал мнения и скажу, что со многим согласен. Кроме того, выскажу свое. Обнадёживает то, что держатели ресурса занялись им. В целом улучшения видны. Однако по каким-то причинам страницы с фотографиями загружаются долго. И в этом может быть «повинен» как сервер (то есть отклик с него на страницу с изображениями), так и большой размер (вес) как иконок фотографий, так и самих снимков при просмотре их в высоком разрешении. Поэтому думаю, надо проанализировать работу сервера размещения сайта и при необходимости провести его донастройку.
По другим моментам работы сайта имею следующие мнения и пожелания.
1. ИИ не может считаться фотографией, потому что не является светописью — тем, чем собственно и занимаются фотографы. Добавление же рубрики «компьютерное искусство/ИИ» выводит сайт за рамки фотографии, и он становится ресурсом о «картинках». Но решать, оставлять ли такие рубрики, конечно, владельцам.
2. Предлагаю пересмотреть сетку рубрик. По моему мнению, её следует некоторым образом оптимизировать и придать ей более чёткие и обдуманные границы.
3. Недавно для оценки фотографий стали видны дизлайки. Я считаю, что этого достаточно для автора, поскольку это побуждает фотографа критичнее посмотреть на свою работу, но не позволяет ему начать препираться с тем, кто поставил дизлайк. Тем более что дизлайки просто участвуют в расчёте рейтинга. Если же существует потребность понять, в чём претензия к снимку, автор может поместить его в раздел «Хочу критики» и там выяснять отношения. Те же, кто поставил дизлайк, наверняка не упустят возможность «уесть» автора. На странице фотографии при получении дизлайка могла бы появляться отметка, что снимок находится в рубрике «Хочу критики», и разбор полётов будет проходить там. А участнику сайта, поставившему дизлайк, не дозволено будет писать комментарии на странице самого снимка. В общем, предложение по дизлайкам такое: если поставил дизлайк, то теряешь право комментировать фотографию. А возможность что-то написать по ней возникает лишь в том случае, если автор разместит работу в рубрике «Хочу критики». При этом на странице фотографии появится отметка о нахождении работы в этой рубрике. Хотя для этого потребуются некоторые изменения сайта.
4. Хотелось бы больше модерации со стороны специалистов сайта в вопросе размещения фотографами работ в рубриках. Поскольку в настоящее время довольно часто наблюдается публикация работ, не соответствующих теме рубрики размещения, что нередко походит на анархию и заброшенность. Кроме того, «ошибочное» размещение вносит искажения в распределение мест при подсчёте рейтинга фотографий, правильно размещённых по теме.
5. Обязательность публикации EXIF считаю излишней. А зачем его публиковать? Чтобы фотографы разделились на поклонников марок, форматов, плёнок? Думаю, фотографы здесь для другого. Публикацию EXIF считаю излишней, разве что это способ пропиарить себя как владельца какой-либо марки или модели. Понятно, что внимание к фотографии не зависит от того, на какую технику сделан кадр — на Leica, Hasselblad или Phase One! Как и от того, каким редактором и на каком компьютере снимок обработан (какая у ПК видеопамять, процессор и т. д.). Так что считаю обязательность публикации EXIF излишней. Разве что при победе в конкурсе — предоставление исходника в доказательство прав владельца на снимок.
6. Не совсем понятна текущая политика администрации в отношении заблокированных авторов (ЧС). Неплохо и информативно было бы показывать на сайте, кто и почему попал в «чёрный список». Так будет интересней, ей-богу! Отправлять фотографа в ЧС — это, конечно, право владельцев. Но не видя процесса занесения в чёрный список, фотограф находится в неведении относительно того, правильно ли он позиционирует своё «творчество» и поведение на сайте. Прозрачность помогла бы фотографам анализировать свою деятельность на сайте.
7. возможно следует проанализировать и модернизировать структуру сайта. Иногда трудно видеть многое, что на ем происходит, как со стороны пользователей, так и стороны администрации, появления новых информационных материалов. Например я случайно забрёл на данную страницу...
Спасибо за внимание! В этих моментах мне видятся «узкие места» в работе сайта.
О каком выставлении фотографию в критику идёт речь, если раздел критики используется для самопиара, стёба и троллинга. Пока это не будет устранено, раздел критики по факту будет являться разделом для недооценённых авторов, скорее.
Что касается возможности перенести «дискуссию» с поставившим дизлайк в раздел «Хочу критики», то считаю этот раздел подходящим и для подобных разборов, так сказать, «в сторонке». Ну а проинформировать о том, что фотография находится для обсуждения её «отрицательных сторон» в другом разделе, другой комнате, в другой курилке — вполне себе нормальное предложение! По сути человек, поставивший дизлайк, предлагает фотографу, которому он его проставил, отойти в сторонку и пояснить, в чём брат-фотограф не прав, где он накосячил! Что же в этом плохого — развести обсуждение и «выяснение отношений» (за что и почему) по разным помещениям? По-моему, вполне себе нормальное предложение. Но, возможно, это не так просто реализовать, как кажется? Но я сейчас не про техническую реализацию! Лично меня не особо беспокоят дизлайки, но вот других они волнуют.
Про раздел критики я написал о том, что он сейчас фактически не работает, что это обсуждать...
Как же раздел критики сейчас не работает? На первой из последних фотографий в разделе вы же пишете фотографу, что у него «так-не так»! Как же вы можете утверждать обратное? Жаль, нет возможности разместить здесь скриншот. Но вы же станете утверждать, что некоторое время назад не писали в нём? Так что вы тогда имеете в виду, когда говорите, что «раздел не работает»?
Я не буду приводить никаких примеров, потому что меня нигде нет кроме этого и своего собственного сайта, где EXIF тоже есть.
Если Вы знаете много мест, где публикация EXIF не обязательна, в чём суть долбить Администрацию того сайта, где она обязательна? Вот словно специально найти сайт с таким условием и требовать обратного...
Такое ощущение, что сюда народ прибывает не "фотографиями общаться", а обсуждать какие-то проблемы насущные. Вот вместо того, чтобы всем научиться фотографировать, советов поспрашивать по теме, начинается обсуждение чего-то, чего не особо-то и актуально. Вот ни Вы, ни я фотографировать не умеем, а что-то обсуждаем, не касающееся непосредстсвенно самой фотографии, как будто эта фотография и нафиг не нужна была вовсе...
Во-вторых, на данном сайте публикация EXIF не обязательна, как и на всех остальных сайтах. О чём вы? Кто вам сказал, что публикация без EXIF не допускается здесь? Вы посмотрите внимательно. Да и никто администрацию не долбит! Или вы — администрация сайта? Тогда ваш ответ будет понятен! И вы правы, в принципе: какая-либо фотография, размещённая на любом подобном сайте, нафиг никому не нужна. Поскольку понятно, что каждый, умеющий и имеющий право нажимать на кнопку фотоаппарата, не становится высокочтимым доном Педро из Бразилии, где много диких обезьян, не становится безмерно популярным и востребованным. А вы, если хотите публиковать EXIF, то публикуйте! Все только будут рады и поучатся у вас, позадают вопросы типа: «А почему вы применили диафрагму 7,0, а не 6,3?», «Почему же вы применили ISO 200, если можете применить ISO 800?» или «А почему вы выдержку поставили 11 секунд, а не 12?» и т. п. Ну как бы сайт не только про это. В любом случае здесь, на сайте, фотографию размещают разные фотографы по разным причинам, в числе которых и желание получить некоторое признание их «творчества».
<Публикацию EXIF считаю излишней, разве что это способ пропиарить себя>
<Так что считаю обязательность публикации EXIF излишней.>
<на данном сайте публикация EXIF не обязательна, как и на всех остальных сайтах. О чём вы? Кто вам сказал, что публикация без EXIF не допускается здесь?>
Понятно. Больше вопросов не имею.
"...каждый, умеющий и имеющий право нажимать на кнопку фотоаппарата, не становится высокочтимым доном Педро из Бразилии, где много диких обезьян..."
Так а под словом "понятно" разве может быть скрыто что-то то, что не понятно?
<Вы Илья или администрация сайта?>
А Вам Илья или Администрация сайта запрещают публиковать Exif?
Поэтому я и написал "понятно", ибо мне понятно, что Вы из тех людей, кто не любит вести дискуссии как Юрий Григорьевич или Андрей Иванович и приходить к консенсусу, Вы из тех людей, кто во чтобы то ни стало пытается продавить своё любыми способами. А мне на это просто лень терять своё время, потому что это не приведёт абсолютно ни к какому результату, и читать нашу бестолковую переписку ни о чём, разумеется, никто не будет, потому что всем аналогично жаль собственного времени, ну разве кроме тех, кому совсем нечем заняться, и они тут ради того, чтобы вести пустые диалоги и читать чужие с упоением и взахлёб.
Вторая же часть вашего ответа мне это всё именно про вас лично и оно мне не интересно. Просто потому что не интересно. Я не смог читать то, что вами написано, не только после пары строк, но уже после первой. А вообще рекомендую читать то, что вы написали про себя стоя перед зеркалом. И кроме этого совета я не могу вам дать другой. Чао.
<Вторая же часть вашего ответа мне это всё именно про вас лично и оно мне не интересно.>
Ой, опять ёрничаете. Когда не интересно - вопросов не задают:
<Так а вам, что не понятно?>
<Да и мнение о необходимости выставлять снимки обязательна с EXIF может быть и не только ваша, но и других участников сайта. Но вы почему все лавры забрали "себе".>
Я вообще дал пояснение к тому, зачем нужен EXIF на сайте, если сами перечитаете мой первый ответ Вам.
Вы и так не публикуете EXIF по собственным соображениям, и я к Вам не предъявлял никаких претензий, в чём суть этой одержимой писанины?
Ну это, знаете, как зайти на автомобильный или мотоциклетный ресурс, и не имея ничего кроме велосипеда или самоката обсуждать как лучше сделать сайт, доказывая всем, что ты тоже умеешь ездить.
"Exif нужен для того, чтобы учиться и делать выводы на понравившихся работах, без него это просто Яндекс/Гугл фотки, смысла в отдельном сайте для фото тогда вообще нет."
" одно единственное актуальное конструктивное предложение для этого и подобных ресурсов - научиться фотографировать, "
----------------------------------
Конечно. Можно смотреть, на снимки мастеров и пытаться повторить подобное.
Но вы должны понять, что это не творчество. Берите учебник, учитесь.
На профессию фотографа обучают два года. А становятся мастерами единицы.
Не всегда мастера хотят выдавать свои открытия, находки и фишки. А вот, когда фотограф
сам дойдёт до художественной истины,- вот тогда он и получает творческий экстаз.
Раньше художники прошлого тоже не выдавали свои секреты, рецепты красок, работу с кистью т..д.
Так, что публикацию EXIF считаю личным делом каждого.
Я не об этом. Я о том, если человек не может критически оценивать то что он делает, или не понимает - не может воплотить в реальность задуманное, или вообще глупо подражает обществу, пытаясь быть единичкой, то это вообще признак какой-то фатальной недостижимости здравого восприятия действительности, тут уже не мастерства отсутствие, а потеря личности как таковой...
Но прямой взаимосвязи данных Exif с какими-то сакральными тайнами мастера я не нахожу, видимо это действительно какой-то творческий бзик фотографирующего.
Ещё перед публикацией можно фотографию размытием гаусса размазывать, чтобы никто никаких секретов мастера не разгадал и вообще ничего не понял. Может оно и не нужно вовсе — понимать что-то. Фотографии не для понимания публикуются как-никак, а лишь бы было...
И по той же причине абсолютно всё равно - указаны метаданные под изображением или нет, никто не поручится за их достоверность.
По критике. Поскольку критика подразумевает разбор и анализ представленной работы, то и рубрика должна называться Разборы и Анализ (или как-то аналогично). И если автор туда выставил своё произведение, то, во-первых, пока оно там находится - отключать лайки и дизлайки. Во-вторых, запретить односложные комментарии типа - "хор", "отл", "браво", "отстой", "мазня" и т.п. И определить минимальное количество слов, которое должно быть в разборе. В третьих, держать в рубрике Критика фото не более 10 дней (ну, 2 недели максимум), потом автоматически удалять. Ибо никто не смотрит старые работы и ничего там не оценивает.
По поводу ИИ. Поддерживаю коллег, которые считают, что рубрика КИ/ИИ должна быть разделена. Если имеется исходник фото из камеры, но автор поколдовал с ним с помощью инструментов ФШ, наложил фильтры, подшаманил с помощью нейросетей - это компьютерное искусство. А изображение, созданное исключительно по промпту в нейросетях - это чисте ИИ и оно должно позиционироваться отдельно. По-моему всё понятно и прозрачно.
Считаю также, что алгоритмы ИИ надо использовать и для поиска и отсева грубого технического брака. И не надо оправдывать авторов, что это, мол, такой художественный приём. Муть, нерезкость, перекошенные вертикали, горизонтали, заваленный горизонт никак не могут укладываться в понятие "художественный замысел".
Ещё можно рисовать карандашами, а не фотоаппаратом фотографировать, и доказывать всем, что это фотография, ведь не ИИ же.
Много вариантов, как человек может убедить всех остальных, что он идиот.
Но, всё-таки речь о нормальных пользователях, с адекватными намерениями.
Вставлять видеорекламу в безмолвный сайт, но это уже точно признак фатального исхода. Ладно бы ещё просто баннеры...
Нормальный размер фото вернулся, но сегодня \ завтра в настройках профиля появится галочка "Ограничивать высоту фото высотой экрана". Лично мы ее включим, но оставим тем людям, которые хотят смотреть фото в увеличенном масштабе, выбор
Почему-то в публикации Exif видят пиар камеры, а в публикации своих фотографий пиара самих себя любимых они не видят.
Впрочем, господина выше я уличил в "двойных" стандартах.
На практике EXIF применяют для разных задач: помогает фотографу анализировать работу и осваивать настройки; упрощает каталогизацию архивов; служит одним из доказательств авторства; полезен для технической диагностики; восстанавливает контекст события; применяется в профессиональных сферах (журналистике, криминалистике) для проверки подлинности фото, etc.
При этом метаданные нередко редактируют или удаляют. Причины бывают разными: защита конфиденциальности (например, стирание GPS-координат перед публикацией), сокрытие коммерческой информации, подготовка файла для стоков или СМИ, исправление ошибок, добавление недостающих данных, нормализация архивов или тестирование программного обеспечения.
В российском законодательстве нет нормы, которая обязывала бы фотографа раскрывать EXIF-данные при публикации фото. И этим всё сказано. В силу ст. 1259 ГК РФ авторские права на фотографию возникают автоматически в момент её создания – без каких-либо формальностей. Сам по себе EXIF – это лишь технический инструмент. EXIF-данные могут служить, например, одним из доказательств авторства в споре.
Ещё важный момент: в EXIF могут «зашифроваться» личные сведения – например, геолокация или серийный номер камеры. По закону (152-ФЗ) распространять такие данные без согласия человека нельзя: закон защищает конфиденциальность, и если выложить фото с такой информацией публично, это может нарушить права владельца. В 152-ФЗ персональными данными считается любая информация, которая прямо или косвенно относится к конкретному человеку. Геолокация из фото (координаты места) или серийный номер устройства – это как раз такие сведения: по ним можно установить личность или связать данные с конкретным человеком.
За нарушение этого правила может грозить ответственность. В зависимости от ситуации – административная (по ст. 13.11 КоАП РФ), а в отдельных случаях (например, если речь о сведениях о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну) – даже уголовная (ст. 137 УК РФ). Кроме того, человек вправе потребовать удалить информацию и взыскать компенсацию морального вреда.
Не могу убрать "Птичку". Что делать ?
Если не сохраняется - ввести текущий пароль и нажать "сохранить"
Серверный баг. Затрагиваются разнородные настройки – вероятна общая проблема на бэкенде (ошибка записи в БД, сброс сессии, сбой обработки запросов и т. д.).
Клиентский фактор. Кэш, cookie или расширения могут одинаково блокировать отправку любых форм – поэтому изменения игнорируются.
Чтобы сузить круг причин, для начала попробуйте по порядку:
▶ Открыть сайт в режиме инкогнито (это исключит влияние кэша и cookie). Внесите изменения в настройки и перезагрузите страницу – так будет видно, сохраняются ли они.
▶ Отключить расширения браузера (особенно блокировщики рекламы).
▶ Проверить на другом браузере или устройстве (ПК, ноутбук, телефон).
Не знаю уже что и пробовать... Ваши рекомендации всё перепробовал. И на телефоне пробовал,- то же самое. Птичку стираю, а после обновления страницы она снова возникает. И в режиме "Инкогнито" тоже самое. В настройках расширениях проверил всё. Перепробовал. Стоит птичка не уходит.
Дело в том, что я увлекаюсь применением ИИ в обработке фотографий. Но если ставлю свою работу в рубрику ИИ, её никто не видит. Что делать ? Ведь было нормально, а теперь ввели эти птички. Нет, чтобы сделать наоборот. Так, чтобы кому надо, кто не хочет видеть ИИ-работы, тот и поставит себе птичку. Зачем так программировать ?
Раз проверка в инкогнито и на другом устройстве не помогла, с высокой долей вероятности проблема точно на стороне сайта.
Напишите в техподдержку (команде FK) и приложите 3 скриншота – это пошаговый лог того, что происходит в интерфейсе: как устанавливаете галочку, нажимаете «Сохранить изменения» и видите, что «птичка» пропадает (или снова появляется – в зависимости от того, что идёт не так). Так ошибку быстрее найдут и исправят…✊
Спасибо, за советы и участие. Напишу в техподдержку.
И ещё: при подсчёте «Доля» («Сколько авторов на каждой ступени») конечной цифрой является, если я не ошибся, не 100%, а 100,1 % – а это как понимать?
▶ https://ibb.co/HLs89gvM
▶ https://ibb.co/zh58VQsx
▶ https://ibb.co/M5pvF4V0
Нюанс с десятыми долями является следствием округления
Для чего они болтаются на сайте? Только у меня в подписчиках значится целых 52 «delete», которые не только засоряют список пользователей, но и 100% не интересуются моими снимками... 😄 Видимо, они застряли в каком-то вечном чистилище аккаунтов!
Наглядные примеры с сетевыми друзьями и подписчиками:
▶ https://ibb.co/xKwkTQcw
▶ https://ibb.co/8SPnRfp
Причины комплексные, и у каждой есть обоснование:
ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛОГИКА 🔗
Флаг delete не удаляет профиль, а помечает его как удалённый. Так сохраняются связи с контентом (фото, комментарии, рейтинги) – и в базе данных не появляются «осиротевшие» записи, из-за которых могут быть сбои. Удаление получается обратимым, а принцип работы – понятным. В правилах восстановление аккаунтов не упомянуто, но право администрации удалять учётные записи закреплено – значит, решение о том, удалять ли физически или оставлять помеченный профиль, по логике правил также относится к усмотрению администрации.
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ ⚖️
Хранение данных привязано к конкретным целям: разрешение споров, исполнение обязательств, привязка контента… Это соответствует принципу минимизации по ст. 5 152-ФЗ: данные держат ровно столько, сколько нужно для этих задач. Когда цель достигнута, данные уничтожают либо обезличивают. 152-ФЗ – внешний закон, в правилах сайта он не назван (там упоминается только 149-ФЗ), но он регулирует обработку персональных данных и применяется независимо от правил. Что же касается самих правил – в них прямо закреплено право администрации по собственному усмотрению удалять старые учётные записи.
АТРИБУЦИЯ 📸
Профиль сохраняют, чтобы контент оставался привязанным к конкретному участнику сайта FK. Это нужно для однозначной идентификации автора – в том числе если понадобятся сведения для запросов от уполномоченных органов. Право предоставлять такую информацию по законному запросу прямо прописано в правилах сайта.
УПРАВЛЕНИЕ 🛠️
Удаление старых учётных записей – непростая операция: она ресурсоёмкая и несёт риски для стабильности системы. Правила дают администрации право удалять старые учётные записи, но не задают сроков и порядка – когда и как чистить базу, администрация определяет самостоятельно. Это не зафиксированная норма, а логический вывод из предоставленного правомочия. Такой подход позволяет управлять очисткой гибко и без ущерба для работы сайта.
В итоге профили с пометкой «delete» остаются в базе данных из-за совокупности факторов: необходимости сохранять целостность контента, требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (внешнего по отношению к правилам сайта), потребности в атрибуции материалов и предоставленного правилами права администрации удалять учётные записи по своему усмотрению. Кроме того, сохранение атрибуции и истории публикаций помогает поддерживать видимый масштаб сообщества – это часть имиджа сайта FK и его ценности, в том числе для потенциальных партнёрских проектов в будущем: большая и узнаваемая экосистема важна и авторам, и партнёрам Fotokto. ✅
Фотошоп тоже будем убирать ?
РАЗНОЕ ПОНИМАНИЕ СУТИ ФОТОГРАФИИ 📸
Для традиционных фотографов фотография – это фиксация реальности через работу с оптикой, светом, а также сюжетом и композицией в конкретных условиях. Сгенерированное изображение не «поймано» в моменте, а синтезировано, поэтому многие не считают его фотографией в классическом смысле.
ЦЕННОСТЬ РУЧНОГО ТРУДА И МАСТЕРСТВА 🖐️
Опытные фотографы и фотолюбители годами оттачивают навыки: учатся выставлять экспозицию, ловить нужный ракурс, работать с плёнкой или цифровой камерой. Для них ценность снимка – в преодолении технических ограничений и в личном вкладе; ИИ же даёт результат без этих усилий.
ПОТЕРЯ УНИКАЛЬНОСТИ И ОБЕСЦЕНИВАНИЕ ПРОФЕССИИ 💔
Нейросети быстро создают изображения в узнаваемых стилях, что воспринимается как угроза авторскому стилю и даже как риск для заработка (например, в стоковой фотографии).
ЭТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ⚖️
Изображения для обучения нейросетей часто собирают без согласия авторов, что вызывает ощущение несправедливости и нарушения прав у фотографов.
КОНФЛИК ЭСТЕТИК И ТРАДИЦИЙ 🎨
У тех же возрастных фотографов/фотолюбителей сформированы устоявшиеся критерии красоты и выразительности кадра. Стилистика ИИ – гиперреализм, избыточная детализация, шаблонные композиции – часто воспринимается ими как искусственная, даже «пластмассовая», и лишённая живого чувства.
ЗАЩИТА ГРАНИЦ ЖАНРА 🛑
Ваша фраза «ИИ не имеет отношения к фотографии» – это попытка сохранить терминологическую чёткость: отделить фотоискусство от цифрового искусства и компьютерной графики, чтобы у каждого направления были свои критерии оценки.
В цифровую эпоху фотосайты заинтересованы в изображениях, сгенерированных нейросетями, по ряду практических и… бизнес-причин:
ПОСТОЯННЫЙ ПРИТОК КОНТЕНТА 📥
Генеративные модели позволяют пользователям создавать сотни изображений за короткое время. Это поддерживает высокую активность на площадке и удерживает аудиторию: творческим людям нравится экспериментировать и быстро видеть результат.
РОСТ ВОВЛЕЧЁННОСТИ И ТРАФИКА 📈
Контент на стыке технологий и творчества вызывает споры и обсуждения (в том числе острые, как в нашем примере). Дискуссии (посмотрите раздел «Хочу критики») увеличивают время пребывания на сайте, количество комментариев и просмотров – всё это улучшает метрики для платформы.
РАСШИРЕНИЕ АУДИТОРИИ 🌍
Любители нейросетей – это новая большая группа пользователей. Принимая генеративный контент, сайт привлекает тех, кто раньше не публиковал «классические» фото, но хочет делиться визуальными идеями.
УПРОЩЕНИЕ СОЗДАНИЯ «РЫНОЧНОГО» КОНТЕНТА 💰
Многие пользователи генерируют изображения именно под коммерческие нужды: для соцсетей, рекламы, обложек, иллюстраций. Площадка может предлагать этим авторам инструменты монетизации (стоки, подборки, премиум-доступ), что повышает её коммерческую ценность.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ 🚀
Поддержка ИИ-контента помогает сайту выглядеть современным и инновационным, выгодно выделяться среди конкурентов и привлекать партнёров из IT- и креативной индустрии.
СНИЖЕНИЕ ПОРОГА ВХОДА 👶
Для новичков генерация – простой способ начать публиковать визуальный контент без дорогого оборудования и долгого обучения. Это увеличивает общую базу авторов, а значит, и потенциал роста сайта/фотоплощадки.
НОВЫЕ ФОРМЫ И ФУНКЦИИ ✨
На базе ИИ-изображений можно развивать уникальные сервисы: тематические подборки по промптам, конкурсы на лучший запрос, галереи стилей, инструменты для доработки картинок прямо на сайте. Это делает платформу более многофункциональной и интересной.
Предвижу, что мой длинный комментарий (а такие многих раздражают) для противников ИИ прозвучит как аргумент в пользу коммерциализации и размывания границ искусства, а для сторонников – как подтверждение легитимности новых технологий и вектора развития визуальной среды. Но c’est la vie (такова жизнь), и от цифровизации визуального контента мы уже никуда не денемся – равно как и от мобильных телефонов, безналичных расчётов пластиковыми банковскими картами и т. п.
Как красиво и терпеливо разложили по полочкам.
Полностью поддерживаю ваши суждения о нейросетях.
Ваша мысль о том, что ""сайт привлекает тех, кто раньше не публиковал «классические» фото, но хочет делиться визуальными идеями.""
Вот эти "визуальные идеи" приходят не всем в голову.
Поэтому и противоречия о принятии нейросетей. Люди разные.
Да, есть специализированные ИИ-площадки, но сила «ФотоКто» как раз в многообразии: здесь встречаются разные техники и взгляды, и именно эта смесь делает площадку живой. Если же жёстко разделить контент на «правильный» и «неправильный», мы обедним среду и лишим авторов ценного диалога: ведь у каждого взгляда – своя оптика. Фотограф сразу считывает типичные штампы в ИИ-картинке, а автор генерации подмечает те самые привычные клише в композиции и цвете, которые в устоявшейся практике уже не бросаются в глаза. Такой обмен не размывает границы, а помогает их точнее очертить, поскольку столкновение взглядов и конструктивная критика лишь стимулируют мастерство в творчестве.
К тому же позиционирование сайта как «сети профессиональной фотографии» – это скорее маркетинговый образ, а не жёсткая специализация. Площадка развивается как пространство визуального контента, и этот вектор уже вовсю отражается в её практике. Рано или поздно формулировки на сайте подстроятся под реальность.
И тут важно не потерять логику границ. Ведь если быть объективным, то постобработка в фоторедакторах – например, замена неба, фона, композитинг, глубокая ретушь – в известной степени уже является компьютерной обработкой, а не «фотографией» в классическом понимании. Но на фотоплощадках такие работы были всегда, и мы привыкли оценивать их как часть фотографической культуры.
Что касается рубрикации: на «ФотоКто» есть рубрика «Компьютерное искусство | ИИ». Её, по моему разумению, целесообразно переименовать в «Цифровое искусство», чтобы точнее отразить наполнение: туда логично относить и генеративные изображения, и работы с глубокой постобработкой (замена неба, фона, композитинг и т.п.).
Мы объективно живём в смешанной визуальной среде, где границы жанров размываются. Задача площадки – не сопротивляться этому, а задать прозрачные правила, чтобы у каждого направления были свои критерии оценки и равные возможности для творческого развития.