Здравствуйте уважаемые фотографы и начинающие фотолюбители!!! Путь развития в фотографии по моему мнению сложен ,как и во всех других видах науки и техники, и соответственно тернист. Заниматься фотографией я начал очень давно, когда еще и о цифровых мыльницах речи не велось, возможно я о них и не слышал, так как рос в малообеспеченной семье и денег хватало только лишь на пленочный китайский фотоаппарат. Конечно же об основах фотографии, о свете и других причудах фотодела мне никто не говорил а ко мне с фотоаппаратом относились как к ребенку, который только и снимал пейзажи против солнца...Шли годы... и тут я приобрел цифровую мыльницу Кенон, и стало уже интереснее,но все же по прежнему я не вдавался в основы фотографии и даже не знал о каких то там мега зеркальных фотоаппаратах, "скипетрах" фотокоролей... а уж об обработке, фотошопе и прочем софте узнал совершенно недавно ,буквально пару лет назад, когда приобрел свою первую зеркальную камеру Никон д3100. И тут началось такое!!!! Я начал снимать все и вся ... был ошарашен просто заметным после мыльницы качеством фотографий так что даже выкидывал свои фотоработы если их так можно было назвать в интернет без всякой обработки думая что естественность это и есть сама суть фотографии. Да, мне несомненно нравились фотографии обработанные с помощью фотошопа, но я не умел им пользоваться, честно сказать и щас я только начинаю учиться ... до этого я опирался на мастеров старой школы фотографии, так сказать старой закалки, а именно на фотографии с фотопленки. Я считал, что в те времена не было всяких фотошопов, а ретушь фотопленки была минимальна, ну разве что только в физическом плане было множество всяких способой обработки , но с современными возможностями фотошопа врядли бы они могли бы соперничать. Вот я и опирался на это, используя простые редакторы фото повышая резкость, регулируя какие либо цветовые характеристики фотографии и все... Конечно же я получал уйму критики при чем отрицательной по поводу того что мои фото не совсем фотошопные... получается так что сейчас большенство людей предпочитает не реальность, не реалистичное фото, а фото по большей мере похожее на рисунок?! Почему? Долгое время я задавался вопросом ,да и сейчас тоже мне интересно... почему когда я фотографирую девушку ,она ждет от фотографии чего то неестественного?! Я сейчас работаю в пресс-службе фотографом ,больше всего в жанре документальной и репортажной фотографии... не знаю как Вам дорогие друзья, приемлю я почти только этот жанр фотографии...Конечно же теперь то могу сказать чточн в цифровой фотографии обойтись без фотошопа очень сложно, поэтому приходиться осваивать,дабы не оказаться в меньшенстве ... а особенно мне интересно Ваше мнение по поводу реалистичной фотографии,конечно же с некоторыми доработками, а не с грубой фотошопной дорисовкой, потому что некоторые находят крутость фотографии в том, когда на лице модели какой то блик от солнца, или фотография на столько мрачна , типа обработана, что на ней трудно увидеть главного героя и уловить смысл... Или я имею ввиду совершенно разные времена фотоискусства? или разные жанры фотографии? буду рад если Вы расскажете свое мнение по поводу сего выше написанного!!!! Спасибо !!! :))))
Комментарии:
Опять же матрица зеркалок ловит далеко не все цвета. То есть отражает цветам немного не такими, какими видит их человеческий глаз. поэтому фотограф разумеется, хочет подвести свой снимок к той картинке, что видел, что вырисовалась в его мозгу.
Не вижу ничего дурного в нормальном фотошопе, без перебора. Фэшн-фотография вообще без него не может существовать. Я люблю красивые картинки, а реальность, пропущенная через камеру, уж слишком...хм... натуральна что ли. Все-таки пленка давала эффект некого приукрашивания (особенно, что касается цветов: Фуджи - зеленила, Кодак - делтил), а цифра кажет всё, как оно есть.