1- автор фото неизвестен 2- оценивающий тоже 3- система оценивания: 1- соответствие категории (да, нет. Если нет админ переносит фото в соотв. категорию) Далее 10 бальная система: 2- идея (композиция, художественность, теория фотографии - каждый сам решает сответствовать канонам или нет, как и оценивающий определяет своё отношение балом) 3- качество, другими словами,обработка-ББ, резкость и.т.д.) По 2 и 3 пунктам вычисляется средний бал. Каждый автор видит все результаты-оценки, но не видит кто оценивает. По среднему балу в клубе остаются работы с оценкой не ниже, ну допустим, -7 балов. Остальные возвращаются авторам и они сами решают выставлять на народное голосование или нет. При чём если средний бал по двум оценкам по любой работе от какого либо оценивающего отличается значительно (допустим 50% надо обсудить) от общего ср. бала, то эта оценка остаётся видной, но вычёркивается из расщёта общего ср. бала (как в отдельных видах спорта). Всё из опыта, с учётом того что у каждого своё мнение. Споры по любым вопросам чаще приводят к демагогии или в худшем случае к обидам и потом к поиску обидчиков и разных методов мщения :). Конечно это требует доп. программирования сайта, но это вопрос к админу, если вообще это кого то интересует. По рез. месяца отображаются фото в очерёдности в соотв. ср. балом с указанием автора или без- тоже стоит обсудить. P.S. - друзья и все желающие оцените прикреплённое фото! репортаж - "Медитация" и, конечно, коментарии!
Комментарии:
это полностью менять сайт.это деньги.придумано так- работает так...давай свой создадим? по твоему предложению? ) а Фотокто-народный сайт.всем нравится своей простотой.
А то ведь комент напишешъ, даже в мягкой форме, что работа ну не тянет и на половину похвал, уже обида - и запрещают коментировать. А ведь действительно, обидно, мне(т.е. автору), почему то отрицат. комент, а таких ещё много, а им то что не поставил?! И, надо признать, автор в чём то прав! Я же почему то именно его прокоментировал, а других-нет.
Хочу критики- есть раздел, но почитал коменты, иногда дельные, иногда, банальные, иногда абсурдные, а иногда, действительно обидные. Потому - сухие оценки, как писал в блоге, и средний балл с отсечением абсурдных (но чтобы их видеть- хотя бы для статистики). Или желающих узнать истинное положение дел не так много, т.е. их почти нет и проще жыть себе в воображаемом благополучном мире, что наводит на аналогии о происходящем в обществе, политике и государствах. Но не будем философствовать! :)
По качеству - вполне прилично, но я бы поработал ещё фотошопом над светом заката, и контраста не хватает. ( Моё мнение может не совпадать с другими мнениями. На профессора я не претендую ! )
А что было, быльем поросло!
только...я работы узнаю уже давно.и твои. и Славы Минаева и Алекса.И многих многих других...Я их милых узнаю по походке...И меня знают,как выясняется.
Хотя,анонимные лайки и нелайки-интересно.Но что-то подсказывает мне...люди вообще их перестанут ставить.(На всякий случай) )
Этот ресурс позиционирует себя как социальная сеть, поэтому ваши предложения могут их не устраивать т.к. меняют и усложняют простой принцип соц. сетей - "всем сёстрам по серьгам".
В любом случае, обращайтесь, если нужна какая то поддержка, или что другое, всегда буду рад ...
а про какой сайт подумали?
Анонимная картинка не соответствует требованиям этой соцсети.
Фотосайтов для оценки фоторабот (не картинок), достаточно.
Не всякий местный житель сможет там пройти модерацию, да и оно нужно?
По поводу выражения мысли, именно мысли, картинкой -это, по моему сильно сказано. Подумал о своих, к примеру, пейзажах. Ну какая там мысль? Но стараюсь сделать ёё более менее качественно, хотя ловлю себя на мысли что иногда самокритика, здесь, уже даёт сбой :) Спасибо!