error
Регистрация

Тем, кто увлекается или кто желает увлечься подводной фотографией.

Рубрика: «Мастера фотографии»
Автор: Игорь Шитиков
Опубликовано: 13.07.2015 в 15:44:19

2 года назад увлёкся дайвингом. Соответственно сразу же захотелось запечатлеть всю эту красоту на фото или видео. Решил начать с видео (сразу скажу - это не для меня). Куча видео так и лежит на харде. Просто нет ни времени, ни сил заниматься таким объёмом. Тем более, что видео один раз посмотрел и забыл, а фото может быть всегда перед глазами. В общем было решено заняться подводной фотографией.

На тот момент у меня был фотоаппарат 1D MarkIV. Сколько не искал, нашёл только один подводный бокс для этого фотоаппарата стоимостью около 8500 долларов. Конечно же я не стал его покупать. За меньшие деньги я приобрёл 5D Mark3 (100 000 руб), аквабокс Ikelite (70 000 руб), вспышку (40 000 руб). Позже докупил объектив 17-40 (25 000 руб), сферический порт под этот объектив (12 000 руб). Впоследствии пришлось ещё приобрести чемодан на колёсиках для фототехники, подходящий по размерам под ручную кладь (11 000 руб). Сейчас из-за кризиса цены будут на порядок другими.

В свой первый дайвинг с фотоаппаратом я взял у Виталия Сокола объектив 20 мм, который нормально влезал в штатный порт аквабокса. Фотографии получились яркими, но по краям смазанными. Всё из-за того, что сфера порта расчитана на объектив "рыбий глаз". Искажение даёт толщина акрилового стекла. По хорошему, на каждый фикс должна быть своя сфера. А уж про зумы вообще говорить нечего. Но пока не убедился сам, не мог этого понять.

В свою следующую поездку я взял объектив 17-40 с новым портом. После первого же погружения, обнаружилось, что порт имеет небольшой люфт. Хотя когда собирал аквабокс, порт прижал с трудом. Видать под давлением воды оринг встал так, как надо. Но пока давление было, не было течи. А когда я стал проверять на яхте возможность течи, вытащив фотоаппарат из бокса, оказалось, что она есть...

Итак, мы имеем 7 дней сафари на яхте, без захода в порты, бракованный порт к аквабоксу, который каждый раз надо снимать, если нужно вытащить фотоаппарат, потомучто объектив не пролезает в аквабокс без снятия порта... Короче, полная жесть... Хорошо, что с собой были презервативы. Отрезал кончик и они превращаются в универсальные оринги со смазкой.Прикрепив порт с двумя орингами к аквабоксу, без фотоаппарата на верёвке спустил бокс на дно, чтобы проверить на возможную течь. Течи не было. Пользоваться можно, но с большим риском и со всей возможной аккуратностью. И фотоаппарат не вытаскивал из бокса практически до конца сафари. Вытащил только один раз, чтобы скачать фото и заменить аккумулятор.

По поводу объектива: при увеличении фокусного расстояния увеличивается и искажение от сферического порта. В центре снимка всё чётко, но по краям искажения и размытия...

Выводы простые: либо использовать фиксы, под которые производятся порты (Кстати, надо бы ещё узнать - одинаковый ли диаметр сферы в различных портах?), либо использовать длиннофокусные фиксы и зумы с плоским портом (Но тогда о панорамах можно забыть). А учитывая, что при увеличении расстояния до объекта, теряются цвета, выбор становится очень трудным и взвешенным.

Надеюсь мой опыт поможет вам выбрать подходящую технику и не утопить её по недосмотру.

 

С уважением. Шитиков Игорь.

0X2A7765
0X2A7765
0X2A7791
0X2A7791
0X2A8122
0X2A8122
0X2A8288
0X2A8288
0X2A8466
0X2A8466
0X2A8611
0X2A8611
0X2A8650
0X2A8650
0X2A9272
0X2A9272
0X2A9288
0X2A9288
0X2A9679
0X2A9679
0X2A9716
0X2A9716
0X2A9771
0X2A9771
0X2A7507
0X2A7507
0X2A7602
0X2A7602
0X2A7613
0X2A7613
0X2A8249
0X2A8249
 
Просмотры: 648
 

Комментарии:

delete (id154539)
Нда получается резона нет даже бюджетными пробовать.
Я бы выбрать светосильный полтинник для таких случаев.
А как эти боксы устроены? Есть ли доступ к кольцам объектива если использовать мануальные объективы
17.07.2015 - 20:25:24
 
Игорь Шитиков
Для полтинника больше подойдёт плоский порт. Но опять таки размытие по краям всё равно будет. При этом по большому счёту удастся снимать либо что-то типа портретов, либо макро. Потомучто, чтобы снять нечто большее, придётся держать дистанцию. А чем больше дистанция, тем больше пропадают цвета. И никакая вспышка не поможет. Остаётся только довольствоваться ББ.
Доступ имеется только к кольцу зума, с помощью специального кольца, которое обхватывает объектив и стыкуется с роликом управления в самом боксе. Но чтобы это кольцо одеть и подсоединить, надо отсоединять объектив и подсоединять уже к собранному боксу. А всё из-за того, что это специальное кольцо не пролазиет в отверстие бокса. Соответственно порядок сборки такой: закрепляем фотоаппарат в боксе, отсоединяем объектив, надеваем на объектив кольцо, подсоединяем объектив к фотоаппарату, чтобы кольцо соединилось с роликом, присоединяем порт. В общем гемора дофига и постоянно приходится снимать порт...
17.07.2015 - 20:49:33
 
delete (id154539)
А да да, я же забыл про водy. Нy да если на кроп полтинник хлопотно бyдет, а если на фф то мне кажется хороший вариант. Давно мечтаю о подводной фотосъемке у меня лично сонька старая думаю не потянет, думал как вариант Minolta AF 50mm f/1.7 использовать.
Из ручных гелиос44 или гелиос 77м.
Но нет денег, нет проблем.
А кстати стабилизация сильно выручала под водой? И я думал вспышку опасно под водой использовать, некоторые прилично греют могут прожечь.
18.07.2015 - 12:01:43
 
Игорь Шитиков
Вспышка специальная подводная.
А если без вспышки, то спасёт только ISO.
18.07.2015 - 15:34:52