Однажды под моей фотографией один фотограф оставил комментарий-"Ракурса нет,композиции нет,кадр посредственный". Ну оставил и оставил-я человек взрослый и сам понимаю в чём мои фотографии слабы.
Но не давала мне покоя одна мысль-насколько этично вот так рубить с плеча? Критика нужна всегда и везде,иначе как развиваться дальше! Но вот такая?!
Сразу представил юного человека,который только только учится этому прекрасному искусству и он робко,и с надеждой публикует свои первые работы,пускай пока и слабые. Он чего то ждёт...комментарии,критику или похвалу,боится и надеется...А тут раз! И ему в лоб-ты посредственный! И опускаются у юнца руки,и одолевают его сомнения...А то и вовсе бросает это начинание!
В свое время именно это увлечение помогло мне избавиться от алкогольной зависимости и начать жить по новому,восстановить хоть какие то отношения в разрушенной семье.
И мне кажется любое творчество,в любом проявлении-это путь созидания. Любые попытки что то создать-достойны уважения!
Я знаком с мастерами,у которых мощные-интересные работы! Мне до них ой как далеко! Но они никогда себе не позволяли назвать чьи-то фотографии посредственностью! Скорее укажут на ошибки и посоветуют как их исправить.
Меня самого совсем не обидел и не задел этот комментарий,но я подумал о других-молодых и неопытных в этом сложном искусстве фотографии...
Комментарии:
С другой стороны, эту ситуацию я описал у себя в блоге, поэтому и комментируй сейчас Вашу тему, что критиков то на самом деле на фотосайтах - НЕТ! И нет их по ряду причин, которые я там же описывал в т.ч. и в комментариях. Интересно - гляньте. Здесь же могу сказать, что на массовых фотосайтах, критика в принципе не возможна, т.к. мы не знаем изначальной цели автора. И вся наша т.н. критика будет сводиться к нашему ИМХО. А оно иногда бывает очень далеко от объективности.
P.S. Кстати подсказать как их исправить, это главное отличие объективности в критике!
Скажи мне, что снимок посредственный, но при этом упомяни про улучшения, как его переделать, я более спокойно буду воспринимать оное.
Теперь по затронутой Виталием и Натальей Пустынниковой теме. Согласен, на общедоступных форумах, посвященных фотографии, не сыщешь критиков профессионалов в этой области. Но тогда кто же на этом сайте fotokto решает о присуждении той или иной работе статуса Топ-20? Администрация этого сайта? Просматривал для интереса эти подборки и среди выбранных снимков находил не соответствующие (конечно, по моим меркам) этому выбору фото.
Критику я признаю только конструктивную и доброжелательную, иначе это - оскорбление. Сам я комментирую выложенные не мои работы тогда, когда мне есть что подсказать автору исходя из моего опыта, и поясняю своё предложение, чтобы была понятна причина. И хотел бы к своим работам такое же отношение.
Вот и получается, что наши критики могут вырасти, выкристаллизоваться только в среде самого форума. Это те, кто имеет в своём багаже достойные работы, опыт, чтобы не слыть, так сказать, не летающими тренерами птиц, и которые зарекомендуют себя объективными анатомами или патологоанатомами снимков своих соседей, друзей форума.
В отношении начинающих. Этика человеческих отношений предписывает уважительное или уж не грубое отношение к людям. Этим и нужно руководствоваться. Если уж разнести в пух и прах творение новичка, то развернуто объяснить свою точку зрения, предложить вариант улучшения, исправления этого снимка или же как можно было бы снять этот же сюжет, если вместо автора там был бы сам критикующий. Кстати, критика это не только находить ошибки, но и констатировать достоинства.
И фотолюбителям, стремящимся улучшить свои работы, советую читать книги, статьи и материалы сайтов, посвященные теории фотографии, композиции, цвету и свету. На просторах интернета этого всего предостаточно. Все-таки упорядоченное знание лучше поверхностного. При определенном уровне познания, помноженном на личный опыт, появляется и интуиция, и быстрая оценка ситуации для выбора наиболее подходящей точки съёмки, и выбора параметров фотоаппарата для обеспечения технически хорошего снимка. Это я по себе сужу.
Или же курсы или школы фотографии.
Вот как-то так.