Плёночный мир

Сегодня прогресс перестал «шагать семимильными шагами», и приближается к скорости света. Современные производители фотооборудования для того чтобы удержаться на плаву, и не утонуть в бурлящей пучине постоянно пополняют рынок различными новинками. Дорогостоящие модели камер обладают уникальными функциями, о которых и не могли мечтать 5 лет назад. И тут речь не идет о заоблачных значениях ISO, скорости сьемки или способности распознавать лица. Современные фотоаппараты способны ставить геометки, синхронизироваться с компьютерами, телефонами, планшетами оргтехникой по беспроводным интерфейсам. Но, невзирая на «чудеса» инженерной мысли, в продаже еще можно встретить пленочные камеры, и расходные материалы к ним. При этом они выпускаются не китайскими малоизвестными фабриками, а вполне почитаемыми брендами, которые порой оценивают свою «ретро-технику», ничуть не скромнее того же  с хорошим объективом. Возникает вполне закономерный вопрос: «Зачем возвращаться к истокам? Да еще за такие деньги».

Сегодня рынок пленочных камер можно разделить на 3 основные категории:

- Старые камеры японского и советского производства, которые остались по наследству, или были приобретены на ближайшем рынке у коллекционера – перекупщика. Чаще всего это Зениты различных модификаций (м 42) и ФЭДы (м 39).

- Современные недорогие камеры, стоимость которых находится в пределах 100-120$. И лидируют тут два производителя, а именно: Fujifilm, Kodak. Зачастую это пластиковые устройства, с полуавтоматическими режимами, и отсутствием возможности замены объектива. Единственным достоинством таких «мыльниц» является только относительно низкая цена.

- К третьей и последней категории я решил отнести дорогостоящие пленочные фотокамеры от именитых и почитаемых брендов, таких как: Voigtlander, Carl Zeiss, Leica. Стоимость такого устройства, как правило, начинается с отметки в 1000$, топовые же модели нередко выставляются с ценником в 6000-6500$. И здесь речь не идет о раритетных фотоаппаратах. Все камеры, выпускаются и по сей день, относительно небольшими партиями.

…Заново изобретаем велосипед…

Вот мы и подошли к главному вопросу: «Зачем?». Зачем покупать дорогой фотоаппарат, пленку (которая к слову тоже оказаться достаточно недешевой), платить за проявку печать, когда можно просто перенести цифровое изображение на компьютер и при необходимости отредактировать его. Однозначного ответа нет, и быть не может в принципе. Для одних пленочная фотография это приятная ностальгия, для других же «священный» ритуал «рождения» изображения.

Некоторые пленки дают достаточно интересные эффекты, добиться которых в цифровом фотоаппарате сложно или вообще невозможно. Конечно, файл можно открыть в Adobe Photoshop или Adobe Photoshop Lightroom и вопрос можно считать закрытым, если не одно «но». Разрешительная способность пленки в разы выше, нежели в цифровом фотоаппарате. Для наглядности рассмотрим все существующие форматы.

·         Малая (или так называемый половинный формат). За эталон берется кадр с соотношением сторон 18х24 мм. Однако этот показатель может изменяться, в зависимости от модели фотокамеры. Использовался очень редко. Изобретён - с целью экономии пленки.

·         35 миллиметровый кадр. Или узкий. Имеет соотношение сторон 35х24 мм. Использовался на всех мыльницах, и зеркальных камерах, конца 90хх годов. Выпускается, и по сей день, ввиду своей популярности.

·         Средний формат имеет много модификаций: 6х6, 6х7,6х8, 6х9, 6х12, 6х17 см. Реже всего можно встретить 6х4,5 см. Это самый маленький кадр из данной категории.

·         Большой формат. Пленка с соотношением сторон 18х24 см, 13х18, 9х12.

Теперь, когда с форматами все более менее понятно, вернемся к разрешительной способности пленки. Большинство современных цифровых фотоаппаратов с трудом дотягивают до «узкого» плёночного формата 35х24 мм. О среднем и большом я вообще промолчу.

Второй немаловажный аспект – способ получения изображения. В цифровой камере за это отвечает матрица, светочувствительный элемент. Таким образом, мы получаем почти чистый исходник, который требует определенных доработок (если речь идет о формате RAW). С пленкой все обстоит немного сложнее. После того как снимок сделан, его необходимо проявить на бумаге. Тут без специальных химических реактивов не обойтись. Они также влияют на качество цветопередачи, динамический диапазон, и прочие аспекты.

          Цифровой снимок                          Пленочный среднеформатный кадр

Фотографии, полученные таким способом нельзя назвать «правильными». Однако цвета на них смотрятся более приятно, со своеобразным зерном. Согласитесь, ведь с эстетической точки зрения, зерно выглядит куда более приятно, нежели цифровой шум. Некоторые профессиональные фотографы до сих пор используют пленочные фотоаппараты среднего и большого формата.

…Итог…

На мой взгляд, новичку не стоит начинать с пленочной фотографии, так-как это будет достаточно накладно с финансовой точки зрения. На цифровом фотоаппарате можно посмотреть отснятый материал, и при ненадобности удалить его или подкорректировать. Для того чтобы увидеть результат на пленке нужно запастись реактивами, или же искать места где её проявляют. А на сегодняшний день таких не много. К тому же пленка среднего и большого формата редко встречается на территории СНГ, а если поиски все же увенчались успехом, необходимо понимать что стоить такой материал достаточно таки много.

Ценность пленочных камер, именно в их простоте. Так как их принцип действия полностью основан на механике. Так ломаются они относительно редко, а                                                                                                       Киев-88 TTL Yaroslav V. Kloos

 если это и случилось, то ремонт зачастую обходится достаточно дешево. Это в большинстве случаев не относится к современным, и сложным с технической точки зрения, цифровым камерам.

Как видим, выбросить пленку на помойку, мы сможем еще не скоро. Так как даже самые продвинутые цифровые фотоаппараты не способны полностью её заменить по многим аспектам. Начиная от технических преимуществ, заканчивая банальной привязанностью некоторых людей именно к этому виду сьемки.

…………P.S. Весь изложенный материал – мои личные наблюдения, умозаключения. Я не являюсь «суперспециалистом», поэтому могу ошибаться. Если у Вас есть замечания, или Вы хотите что либо обсудить, дополнить по данному материалу – милости прошу в комментарии =).