error
Регистрация

Мораль современного фотографа или как снять пошлое фото

Рубрика: «Это интересно / Юмор»
Автор: Сергей Пилтник
Опубликовано: 30.07.2013 в 02:24:55

Написать эту статью меня подвигло одно мое фото. Вернее реакция на него. Фото называется "Ожидание", но потом при размещении на других сайтах я стал называть его "Вспоминая Тинто Брасса" (спасибо одному из участников фотокто за намек). http://fotokto.ru/id15762/photo#photo463618 .
На фото мы видим седло велосипеда на коротом разместилась попка девушки в трусиках.
Трусики прикрывают наготу девушки, но сдвинуты в сторону, давая полету фантазии. И что тут началось с фантазией - это сложно представить. Лучше расскажу.
Началось с того, что на сайте 500px.com фото стало резко набирать популярность и активно комментировалось пользователями. И тут среди комментариев я вижу "фото порочит достоинство женщины, это порнография". Комментарии удаляю и слежу дальше. Фото идет все выше и уже скоро войдет в 20 -ку лучших фото и может поместиться на первой странице сайта, но происходит парадокс. Мне приходит сообщение - "Пользователями ресурса ваша фотография признана порнографической и будет удалена из открытого доступа". Вот это было для меня первым шоком. Открываю законодательство России и Белоруссии - читаю и понимаю, что согласно букве закона фото ну никак не может быть порнографическим. Смотрю жанр НЮ на сайте - и вижу открытые половые органы и никто не блокирует эти фото. В это же время на сайте фотокто и на сайте расфокус разгорается полемика по поводу этого фото.
Меня начинают упрекать в том, что фото постановочно, что трусики в сторону я специально сдвинул, что седло специально подобрал, чтобы белые полоски вели взгляд именно "туда".

Ну а дальше больше, меня вводит в ступор мое следущее фото и реакция на него. Фото называется  "All about us". Название взято из песни группы "Тату".  http://fotokto.ru/id15762/photo#photo474503

И тут отдельные пользователи ресурса фотокто начинают видеть в этом фото распущенность и пошлость, что мои фото коньюнктурные и предназначены для продажи, что они развращают молодежь.
И тут я буквально "завис". Потом пришло просветление и понимание момента. Оно было и раньше, но раньше я всегда думал, что критика - это правда, потом понял что правда у каждого своя.
Ассоциации - самое главное слово в работе фотографа. Какие ассоциации вызывает фото? Что думает человек, когда он видит то или иное фото? А ассоциации у каждого свои. И они формируются средой и окружением, воспитанием и культурой.
Вспоминаю когда мне было лет 14 и времена 90-х. Молодой, гормоны бурлят, всегда "хочется", но т.к. не было интернета и найти что то откровенное в продаже было нельзя, я начал изучать картины эпохи ренесанса, те где обнаженные сатиры заигрывают с феями, где обнаженная госпожа отдыхает под лучами солнца и другие картины известных мастеров. Смотрел, возбуждался, чего уж скрывать - дело молодое. К чему это я вспомнил юность? Да к тому, что недостаток моего образования, культуры, гормональный рост, неудовлетворненность приводили к тому, что меня возбуждали картины великих художников. Следовательно на тот момент они являлись для меня порнографией или эротикой, т.к. вызывали сексуальное желание.
Кто сейчас из пользователей сайта возбуждается от картин с обнаженной натурой? Уверен вряд ли найдутся такие, есть фотография, есть понимание культуры и красоты. Вот и получается - тогда это порно, сейчас исскуство. И это все в моей голове. У меня такие ассоциации были тогда, сейчас другие.
И вот теперь просиходит похожая картина. Польльзователи, свои мысли и ассоциации переносят в мои фото. Кто то (странно что женщина) видит мужчину в женской машине, которого удовлетворяет женщина (фото "Немного хорошего настроения" http://fotokto.ru/id15762/photo#photo472347), кто то в намеке на поцелуй девушек видит разврат и пошлость. А кого то сдвинутые трусики настолько возбуждают, что они видят дальше этих трусиков и выставляют свое видение всем в виде комментариев "Это порочит достоинство женщины". Да не это порочит достоинство женщины, а ваши мысли об этой женщине и слова порочат ее. Умный человек всегда имеет свое мнение и в отличие от глупого имеет ум придержать его если это нужно.
И тут звучат фразы - "Вы фотограф, вы должны понимать какие ассоциации вызывают Ваши фото".
Да я фотограф, и я знаю какие ассоциации у меня вызывают мои фото, но я не могу отвечать за все ассоциации людей которые смотрят на мои фото. Кого то в детстве напугал мужчина выбегающий из кустов с растегнутыми брюками и они видят в любом обнажении страх, но меня не пугали, я этого страха не вижу. У кого то недостаточно любви и ласки в этой жизни и он видит в голой груди, и даже в простом намеке на поцелуй вожделение, секс и страсть. У каждого все индивидуально и я не могу отвечать за всех. 
Я могу сказать только то, что я думаю. Меня пугает в этой парадигме человеческого существования один факт. Каждый раз из года в год лучшими фотографиями на конкурсах  становятся фотографии убийств, нищеты, покалеченных судьбой людей и эти фото считаются нормой. Показать отрезанный нос  у девушки, снять убитого ребенка на руках плачущего отца - это считается нормой и высшей формой фотографии. Показать на фото грудь означает - спошлить. В чем логика? Показывая убийство на самом деле мы не прекращаем их, мы накапливаем злобу и агрессию. Показывая грудь мы вызываем желание, может и возбуждение. Только от первого (убийство) человечество вымирает, а от второго (секс) человечество возраждается.
Вот вам и мораль современного мира. Дети в школах учаться разбирать автоматы, стрелять из них раньше, чем учаться любить, понимать и видеть красоту человеческого тела и отношений.
И самое интересное в этом всем тот факт, что морализируют в основном люди, которые могу себе позволить оскорбить модель в НЮ, или которые видят секс там, где его не было и нет в помине. Так как быть в такой ситуации? "Понимать" каждого  или идти своим путем?

Вспоминая Тинто Брасса
Вспоминая Тинто Брасса
Немного хорошего настроения
Немного хорошего настроения
All about us
All about us
 
Просмотры: 29458
 

Комментарии:

Vladimir Beloglazov
Сергей, здравствуйте! Долго читал...Даже задумался не на шутку. Определенно согласен с тем, что каждый видит то, что видит...или хочет видеть. Я ваши фото смотрю, мне там нравятся не только модели или гламурные ситуации, но и обработка, какие-то они яркие и красивые и т.п. Да и просто на творчество смотрю. Считаю себя нормальным мужчиной - конечно же, кое-какие нравятся особенно...но это же не говорит, о том, что все это эротика, порнография или это надо запрещать. Я сам недавно на ФотоКто видел парнишку без трусов, член он там свой фоткал...Почему же никто тогда про ту фоту ничего не сказал??
А вот насчет того, КАКИЕ фото становятся лидерами в мире фото - тут и у меня недоумение. Фото арабских революций, спровоцированных США, фото голода, смерти, жестокости...А что, больше ничего мир не трогает? Пейзажи, архитектура? Вид Земли из Космоса? Суперлуние?
30.07.2013 - 07:11:00
 
delete (id20058)
) да есть о чем задуматься.
30.07.2013 - 07:42:43
 
Boteckiy
Сергей, мысли как будто из моей головы..
Полностью поддерживаю. Люди дают оценку исходя из мыслей со своей черепной коробки, и если кто то считает ваши фото пошлостью, то им стоит самим задуматься почему так..
Слежу за вашими фото в этом жанре, как за одними из лучших.. у самого пока так снимать не получается :( Но буду стараться :)
30.07.2013 - 09:41:45
 
Анатолий К
Сергей, согласен с вами. Замечательные фотографии, нравятся. Позиция автора и его мастерство в работах на эту тему заслуживают уважение! Хотелось бы узнать мнение коллег по поводу ню в свадебной фотографии. Ведь свадебный альбом это история семьи, остается детям, или же пикантные снимки хранить отдельно. Не объяснишь же ребенку, зачем мама именно в этот день для гостей показывала стрип-шоу. Если да, то мне кажется, что тогда получается "политика" двойных стандартов. Вопрос не касается лично автора, а имеет общий подход к теме свадебной фотографии.
30.07.2013 - 09:58:43
 
Сергей Пилтник
Анатолий К попробую дать свою оценку НЮ в свадебном фото. Все опять же зависит от культуры поведения будущей семьи, если там любое проявление обнажение будет восприниматься как пошлость, то и НЮ в свадьбе им не нужно и не будут делать они себе такие фото. Показывать такие фото своим детям или нет - вопрос тонкий. Приведу пример с недавнего отдыха. Отдыхал в Коктебеле, известный нудистский пляж. Все обнажены. Часто замечал ситуацию. Приходит семья. Мама, папа и сын или дочь. Родители раздеваются полностью, их ребенок зачастую нет (возраст примерно от 14 лет и старше). Но ребенок ведет себя естественно. У него стеснения тел собственных родителей. Но у него есть стеснение своего тела и он его не показывает, не важно кто это мальчик или девочка. Думаю в таких семьях свадебное НЮ смотрится с интересом как красота, как картинка. Но опять же - все зависит от уровня фотографий, или это просто голые люди снятые в студии или на природе, или в этих фото есть чувства, чувственность, но не эротика.
30.07.2013 - 10:00:07
 
Игорь Нокин
Вы затронули две разные проблемы: 1. Грань между эротикой и порнографией и 2. "Жажду грязи" (как раз в тему проблем с популярностью фотографий насилия)
Это две разные темы. Грань между эротикой и порнографией субъективна до нельзя, что вы и описали. И то, что ваши фото вызывают столько критики, это очень хорошо и с другой стороны понятно-жанр уж больно противоречив. Вам нужно лишь только научится выдергивать конструктивную критику и не допустить самовосхваления.
Фото "Вспоминая Тинто Брасса" невероятно хорошо вышло. Но грань на нем между порнографией и эротикой как раз там и находится, в районе плавочек, в нескольких миллиметрах. Отсюда вас не должно удивлять возгласы что это "порно". Раз есть те, кто это фото не правильно понял, значит у вас есть все, чтоб сделать еще лучше. Вы сможете.

По второй теме сложно сказать, могу лишь высказаться о фразе:
Цитата: "Показывая грудь мы вызываем желание, может и возбуждение. Только от первого (убийство) человечество вымирает, а от второго (секс) человечество возраждается."
Возбуждение может порождать насилие.
Насилие и провокации-это не проблемы фотографий. Это проблемы морально-нравственного воспитания общества в целом. А это уже заботы государства и семьи.
30.07.2013 - 10:58:48
 
Константин Земсков
Не дочитал, если честно. Фотки отличные, девочки и их части тел красивые - автору, как говорнится, респект. Снимай ешчо! :)
30.07.2013 - 11:02:42
 
Евгений Грязнов
Спасибо за статью, Сергей!
Всегда наслаждаюсь вашими работами. Вы очень хорошо умеете подчеркнуть естественную красоту модели! А то есть тут у нас на работе а-ля ню календарь от заказчиков, так вот там пошлятина та еще... Вроде все прикрыто, но вульгарно и пошло. А ваши работы все воздушные и теплые!
Что касаемо "ужасно развратной фотографии с велосипедом", я, стыдно признать, обратил внимание на синий нюанс только после блога. До этого она для меня была просто очень красивой картинкой того, на что способна природа и хороший фотограф! Я сам иногда снимаю ню, так вот когда меня потом спрашивают "а разве не хотелось ее во время съемки?" Я удивленно смотрю и объясняю, что в тот момент я воспринимаю модель только как красивую античную статую, к примеру)

И еще о пошлости. Вся пошлость в наших головах. Есть чудесный фантастический рассказ о мире, где все ходят голыми и, пардон, совокупляются когда и где удобно. Но вот показать лицо у них считается верхом пошлости. И тут прилетают наши астронавты... :) очень поучительно!

P.s. А что касается якобы пропаганды двух целующихся девушек, я всегда задают всем девочкам, женщинам, тетенькам простой вопрос :)
"Представьте себя, спящей в обнимку с лучшей подругой?" А теперь задайте такой-же вопрос мужчинам.... :)
30.07.2013 - 11:04:41
 
Сергей Пилтник
ElwinЮ спасибо за ответ. Темы действительно две разные, но находятся в одной плоскости - что показывать, а что нет. Насчет фразы "Раз есть те, кто это фото не правильно понял, значит у вас есть все, чтоб сделать еще лучше" - тут я не совсем понял для себя - лучше касательно этого фото трусики нужно сдвинуть вправо, чтобы ни у кого не вызывать ассоциаций? Если так - то не факт, что кто то не увидит в этом еще большую пошлость, ведь увидели же в фотографиях двух одетых девушек разврат - как быть в таком случае? А насчет возбуждение может порождать насилие - тут у нас у всех почему то стоит установка "Секс -это плохо и связан с насилием". Как может любимый, желанный человек порождать насилие? Пример с Еленой Троянской - это как раз из области нереализованных фантазий, а не возбуждения. Так и с фото - моралисты зачастую люди которые не получают того, что критикуют (и это не только в НЮ фото). Спасибо еще раз за комментарий, приятно, что так обстоятельно и полно написали. Буду рад продолжить разговор на эту тему.
30.07.2013 - 11:05:02
 
Александр
Сергей, прочитал. Полностью с Вами согласен, хотя конечно есть спорные тезисы. А вот по поводу фотографий насилия, войн и революций - мне кажется надо искать кому интересно и выгодно нагнетания злобы, негативной энергии. Как только мы поймём кто на этом расцветает, сам собой отпадёт и вопрос " почему"
30.07.2013 - 11:07:02
 
Любовь Изоткина
А вот и я со своими 5-ю копейками:)
В принципе все было сказано вот здесь http://fotokto.ru/id37974/photo#photo479842

Просто Сережа вы не женщина и не ездили на велосипеде. Скажу одно, что с такими сдвинутыми труселями (здесь даже не подходят слова - нижнее белье) и посадкой на седле, ваша девушка даже километр не проедет и долго будет лечится у гинеколога. Вот откуда идет неестественность позы и ее пошлость.

После дискуссии http://fotokto.ru/id37974/photo#photo479842, я показала второе фото и женщинами и мужчинам, чтобы посмотреть их реакцию. У всех был один вопрос, что она в таком прикиде делает в авто? Про гаечный ключ вы уже знаете. Ну в конце концов пришли к выводу, самому не пошлому, что девушка так долго ехала по дороге, что ей сильно захотелось в кустики, ну и теперь она ищет чем бы подтереться и во чтобы переодеться.

Ну и судя по Вашему эссе, похоже, что у вас была психологическая травма на сексуальной почве и вы это переносите на любую критику.

Удаление не понравившихся комментариев, тоже относится к психологической травме.
30.07.2013 - 11:28:26
 
Сергей Пилтник
Любовь Изоткина, я все уже высказал Вам ранее, повторяться не буду. Критика и комментарии людей оперирующих понятиями "го..но", "подтереться", с фантазиями которые даже у меня вызывают ступор - меня не интересуют. Критике да - а вот пошлости в комментариях - нет, поэтому эти комментарии и удаляются. Любовь Изоткина - у вас не критика, у вас просто Ваше восприятие реальности, которое извините меня, но опошляет все, что вы видите. Именно Вы можете говорить пошлости, ценить войну на фото, но женские трусики оскорбляют Ваше достоинство просто до нельзя, а свою позицию сейчас вы прикрываете заботой о женском здоровье. Почему то у Тинто Брасса в кино (и не только у него) девушка каталась в трусиках на велосипеде, а у Вас она почему то обязательно заболеет. Это что двойная мораль или что то другое?
30.07.2013 - 11:39:40
 
delete (id16935)
Сергей! ваши работы замечательные! Никакой пошлости и тем более уж порнографии, я в них не увидел. Нет даже намека на это!
Что же касается отдельных "борцунов в порнографией" на фотосайтах, то месяца четыре пять назад, тут была массовая акция протеста прости "пошлости" на фотокто. Я как мог выступил резко против, и за полную свободу творчества. На какое то время, эта группа притихла, но как вижу, не пропала. А просто ушла в подполье, и теперь ведет партизанскую войну. Если я прав, то эта группа партизанов нравственности, похоронила не один уже сайт. Кто за этим стоит, не знаю Чей то умысел, или просто человеческая дурь, тоже не могу сказать.
А Вам творческих успехов и благодарных зрителей!
30.07.2013 - 11:43:10
 
Сергей Пилтник
Любовь Изоткина, еще один момент - комментарий к моей статье мне понравился - он как раз показывает тех людей, которые морализуют по поводу фото и тех которые видят на фото, то чего там нет. Я специально не указывал таких "комментаторов" в статье, чтобы не переходить на личности, но Вы сами раскрыли себя, и в понимании фото и в "критике" и в переходе на личности, поэтому комментарию однозначное да :). Спасибо, что написали. Ну насчет Вашего фото с попкой - отвечу критикой, учитесь кадрировать фото правильно, вы не мясник, чтобы у девушки отрезать ноги ниже колена и потом говорить о художественности фото. Еще раз спасибо за комментарий, ведь это именно Ваша реакция на мои фото позволила мне выразить мои мысли на бумаге.
30.07.2013 - 11:47:48
 
Delete Delete
на этом ресурсе совсем фот не так давно некоторая группа женщин тоже устроила бунт на счет ню фото, и там было много разных доводов за то что бы убрать из ленты, закрыть и тд и тп....в чем причина? скорее в культуре, человек глазами скорее думает , чем видит....а грань между эротикой и порнографией скорее есть только в голове у зрителя....по сути понятия кем то когда то выдуманы , а понимание получается в меру своего развития....
30.07.2013 - 11:54:44
 
Аркадий Голод
//Меня пугает в этой парадигме человеческого существования один факт. Каждый раз из года в год лучшими фотографиями на конкурсах становятся фотографии убийств, нищеты, покалеченных судьбой людей и эти фото считаются нормой. Показать отрезанный нос у девушки, снять убитого ребенка на руках плачущего отца - это считается нормой и высшей формой фотографии. Показать на фото грудь означает - спошлить. В чем логика? Показывая убийство на самом деле мы не прекращаем их, мы накапливаем злобу и агрессию. Показывая грудь мы вызываем желание, может и возбуждение. Только от первого (убийство) человечество вымирает, а от второго (секс) человечество возраждается.
Вот вам и мораль современного мира. Дети в школах учаться разбирать автоматы, стрелять из них раньше, чем учаться любить, понимать и видеть красоту человеческого тела и отношений.
И самое интересное в этом всем тот факт, что морализируют в основном люди, которые могу себе позволить оскорбить модель в НЮ, или которые видят секс там, где его не было и нет в помине.//

Подписываюсь под этими Вашими словами.
30.07.2013 - 11:58:51
 
Sergey Serebrykov
Как ни крути, а фото постановочное. Порнографии здесь нет, есть некоторая неловкость, как бы от подсматривания в баню, или вроде того.
30.07.2013 - 11:59:16
 
Аркадий Голод
//Удаление не понравившихся комментариев, тоже относится к психологической травме//

Скорее это относится к самообману.
Вроде, как принести врачу чужие анализы и радоваться потом, что никаких болезней не нашли.
30.07.2013 - 12:02:32
 
Сергей Пилтник
Sergey Serebrykov, фото конечно постановочное, но в том, что я попросил девушку сесть на велосипед. Идея съемки была другая изначально, но когда она села на велосипед я сделал этот кадр и он оказался таким какой он есть. Ни цвет трусиков, ни седло велосипеда, ни позу, ни сдвиг трусиков в сторону я не делал специально. И идея посадить модель на велосипед родилась уже тогда, когда было отснято то, для чего планировалась фотосессия.
30.07.2013 - 12:02:35
 
Сергей Пилтник
А насчет удаления комментариев отвечу дополнительно. Первым комментарием под фото "Вспоминая Тинто Брасса" был "ОПА! Вход в оперный театр!". Неужели мне, модели, да и другим зрителям будет приятна реплика, человека (опять же женщины), который видит то, чего там нет. И зачем тогда этот комментарий? Оставь я его - полемика пошла бы русло - "Опа -опа, опять такая ж..па", есть эффект толпы - увидели маячок - побежали за ним. Я не вижу пошлости в своих снимках и мне не хочется, чтобы кто то их видел. Ведь не видел же я мужчину в автомобиле, до тех пор пока кто-то его там не заметил. Оставь я такой комментарий под фото - у людей зародилась бы мысль в голове иная, чем я планировал на фото. Все просто. Повторюсь - критику я с удовольствием принимаю, но пошлости не терплю.
30.07.2013 - 12:07:27
 
Delete Delete
Sergey Serebrykov а вы не подумали что в этом может и была идея? сделать фото именно таким?
30.07.2013 - 12:08:37
 
Игорь Нокин
Сергей, нет, фото переснимать не нужно. Оно получилось такое, какое есть. Я про следующие работы. Вы наверное поняли, что вызывает бурную критику в этом фото? А это сочетание совершенно обычного атрибута - велосипеда, который у всех вызывает ассоциации с прогулками, приятным времяпровождением, средством передвижения, для некоторых. Ну ни как первичные ассоциации велосипеда не будут вызывать сексуальные фантазии, я вот например ни разу не видел, чтоб кто-то занимался сексом на велосипеде или как-то это изображали на картиках. В отличии от того же автомобиля, лужайки, кухонного стола или прости господи - кровати. И второй атрибут - это сексуальная девушка, слегка открыта. Эти два атрибута резонируют между собой, отсюда такой шквал критики. И чем больше будет разница между двумя элементами на фото (от сексуального к не сексуальному) тем больше будет резонанс. Далеко за примером ходить не надо - пуси райт в церкви. О них говорят во всем мире.
30.07.2013 - 12:14:14
 
Аркадий Голод
Пошлым может быть и пейзажик.
30.07.2013 - 12:19:39
 
Сергей Пилтник
Elwin, абсолютно все верно сказано. Обнаженная девушка на пляже вызовет меньше эмоций, чем на лавочке в парке. Но считаю, что нельзя переходить грань, где ассоциации рождаемые в головах, переходят в прямые сравнения. У меня свои принципы и снимать девушку в церкви (костеле, синагоге, мечети) я никогда не буду, также не буду использовать в своих работах символы любой веры. Не в моих правилах зарабатывать популярность таким путем.
30.07.2013 - 12:25:47
 
х у
Сюда перепощу.


Люба, да вам точно психолог-психиатр нужен! Вас Венера Милосская не смущает? А "Поцелуй" Родена? А "Давид" из Пушкинского музея в Москве?
Александр. Просмотрел ссылку. Порнухи не нашел.


"Человек в очках, очевидно знаток искусства, говорил громко. Разговор привлек нескольких посетителей.

— Позвольте, гражданин, — обратился к знатоку скульптуры один из круга слушателей, — вы говорите про всестороннюю красоту. И статую эту берете примером, так я вас понял?

— Так!

— А по-моему, по-простому, не то что выставлять, делать такие статуи ни к чему.

Знаток скульптуры воззрился на говорившего из-под очков и улыбнулся недоуменно и сконфуженно. Тот, упрямо наклонив голову, отчего собрались складки на плохо выбритом подбородке, встретил противника тяжелым взглядом глубоко запавших глаз.

— Дело ваще, — пожал плечами знаток. — К счастью, не все держатся таких представлений. И для огромного большинства людей красота человеческого тела — это большая радость и духовное наслаждение.

— Знаем мы это духовное наслаждение! Только портить молодежь, развращать. Для меня лично красота девушки или женщины нисколько не теряет оттого, что их неприличные места прикрыты лифчиком и трусиками.

На лице знатока скульптуры выразилось беспомощное отвращение. Тогда вступился Гирин. Он-то знал подобных людей со скрыто-поврежденной психикой, агрессивный параноидальный тип.

— То, что вы здесь высказываете, уважаемый гражданин, ошибка. Результат вашего неудачного жизненного опыта. Ручаюсь, что вас всегда точит удар, полученный в жизни, какая-то трещина в отношениях с женщиной, которую вы любили.

Нападавший побагровел и резко обернулся к Гирину, оттопыривая нижнюю губу.

— Вы что за отгадчик здесь такой? У цыганки учились?

— Не у цыганки, наука такая есть — психология. Можете прийти ко мне на прием, я объясню вам, откуда у вас такие дикие «художественные» вкусы. Держите их при себе! Помните, если вы, глядя на красоту нагой женщины, видите прежде всего «неприличные места»и их надо от вас закрыть, значит, вы еще не человек в этом отношении. Аудитория встретила реплику Гирина одобрительно."
(с) Лезвие бритвы. Ефремов

Рекомендую. Почитайте.
30.07.2013 - 12:36:49
 
Svetlana Kas
Не в обиду будет сказано но у вас Любовь Изоткина .. мне кажется как раз то ки есть травма на этой почке если вы так на всё реагируете, или на картины Рембрандта вы так же реагируете при видя обнажённого тела?.

Лично для себя я решила что очень хочу фотосессию в стиле НЮ но только когда буду в положении месяце так на 7-8 :)) думаю это будет очень мило.

А на счёт всего остального типа "критики" я уже тебе Сергей сказала... во многом зависть и злоба.

а для себя я лично надеюсь что со временем то же смогу снимать достойно в этом жанре, я тут вижу много комментариев от мужчин, но скажу как женщина лично меня очень привлекает красота женского обнажённого, можно сказать идеального в пропорциях тела, и вот только не надо думать что я какой то не той ориентации с этим всё ОК :))

Радуй нас и дальше :))
30.07.2013 - 12:52:31
 
Сергей Пилтник
МИТ РИЧ, спасибо, интересно - нужно будет прочесть. Главное что правильно. А насчет фантазий в голове - хочу рассказать историю. В контакте сделал фото - обнаженная девушка, зимой раскрыла грудь солнцу и как бы греется в его лучах. Улыбка играет в на ее губах. Тема конкурса была "Устала от зимы", а так как мне интересно НЮ, то я решил сделать и выставить такое фото. И тут были конечно возгласы о вульгарщине, безвкусице. Но я задал вопрос в личном сообщении одному из критиков - (девушке) - какие ассоциации вызывает у нее это фото? И она ответила, что фото напоминает ей "мужичков с расстегнутыми ширинками". И все сразу встало на свои места. Поэтому прошлый опыт, травмы, переживания - они все отражаются на восприятии окружающего мира. Лично я раньше не мог терпеть целующих девушек, всегда считал - зачем им целоваться если есть парни, которым они нужны :). Но мне тогда не хватало того, чем все занимаются, но мало кто может сказать в открытую :).
30.07.2013 - 12:52:37
 
Игорь Нокин
Svetlana, у вас теперь появился вариант, у кого можно воплотить такую фотосессию.
А вообще, лучше обсуждать тему, затронутую автором. Некоторые люди, просто пытаются оттянуть на себя внимание )) И у них это получается, вы написали о ней, МИТ РИЧ, и даже я вот сейчас ее упомянул косвенно)
30.07.2013 - 13:07:42
 
meltzer
Господин Сергей Пилтник !
В том жанре где работаете с фото,Вам нет равных на этом сайте!
Некоторые завидуют белой завистью,а другие, брызгают слюной ханжества, прикрываясь философской дисциплиной этикой.
Есть такое выражение: "Самое удивительное на свете- мораль и звёзды!"
Бейте "сковородкой молчания" по головам моралистов , это лучший ответ!
Желаю Вам продолжать свои находки,поражать смелостью изысков и чистотой помыслов!
Будьте великодушны к нравам, пуритане не исчезнут.
Ужель ли не видна кнопочка для них +18 ?
Вам есть чем отвечать, своими работами!
30.07.2013 - 13:20:30
 
Сергей Пилтник
meltzer , спасибо за понимание. Насчет "сковородки молчания" обязательно воспользуюсь, только некоторые понимают молчание, как знак согласия. Еще раз спасибо за понимание творчества. Хочу отметить, что это только творчество. Денег на своих фото которые я выкладываю не зарабатываю, зарабатываю другим путем. Поясняю потому как "порадовала" фраза одного человека с сайта в личной со мной переписке "Фотограф не зарабатывающий фотографией - это странно. Впрочем, чего не бывает!".
Ну и еще насчет критиков - вернусь к удалению комментариев. На сайте расфокус фото двух девушек изображающих поцелуй началось с комментария человека, с России с аватаркой с фотографией Жерара Депардье в не лучшей своей форме. Его комментарий был примерно таким "Ну вот сейчас лесби снял, потом педерастов выложишь и ..." (дальше просто не хочу повторять). И опять началось обсуждение не фото, а темы гомофобии в современной России. В конце концов комментарий и ветки под ним пришлось удалить. И после удаления пришел комментарий под фото от женщины "Спасибо, что удалили всю грязь что здесь была".
30.07.2013 - 13:28:33
 
Олег Болотников
Сергей не тратьте своё время на спорщиков которые на фотографии видят только попу, просто пока они не могут ещё видеть картину в целом. Не ввязываетесь в такие холивары (диспут про попу на пляже), если конечно не преследуете воспитательные цели, так Вас быстро не останется, что бы лично мне не хотелось. А что касаемо фотографий трупов войны и прочих мерзостей, то теперь это тренд такой, зацепить, пронять, мало кого волнуют понятия композиции, цвета и пр. составляющих хорошей работы. Сейчас всё реже встретишь в картинной галерее того, кто сидит и рассматривает картину, все бегут мельком бросая взгляды, это назвали «кризис созерцания», поэтому главенствующей становится правило положить всё на поверхностный слой не озадачиваясь остальными, отсюда и такие сюжеты.
30.07.2013 - 13:28:38
 
Сергей Пилтник
Олег Болотников, увы современная жизнь такова, что поток информации настолько большой, что мы правда не замечаем многих деталей на картинах, а уж про фото и говорить сложно, сейчас человек с фотоаппаратом уже не редкость, а правило и каждый может рассказать свою историю. Только вот насчет "критиков", хочу сделать одно свое наблюдение. Фотография - вид искусства, когда между объектом съемки и тем что в голове у фотографа стоит одна и та же вещи - фотоапарат. Нет холста, нет кисти, нет подбора и смешивания красок - все делает нажатие кнопки и мысль в голове фотографа. Только почему то, у всех результат получается разным.
30.07.2013 - 13:33:51
 
Marina Lipoveckaya
Сергей, да ладно)))) Вы еще гормоны женские в расчет не берете))), а зря - эта химия творит странные вещи с тетеньками, забывающими проверять уровень этих самых гормонов и в норму их приводить)))
30.07.2013 - 13:45:21
 
Сергей Пилтник
В споре рождается истина, и вот благодаря высказыванию и обсуждению, появилась у меня новая мысль. Человек, критикующий мои фото за их откровенность написал в личном сообщении и я ему благодарен искренне за это высказывание. Дословно "..в Нагорной Проповеди Иисус Христос сказал: “Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем” (Матф. 5:27-28)".
И тут я задумался и подумал. Я человек верующий, в церковь правда хожу редко, но праздники и правила почитаю. Так вот, я же не смотрю на девушек, женщин которых снимаю с вожделением, я не возбуждаюсь в момент съемки, возбуждение не приносит в фото ничего кроме пошлости, и мои фото меня не возбуждают, я просто пытаюсь сделать это красиво, я смотрю на модель как на холст, на котором светом рисую картину. Так грешу ли я в данном случае? Или грешат те, кто возбуждается от моих фото?
30.07.2013 - 13:52:57
 
Владимир Хижко
Сергей! Фотографии у вас просто замечательные.А по поводу пошлости и порнографии, то эти ассоциации возникают у людей,как правильно выразился Boteckiy, цитирую ...исходя из мыслей со своей черепной коробки... Да именно из коробки))) Ведь у основной массы людей мысли рождаются в нормальном человеческом органе - Мозгу! Люди чем больше закомплексованы, тем злобнее они относятся к таким фотографиям.Они с удовольствием будут смотреть голых девок в разделе ню ( снимков, а не фотографий,которых на этом сайте предостаточно) , а вот действительно хорошие фотографии их почему-то раздражают.На снимках все просто,сиди и смотри на то,о чем мечтаешь))) А вот на Ваших фотографиях Сергей, они начинают включать свою бурную фантазию, а уж куда она приводит мы видим)))).Я был в коктебеле на нудиском пляже и много общался с людьми которые там отдыхают.Они по другому относятся к виду человеческого тела и у них, как раз и не возникает таких идиотских мыслей.
А вот еще по поводу фотографии девушки на велосипеде.Любовь Изоткина выразила свое мнение по поводу езды в таких трусиках.Хочу заметить,что этот снимок не был сделан на соревнованиях по велоспорту среди женщин, а это художественная фотография.
И в завершение хотелось-бы сказать ;Люди! не выносите себе и другим мозг,по поводу ваших фантазий. Что под трусиками,что будут делать они после,или а кто там в машине.Вам нужны ралевые игры? берите подругу,друга и вперед за город проявлять фантазии.
В Ваших фотографиях Сергей! Показана красота и мастерство съёмки.Подобраны отличные модели.А все эти разговоры я думаю,вдохновят Вас на еще, более яркое творчество. С уважением!
30.07.2013 - 14:17:42
 
Любовь Изоткина
Thank you very much Serge! You made my day:DDDD

На сем раскланиваюсь. У вас достаточно поклонников. Тешите себя ихними ахами и охами.

Для меня Ню это вот http://fotokto.ru/id505/blog?view=8409

А вот у собачки глаза были хорошие,лучше, чем у ваши моделей, не постановочные.

Au revoir
30.07.2013 - 14:19:54
 
Владимир Хижко
А вот просто снимок для сравнения))) http://fotokto.ru/photo/new?r=...p;page=5#photo490612
30.07.2013 - 14:28:26
 
Svetlana Kas
ну это просто юмор я думаю :))
30.07.2013 - 14:31:03
 
Владимир Хижко
Svetlana Kas согласен.Но там развить тему можно ого го как ))))))))
30.07.2013 - 14:38:38
 
Олеся Кази
Да, тему вы затронули интересную. Интерес у публики вон какой!!!
Лично мне, как молодой девушке, нравиться около 99% ваших фотографий НЮ, я показала их подруге и у нас у обеих возникла мысль, что "я бы тоже не отказалась от такой фото сессии". И это не потому что мы какие то развратные и хотим обнажить свои тела, дело в том, что очень уж у вас хорошо получается фотографировать в этом жанре. Я не вижу в ваших фотографиях ни секса, ни пошлости, а вижу просто прекрасные картины! Если у кого то проблемы с темой секса, то это проблемы каждого отдельно взятого человека. Каждый, как говорится, судит по себе в меру своей испорченности. Почему интересно в Италии, находясь где-нибудь среди античных обнаженных скульптур никто не говорит что это пошло, а говорят что это красота. Вот и с вашими фото так же.
Мне Ваши фото нравятся, поэтому ждем очередных шедевров и не только в стиле НЮ)))
30.07.2013 - 16:48:59
 
Олеся Кази
Так грешу ли я в данном случае? Или грешат те, кто возбуждается от моих фото?
В ответ на Ваш вопрос, думаю что скорее второе.
30.07.2013 - 16:55:38
 
Delete Delete
у....как закрутилось то все....народ полез в дебри психологии....) не нужно искать срытый смысл в простых вещах....хотите увидеть про что фото? просто размойте его в фотошопе до потери видимых деталей, все....и станут видны все связи организующие фото ( это так один из вариантов ) ...фото с велосипедом вот лично для меня это как просто фото момента и скорее вызывыет улыбку ( представьте подобную ситуацию в обыденности, у едущей на велосипеде девушки ветром подняло платье ....как минимум это вызовет заинтереросованный взгляд и....вполне улыбку, но ни как не мысли про эротику , порнографию и тд )....хотя может я снова не понял замысел автора, но пока вот думаю так....а мудрствовать над простыми вещами, думаю совсем не стоит и искать срытый смысл тоже....
30.07.2013 - 16:55:41
 
DELETE DELETE
Сергей, да не обращайте вы внимание на всех этих бывших пошляков, им видеться этот самый голый зад даже за место солнца!
30.07.2013 - 17:11:31
 
Delete Delete
Евгений Кравцов, а что видится Вам ? поделитесь мыслями, раз решили зайти в обсуждение .....
30.07.2013 - 17:20:51
 
DELETE DELETE
Олег, картинку красивую я вижу, женскую красоту в очень хорошем техническом (что для наших широт тоже редкость) качестве. :)

Помню на фото.кто уже обсуждали тему "НЮ" чуть-ли не под пятьсот комментариев (жалко модераторы удалили эту тему), одни ратовали против засилия низкокачественного и бездарного кошмара, другие от такой позиции подали в обморок думая что запрещают красиво сфотографированное женское тело. Причем оппоненты почему-то так друг друга и не поняли. Моя же позиция - убрать бездарной ширпотреб и оставить качественное.
30.07.2013 - 17:39:56
 
DELETE DELETE
Разумеется с фильтрами +18.
30.07.2013 - 17:44:16
 
BRUJA 77
весьма специфичный ресурс, весьма специфичный люд на ресурсе - общее впечатление у особо циничных фотохудожников таково - "как будто православные дачники и дачницы вспомнили про занимательную игрушку с обьективом , решили запечатлить всю окружающую растительность со зверушками в радиусе ПМЖ, дачи или курорта, заоодно "прихватив" деток и внучат. Вот поэтому , Сергей и пещерный традиционализм попер. С "дачниками" , (узнавшими на пенсии прелести интернета ), вести диалог - значит затроллить тему...Ну Вы то , должны понимать , что это не Фотосайт с проженной публикой , Фотокто - яркий пример православного сайта....я далеко не подросток , но хулиганистое "ПГМ -Форевар " !!! все таки вырвалось из моей прокуренной глотки...
30.07.2013 - 18:00:20
 
Delete Delete
Евгений, само слово как и понятие " красиво " по сути субъективно , нет однозначного толкования....опять же есть такое направление ню фото как жанровое, на форуме где то была темка, красиво ли это ? для большинства пожалуй нет...там иногда стоит подумать...хотите наглядный опыт? напечатайте красивую картинку в размер календаря и повесте на стену. как быстро надоест на нее смотреть ? к чему веду, что красивое красивому рознь и красивое может быть пустым по содержанию и забудешь ты его через минуту...
30.07.2013 - 18:02:04
 
DELETE DELETE
BRUJA 77, То есть отсутствие контроля качества и цензуры как таковой невзирая на возрасты и предпочтения это есть нормально ?)
Я вот восхищаюсь работами Сергея, но какой-то нездоровый эксбиционизм некоторых товарищей с требованием даже не искусства а женского мяса (порнуха или смерть!:D) везде и всюду мягко говоря настораживает на диагноз...
30.07.2013 - 18:20:06
 
DELETE DELETE
Олег, Что-то видишь в некоторых работах, что-то нет, кому-то близок Пан Анджей, кому-то страдания Вертера.
30.07.2013 - 18:21:17
 
Delete Delete
Согласен , Евгений, видишь насколько умеешь ....или это может стать вопросом....а умеешь ли вообще видеть и что видишь ?
30.07.2013 - 19:00:41
 
Gennadiy Bakayev
Девушка на велосипеде- безусловно ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ СНИМОК, не потому что чего- то чуть видно, а потому, что видно красиво, как - то трогательно нежно...А вопрос возбуждения кого - то - это вопрос не только воспитания но и медицины.
30.07.2013 - 20:36:46
 
Александр Творогов
Да, автор несомненно добился своей цели: его таки поддержали любители погорячей и прочие эстетствующие элементы, остальным же, пользуясь их малочисленностью, либо поставили категоричный диагноз, либо отправили на ПМЖ на дачу. А то, что тема "Мораль современного фотографа" так и осталась нераскрыта, никого нимало не заинтересовало. А между тем мораль сия требует внимания, ибо порнография уверенно шагает по одной шестой части суши, растлевая тех, кого не успел растлить комсомол.
30.07.2013 - 23:19:16
 
Аркадий Голод
Александр Творогов, что вреднее для тех, кого не успел растлить комсомол:
сцена зачатия или сцена умерщвления?
30.07.2013 - 23:24:12
 
Сергей Пилтник
Александр Творогов, хотел бы заметить одну особенность здесь на блоге среди высказывающихся и думаю читатели меня поддержат. В диалогах именно "моралисты" используют хамские выражения, позволяют себе оскорблять и моделей и фотографа, но я не заметил злобных высказываний здесь в сторону "моралистов" со стороны Вами так называемых "элементов". Культура этих "элементов" выше на порядок культуры и поведения тех, кто с пеной у рта пытается пробить мораль в массы. Повторил на сайте расфокус повторюсь и здесь. Господа "моралисты" будьте последовательны, если позволяете себе перейти на личности в споре, если позволяете себе оскорбить модель (что в сфере фотографии я считаю одним из наивысших видов хамства), если вы видите в фото пошлость и секс, даже там где о них и не думаешь изначально - так уж о какой морали и нравственности вы можете говорить дальше? Будьте последовательны и тогда я к вам прислушаюсь - пока я только слышу обиженные высказывания, которые у некоторых вызывают зачастую улыбку.
30.07.2013 - 23:25:43
 
Наталья Честных
Сергей, Вы не несете ответственность за восприятие других людей. Любую идею можно испортить или извратить в "умелых" руках и головах. Если говорить в крайней форме - не оружие убивает, а человек, в чьих руках это оружие. Всегда найдутся моралисты, завистники и просто больные люди, которые будут недовольны Вашими работами и работами других авторов. Старая фраза - Каждый думает в меру своей испорченности! Кто-то и в столбе видит фаллический символ ) хотя это только столб.
А тема про "оскорбление чувств" сейчас модная и её продавливают везде по смыслу и без. В ответ на эти заявления об "оскорблениях чувств" и я могу заявить, что мои чувства оскорбляются, когда отличная, высококачественная работа (фото) банится каким-то темным человеком и я не могу её увидеть! Почему кто-то решает за меня? Не нравится - не смотрите! Кто дает им право указывайте другим?!
На комментарии Любови Изоткиной по поводу того, что девушка и километра не проедет, будет лечиться у гинеколога, отвечу - Проедет! Легко :)))) И к врачу ей идти ни к чему. Все это глупости... И про девушку в авто - Стоит различать постановочные фото и кадры из повседневной жизни.
Международные конкурсы политически ангажированы. Надо думать, что там выбирают фотографии по другим критериям.
Сергей Вы талантливый фотограф. Творите в свое удовольствие, это главное!!!
30.07.2013 - 23:33:18
 
Александр Творогов
Аркадий Голод, сцена греха в каком бы облике он не предстал перед зрителем.
30.07.2013 - 23:34:04
 
Аркадий Голод
Кстати о моралистах.
Недавно в Иране заживо сгорели дети - несколько десятков девочек.
Ночью загорелся спальный корпус интерната.
Блюстители морали - гореть им в аду! - не выпустили девочек из огня, потому что они были раздеты. А выходить на улицу раздетыми - аморально.
30.07.2013 - 23:35:48
 
Александр Творогов
Сергей Пилтник, простите, но мы же с вами по жизни знаем, что можно быть грубым добряком и ласковым подлецом,.. потому анализ манер с той и другой стороны я бы оставил на потом, когда по сути вопроса с моралью разберёмся.

Кроме того, простите меня ещё раз, но тон обиженной чести вы же сами и задали в вашей статье. Так что, здесь обида на обиде обидой погоняет :)
30.07.2013 - 23:40:20
 
Аркадий Голод
Александр Творогов, я задал предельно конкретный вопрос!
Демагогией и софистикой владею лучше Вас, не открутитесь.
Будьте любезны ответить по существу, господин морализатор.
30.07.2013 - 23:40:54
 
Александр Творогов
Аркадий Голод. Во-первых, я не моралист и никому здесь мораль не преподаю. Во-вторых, я дал вам единственно возможный ответ на ваш предельно не конкретный вопрос. Попробую немного развернуть ответ: вреднее всего сцена, которая содержит пропаганду греха будь то обнажённая натура или совершаемое насилие.
30.07.2013 - 23:48:32
 
Александр Творогов
Аркадий Голод. То что вы пожелали другому, Господь вам и уготовит. Будьте осторожнее с проклятиями, тем более основанными на сведениях, полученных из газет.
30.07.2013 - 23:51:23
 
Александр Творогов
Наталья Честных, автор всегда несёт ответственность за то, как его произведение воспринимает зритель, читатель, слушатель. Это основа творческой деятельности в сфере искусства.
30.07.2013 - 23:53:29
 
Аркадий Голод
Александр Творогов, я атеист.
Мне безразличны Ваши суеверия.
На совести поганых церквяков - сотни миллионов мучительно умерщвленных людей.
Религиозные войны и массовые истребления на религиозной почве - это Вам не из газет.
Это у меня по соседству.
Хоть одна война велась по антирелигиозным мотивам?

Не пугайте меня баснями.
Я спросил: что вреднее - сцена любви или сцена убийства?
30.07.2013 - 23:58:58
 
DELETE DELETE
Эмс...А что в даном случае есть мораль ? Я вот скажем так против порнографий и торговли людьми, но мне нравиться высококачественное ню и женщины в целом. Кто-то и от голой груди краснеет а кто-то готов с кулаками кидаться на людей под эгидой борьбы за свободу слова и самовыражения и обливать краской в храмах живопись XVI века...

И более того я подписан на Сергея и слежу за его, надо сказать прекрасными работами :), но вот хотел-бы что-бы голых моделей видели все подряд к примеру дети ? Однозначно нет. Слишком уж щекотливой это материал, так сказать "закрытой" для взрослой аудиторий.
31.07.2013 - 00:02:04
 
DELETE DELETE
Что про человека именно как "фотографа" то и у него тоже должны быть какие-то тормоза, к примеру был такой фотоссет тогда голых моделей выгнали на кладбище - это уже не искусство а профанация или вот был такой случай в знаменитом агентстве тогда выгнали фотографа который в аварий схватился за камеру вместо того что-бы помогать раненым людям. В общем везде нужен здравый подход и ум, без крайностей.
31.07.2013 - 00:03:24
 
Александр Творогов
Евгений Кравцов, именно об этом в первую очередь и надо говорить: имеет ли право автор выкладывать в отрытом доступе столь откровенные фотографии. Это и есть основная тема морали и ответственности автора перед зрителем. Насколько качественно или некачественно изображены первичные половые признаки модели - вопрос в данном случае не интересный. Второй момент - это модель. Имеет ли право автор искушать женщин во грех гордыни и блуда?
31.07.2013 - 00:03:25
 
Аркадий Голод
Пример морализаторского идиотизма:
несколько лет назад Ватикан хотел сделать государству Израиль истинно царский подарок: точную копию статуи Давида, изваянную из великолепного каррарского мрамора.
И религиозные кретины отказались. Пиписька там не прикрыта!
31.07.2013 - 00:06:52
 
Сергей Пилтник
Александр Творогов, а Вы слышали о такой функции этого сайта, а также других подобных - как сокрытие обнаженной натуры. Зайдите в Редактирование профиля и поставьте галочку напротив пункта отмеченного КРАСНЫМ "скрывать обнажённые натуры (НЮ,18+)" и будет чудо, ни Вы, ни Ваши знакомые не увидят обнаженных фото на этом сайте - так скажите - зачем тогда идти туда (в НЮ) и смотреть, если можно обойтись без этого? Или же просто тянет?
31.07.2013 - 00:07:15
 
Аркадий Голод
Евгений Кравцов, Вы написали:
" но вот хотел-бы что-бы голых моделей видели все подряд к примеру дети ? Однозначно нет. Слишком уж щекотливой это материал, так сказать "закрытой" для взрослой аудиторий"

Прикажете закрыть от детей лучшие музеи мира?.
31.07.2013 - 00:10:57
 
DELETE DELETE
Фильтры + 18 и согласия моделей я думаю решают эти проблемы. В противном случае, помню был у кого-то такой анекдот тогда девушка разбила бровь фотографу))) который без её ведома выложил в блог достаточно откровенной снимок а ведь могла-бы и засудить.
31.07.2013 - 00:11:31
 
Аркадий Голод
Александр Творогов, отсутствие конкретного ответа от Вас - это самый красноречивый ответ.
Sapienti sat, как говорили мудрые римляне. Разумному довольно.
31.07.2013 - 00:13:09
 
DELETE DELETE
Аркадий Голод,"Прикажете закрыть от детей лучшие музеи мира?." - Вы немного утрируете. :) Нет я не стал бы закрывать, так как там нету таких откровенных вещей которые есть в ню жанре. От созерцаний голой Венеры Милосской нечего не будет а вот тогда открываешь "Фотографии - новые" и видишь там пардон за выражение гениталий на весь экран и на фоне ковра, то такого конечно без цензуры пропускать не надо.

Повторяюсь, просто везде нужен разум и здравый подход. :)
31.07.2013 - 00:20:11
 
Аркадий Голод
Евгений Кравцов, с каких пор слово "гениталии" стало неприличным.
Иные гениталии красивее многих похабных лиц.

Вы были когда-нибудь в парижском музее д'Орсэ?
Я был.
Среди картин импрессионистов немало изображений гениталий крупным планом.
С какого возраста пускать в д'Орсэ?

С какого возраста пускать в Помпеи? Ой, там такие неприличные фрески!
В храмы Каджурахо в Индии?
31.07.2013 - 00:29:15
 
Александр Творогов
Сергей Пилтник, да я слышал о такой функции, но как всегда маленькими буковками там сказано: "Доступно не во всех разделах сайта и только при условии, что автором материала была установлена соответствующая метка." То есть, считай, что этого там почти что нет и дети, и не только смогут получить заряд греховной пропаганды.

"Или же просто тянет?" - а вот это звучит в ваших устах глуповато, не надо бы вам так то, мелко.
31.07.2013 - 00:31:01
 
Сергей Пилтник
Александр Творогов, по поводу "тянет" хочу просто понять мотивы Вашего просмотра НЮ на этом сайте. Все мои работы в НЮ имеют пометку (НЮ), даже девушек в белье, и мне даже был упрек, что не ту рубрику выбрал для некоторых работ. Поэтому ставьте уверенно галочку и моих работ в жанре НЮ Вы не увидите. Все вышесказанное напоминает анекдот с бородой: "Приглашает мужик к себе домой людей из ЖЭКа и просит принять меры, потому что ему из своего окна в квартире видны окна женской бани и он каждый вечер смотрит на голые тела и не может уснуть. Подошли работники ЖЭКа к окну и говорят "Так в бане окна же на половину закрашены белым и не видно ничего", на что мужик им и говорит "А вы на шкаф залезьте и и оттуда посмотрите". Аналогия я надеюсь понятна.
31.07.2013 - 00:36:10
 
Александр Творогов
Аркадий Голод, рад был общению с умным, а то было, прочтя комсомольскую агитку о злобности церковников, начал уж сомневаться в этом.
31.07.2013 - 00:38:06
 
Сергей Пилтник
Тема сегодня выдалась интересная, спасибо пользователям, кто нашел время прочитать и выразить свои мысли. Спасибо за понимание. Но какая оказывается штука - сегодня за поддержанием этой темы я не обработал ни одного фото. Поэтому возвращаюсь к фото :). Ну а "моралистам" буду стараться отвечать по мере свободного времени.
31.07.2013 - 00:51:48
 
DELETE DELETE
Аркадий Голод, ну что делать ? Как нынче либерально мыслящие ратовать за показы фильмов с порнографией в младших классах ? Или как некоторые активисты предлагать отмену уголовного наказания за нарушение половой неприкосновенности человека ? Для некоторых например пьяные пляски на Вечном Огне это тоже перформанс, искусство...Но это на самом деле профанация искусства, желтый ширпотреб а есть скажем на свете крестьянки художника Венецианова (XVIII век) вот это уже искусство, не надо путать одно другим и смешивать алмазы с грязью а то так и уголовный кодекс можно отменить в погоне за всепоглощающий "свободой самовыражения".

Почему если решать проблему, то надо решать её так радикално ? Или запрещать все картины или давать свободу всякой жести, которое надо сказать может и уничтожить и картины и жанр НЮ в фотографии. Спросите обычного обывателя с чем и благодаря чему он ассоциирует НЮ. Увы изрядно испоганили имидж этому направлению фото всякий бездарности, про это кстати Сергей тоже упомянул.
31.07.2013 - 00:53:10
 
Олег Болотников
Есть один момент, мне всегда почему то становится жаль этих девчонок которые идут к фотографу, раздеваются и думают вот сейчас будет с их участием «шыдевр», а в итоге «попа на пляже», для меня порнография в этом случае гораздо моральнее чем такие кадры. К ваши работам это не относится.
p.s.для «профи» кто считает себя выше «дачников» хочется задать вопрос что вы делаете на форуме «дачников» возвращайтесь в свои «холивары» профессионалов.
31.07.2013 - 01:24:50
 
Mitya Galiano
Ребята не ссорьтесь, а то тут получается кто накидывает "га-но на вентилятор", а кто начинает "уборку" я считаю обсуждения такого вопроса как задал Сергей, лучше делать на профильных сайтах, но не на этом, потому как среди проф. фотографов и не возникает таких дискуссий им всё понятно и объяснять не надо.
С Уважением ко всем Коллегам.
31.07.2013 - 02:14:23
 
Delete Delete
Mitya Galiano вот одна здравая мысль...поддерживаю...хотите адекватной критики вперед на профильный сайт и да , там таких вопросов не обсуждают.... Аркадий Голод , по поводу фото войн , разных катастроф и прочего документального фото, можете отписать к примеру на Магнум фото....интересно было бы почитать ответ....)
31.07.2013 - 02:37:35
 
Денис Добровольский
Сергей я думаю в ваших фотографиях одна проблема, они вызывают у всех разного характера зависть. У кого-то зависть что их цветочек красивейший не в топе а ваша попа в топе, кто-то (к примеру как я) смотрит часами и думает КАК? А кто-то тому что вы НЮ моделей меняете как перчатки и им тоже хочется столько голых женщин вокруг своей персоны.

А фото реально отличные, не из за поп, у вас и портреты получаются какие-то сказочные. Может лучше написать статью в которой поделитесь опытом со своими "фанатами" а не будете на желчных людей размениваться)
31.07.2013 - 07:23:22
 
Александр Творогов
Mitya Galiano, всё правильно при условии, что на этом ресурсе запретить вообще размещение подобных материалов. Кстати, прецеденты имеются.
31.07.2013 - 09:34:01
 
Аркадий Голод
Александр Творогов, красную шапочку добрейшего дона Торквемады примеряете?

Кстати, неужели аргумент "сам дурак" - это предел Ваших способностей?
Почему бы Вам не ответить на мой простой вопрос?.
31.07.2013 - 10:29:35
 
Александр Творогов
Аркадий Голод! Я вас дураком!? Ну надо же, видать, нечаянно вырвалось. Простите Бога ради!

А на вопрос ваш я ответил, имейте в конце концов мужество принять ответ таким, каков он есть, даже если он и не поддаётся вашему разуму.
31.07.2013 - 12:03:46
 
Аркадий Голод
Александр Творогов, теперь Вы переключились на Андерсена.
Только я не король и в невидимое платье не оденусь.

"Ах, сударь! Праведники те, кто согрешить уже не в силах"
(Ж.Б.Мольер)

Ненавижу ханжей..
31.07.2013 - 12:59:25
 
Александр Творогов
О друг мой, Аркадий Николаич! — воскликнул Базаров, — об одном прошу тебя: не говори красиво. (с)
31.07.2013 - 13:24:31
 
DELETE DELETE
Давайте оставим только качественное и действительно красивое ню как на фотографиях Сергея ? И одни будут довольны и другие тоже и всё проблемы решены. :)
31.07.2013 - 13:39:27
 
Александр Творогов
Евгений Кравцов, кто будет судить о качестве и красоте?
31.07.2013 - 13:42:08
 
Александр Творогов
А как мне посоветуют отфильтровывать подобное непотребство: http://fotokto.ru/id15762/blog?view=8417#photo519897. В моём представлении это ничем не лучше открытой демонстрации половых признаков модели и не менее вредно подрастающему поколению.
31.07.2013 - 13:47:44
 
DELETE DELETE
Александр Творогов, Тут всё просто как пень в лесу, большинству сразу становиться понятно, что можно оставлять а что нет. :)

Позиция надо оставить и показывать всё боясь попасть под клеще ханжи, нечем не лучше требований удалять все и вся фотографий которые вызывают какие-либо чувства.
Я в ровной мере не понимаю обе позиций и я не понимаю почему люди в таких диалогах не могут найти золотую середину, которая всех устроит...

А что касается фотографии, то мой года с 16 по 19 лет прошли примерно среди таких же людей и они в разы лучше чем сегодняшняя "не выделяющийся" молодежь которой
промывают мозги, толерантностью, всякими потребительскими идеями и прочим, когда девушки мечтают не о крепкой семье а о "боххатом олигархе у которого куча денег" то это уже отдает национальной катастрофой. :(
31.07.2013 - 14:05:32
 
SergioSt    
Евгений Кравцов, кто будет судить о качестве и красоте?

Александр Творогов, так Вы первый и будете! У Вас это так хорошо получается. Вон и с моралью разобрались на раз, и предложения дельные по поводу "Запретить немедленно!". Ой, а как быть с цветочками, там КРУПНЫМ планом тычинки и пестики? Можно психологическую травму получить на всю жизнь! Вы "Лезвие бритвы" Ефремова читали? Там есть место, где возник похожий спор о красоте человеческого тела и о разных мнениях по этому поводу. Знаете, если Вы, глядя на красоту нагой женщины, видите прежде всего «неприличные места» и их надо от Вас закрыть, я спешу Вас огорчить - у Вас большие проблемы. И решать их нужно не тут, запрещая все и прикрываясь моралью, а по меньшей мере у психолога. Что касается так называемого непотребства http://fotokto.ru/id15762/blog?view=8417#photo519897 - Вы со своим Уставом в чужой монастырь не лезьте, это же не Ваш праздник. Давно мумии на Красной площади поклоняться перестали?
31.07.2013 - 14:34:13
 
Александр Творогов
Евгений Кравцов, тут действительно всё просто и именно потому, что не может здесь быть никакой середины. Когда речь идёт о морали и нравственности, то мы, следуя нашей основной цивилизационной идеологеме - христианству, должны либо брать за основу критерии, изложенные в Святом Евангелии, либо, отвергая их, отдавать себе отчёт в том, что тем самым отказываемся от христианства и потрясаем основы нашей цивилизации, ослабляя и разрушая её. Каждый же из нас, принимая решение для самого себя, должен понимать, что Создатель наделил нас свободой выбора между исполнением Его Закона и грехом, между добром и злом в жизни земной и между раем и адом в вечности.
31.07.2013 - 14:50:01
 
Александр Творогов
Сергей Ставицкий, скажу вам прямо, мумии никогда не поклонялся, равно как и певцам "коммунистического завтра", типа, Ефремова. Более того, спешу вас успокоить: голые и не очень девчушки на снимках того же, уважаемого Сергея, у меня эмоций никаких не вызывают, но вызывают беспокойство за их, не дай Бог, пропадающие души, а также за возможно последующие их нехорошему примеру из числа посетителей сайта.

Так вы, значит, не знаете, как отфильтровывать "чужие монастыри", чтоб ненароком не нарушать их уставы? Ну, тогда, ладно, тогда будьте здоровы.
31.07.2013 - 15:03:07
 
Svetlana Kas
Александр Творогов!!! Если вас так коробит вид обнажённого женского тела, причём не в порнографических позах и в естественной красоте его, может вам следует поискать причину в первую очередь в себе?

А на счет того что Святом Евангелии и прочей христианской демагогии то я точно знаю что автор темы не хотел бы тут эти вопросы поднимать это раз, и два то это не основная идеология в общем то.

Так же вы можете поставить себе фильтр 6+ многие провайдеры сейчас за детский интернет где очень всё ограниченно ничего лишнего и пошлого не насилия не порно, я думаю если бы вы боролись за чистый интернет в целом, а не за запреты на конкретном сайте, то на этом поприще есть все шансы на успех.
31.07.2013 - 15:30:09
 
SergioSt    
Александр Творогов, Вы слишком часто упоминаете Бога... Всуе, так сказать. Тут по-моему не место проповедям о том, как надо поступать людям, и Вы - не священник, чтобы тут проповедовать. А то у Вас двойная мораль какая-то: работы Сергея смотрите и тут же поучаете, что так нельзя. Фарисейством попахивает.
31.07.2013 - 15:35:27
 
Delete Delete
брек , девочки, не нужно ссориться....! моральность , как я это понимаю, свод правил общества в котором ты проживаешь согласно месту и времени проживания ( думаю я понятно излагаю ) , так вот ресурс на котором фото подверглось анафеме я вляется англоязычным, что предролагает нахождение на нем лиц не принадлежащим к просторам бывшего союза.....так вот моральные установки людей живущих за границей, могут в корне отличаться от наших и возможно так и есть. так что чего удивляться то ? убрали да и ладно смертельно, нет...обидно ну может быть....за то на данном ресурсе все хорошо ..... а плести в тему, христианство церковь и прочее, думаю лишнее....или это уже дело принцыпа и желание показать у кого что длиннее ? обсуждение превращается в свалку и не удивлюсь если админы прикроют это дело.....
31.07.2013 - 16:06:37
 
Александр Творогов
Svetlana Kas, я только что сказал, что не "коробит", но "беспокоит". Вы не прочли?

Сергей Ставицкий, нет не слишком часто и не всуе, а только там, где обсуждаются темы морали.

Вероятно вам обоим следует поднять глаза и ещё раз обратить внимание на заголовок темы, поднятой автором. Замечу также, что я не веду "борьбы", я, если не возражаете, участвую в обсуждении темы, опять же, не мною поднятой.
31.07.2013 - 16:33:37
 
Сергей Михайлов
Я с 85 по 90 года прошлого века обучался в художественной академии им. Калинина. Так вот мы год рисовали обнаженную модель (это кроме обязательной анатомии). И это еще в той пуританской стране. И преподавали нам ее для того, чтобы мы научились видеть красоту человеческого тела, со всеми его нюансами. И это направление было всегда наряду с пейзажами и натюрмортами, от этого не отмахнуться и не поставить однозначный диагноз. У каждого свое воспитание и представление об эстетике работы. Вам, Сергей, удается передать красоту данного жанра, не опошлить его, как кое-какие авторы этого же сайта. А охаять при желании можно все что угодно, некоторые от этого получают удовольствие. И причем тут мораль или нравственность. Жанр НЮ это направление в искусстве, он есть и это данность. Так давайте смотреть с точки зрения эстетики фото, композиции, задумки, цветового решения, а не тыкать пальцем в голую модель и сообщать всем, что она де голая фу-фу-фу.
31.07.2013 - 16:42:48
 
Сергей Пилтник
Сергей Михайлов, спасибо за достойный комментарий, который я думаю может завершить начатую здесь перепалку. Ню - это искусство , в живописи, в фотографии, точно такой же как абстракционизм. И если тебе не нравится это направление, то просто нужно пройти мимо, если понять его не хватает времени или желания. Спасибо всем!
31.07.2013 - 16:47:14
 
Pavel Kravchenko
К сожалению я далек от этого жанра фотографии... Для меня в настоящее время главная задача освоить в достаточной мере ПОРТРЕТ и ПЕЙЗАЖ... Хочется подчинить себе НАТЮРМОРТ... Я далеко не ханжа... но откровенные порнографические фотки вызывают у меня... ну не скажу чтобы отвращение...
К своему удовольствию я не могу сказать этого о ваших фотографиях :) Все что можно сказать о них - уже сказано и не раз... я имею ввиду именно те комментарии, которые всегда приятно слышать настоящему мастеру :) Хотя могу и покаяться - очень редко ставлю лайки под вашими работами... просто считаю нет никакой необходимости оценивать работу профессионала... :) За вашими работами я слежу практически с первой, которую вы выставили на ФОТОКТО... и надеюсь, что вы и дальше будете радовать нас своим искусством!! Удачи Сергей!!! :)
31.07.2013 - 17:24:32
 
Вадим Залыгаев
Сергей! Спасибо за тему! Правда, очень интересная и поучительная дискуссия. Только хочу сказать, что она ни о чем! Не стоит Вам ни в чем и ни перед кем оправдывать свое творчество. Каждый видит мир таким, каким он хочет его видеть. Один из моих близких друзей - Валерий Куприков, известный тульский фотограф. Много лет он занимался именно только фото в стиле ню. У него огромная коллекция работ, есть свои альбомы, можете поинтересоваться на сайте kuprikov.ru . И самое примечательное, что даже в наши давние годы, кода "секса в СССР не было", никто из высокопоставленных руководителей не посмел его обвинить в порнографии. Меня очень удивляет вообще данная дискуссия. Я, к примеру, ничего, кроме прекрасной работы художника и красивых моделей, никакого даже намека на пошлость не заметил. Спасибо Вам за творчество, с нетерпением жду всегда новых Ваших работ. Новых Вам успехов и удачи в жизни!
31.07.2013 - 22:12:59
 
Валерий Задорожный
Сергей, мне кажется все очень просто. Не нужно показывать половые органы подробно. Вот и все. У Вас с этим вроде все нормально и грань Вашего искусства можно сравнить с полной чашей воды, когда вода выше края, но не проливается. Ну иногда может капля потечет)).
01.08.2013 - 02:14:51
 
Оля Колпинская
Сергей, Вы слишком близко принимаете к сердцу критику и отрицательные комментарии! Этим Вы только растрачиваете свою прекрасную творческую энергию на пустые бесплодные вещи. Очевидно то, что всем мил не будешь. Люди всегда говорят... Особенно много говорить любят люди неудовлетворенные во всех смыслах слова. И ответьте себе на единственный вопрос. А не все ли равно Вам, что о Вас и Ваших работах говорят? Если все равно, то Вы действительно занимаетесь любимым делом и продолжайте в том же духе - ведь именно процесс делает Вас счастливым. Если Вам не все равно, то поменяйте род деятельности на тот, где Вам будет по барабану любая критика. Ведь главное в жизни - то что нужно именно Вам, то что делает Вашу жизнь радостной, а не то чтобы угодить всем и вся. Не ждите всеобщего признания, его никогда не будет. Даже творчество великих мировых мастеров, хотя бы того же Возрождения - не имеет однозначной оценки. Да и большинство о них вообще ничего не слышали. Думаю, у Вас лично тоже есть любимые мастера, а есть нелюбимые и не вызывающие положительных эмоций (но имеющие мировое признание). Всякое мнение субъективно, а общественное мнение - стереотипно, ущербно и однобоко. Понятие красоты и пошлости у каждого свое. Каждый стоит на своей ступени эстетического и этического развития. И это нормально. Невозможно всех "уравнять" - это утопический коммунизм!))) Закончив художественно-графический факультет, отрисовав три курса (3-5) обнаженку и имея четкое представление о работе художников (фотографы те же художники) и натурщиков (или моделей), хочу отметить, что Ваши работы причисляю к крайне немногочисленной группе художников-фотографов с высоким эстетическим, этическим и профессиональным уровнем. Пошлость и порно - это не про Вас, но на данном сайте они присутствует в широком масштабе и не только в вашем любимом жанре... Ведь Вы сам являетесь главным и строжайшим критиком своих работ и если они нравятся самому, то какая разница, что думают другие. Общественная травля опасна только для людей, зависимых от общественного мнения. Не поддавайтесь на провокации тщеславия. Оно ломает много талантливых людей. Просто работайте в СВОЁ удовольствие и с Вами будут радоваться те, кто имеет схожее мировоззрение или хотя бы похожее представление о красоте. Желаю Вам творческих успехов и равнодушия к оценке и признанию! И как истинная эгоистка, любящая удовольствия, жду от Вас новых радостей!)))
01.08.2013 - 10:14:00
 
Анна Войт
Доброе время суток, Сергей. Благодарю Вас за вашу статью. С удовольствием прочитала. И была очень рада. Наткнулась сегодня на вашу работу "Топ-20". И порадовалась остальным, когда решила просмотреть все ваши фотографии. Именно работа девушки на велосипеде больше всех и порадовало (как бы ни было парадоксально :D).
Тема критики в Ваш адрес- вполне логична и можно понять. Но лучше обнаженные прелести молодой девушки, чем фотографии мусульманки без носа. И все равно ваши работы очень радуют глаз. Спасибо Вам!
01.08.2013 - 15:04:19
 
Анна Войт
что-то слишком много слов "ваши". Простите, на эмоциях :D
01.08.2013 - 15:05:00
 
Игорь Гришанин
Сергей, у вас очень хорошие работы. Я бы хотел, что бы у меня так получалось. И я почти под всеми работами ставлю лайки. Но не под всеми. И не потому, что я ханжа или религиозный фанатик, да и обнаженное тело меня не смущает. Просто у каждого есть своя планка, какая то неуловимая черта. Представ те, например, что на фото ваша дочь или любимый человек. Стоит ли их выставлять таким образом. Я уже писал как то под одной из ваших фотографий с девушками (одетыми!), изображающими взаимную привязанность. Очень красиво, но это и пугает. Я лично слышал от школьников, что однополые союзы это нормально. И они не просто так говорят, некоторые так поступают. Попробуйте их переубедить, ведь мы им сами показываем как это классно. А потом мы смотрим новости про Европу и удивляемся. Наши школьники скоро вырастут, пойдут в правительство и устроят нам тоже самое.
Во как завернул! Но я так думаю, так чувствую и ни кому свою позицию навязывать не буду.
01.08.2013 - 22:34:41
 
ira mashura
Серёжа, я автомат разбирала-лишь потому-что военрук был знакомым (ну-а любви у меня было море и есть до сих пор ))))) Позже дочитаю комменты- выгоняют меня-мои плоды любви из-за компьютера. Хорошая тема !!!
02.08.2013 - 00:10:03
 
Леонид Плыгань
На тему морали откликаюсь. Жанр "Ню" когда то был
щелочкой в запретный мир эротики для советских людей, живших
за "Железным занавесом" в стране СССР, где "Секса не было".
Теперь, когда есть Интернет и сотни порносайтов "Ню" почти
потерял свое значение и очарование. Но зато стал билетом
в элитарный клуб ценителей прекрасного.
Кто же откажется быль членом элитарного клуба?
*
P.S.
(Надеюсь, народ воспримет слово член в правильном контексте?
Особенно бывшие члены КПСС?).
02.08.2013 - 00:54:45
 
Сергей Пилтник
Игорь, вот вы рассуждаете о морали, о ценностях в обществе, но сами не можете понять, что можно снимать бесплатно. Я снимаю фото на условиях TFP. Фотоработы не продаю. Получаю от съемки удовольствие при общении с моделью и при получении хорошего результата. Попробуйте это понять - возможно тогда Вы найдете смысл в этих фото.
02.08.2013 - 01:36:31
 
Сергей Пилтник
Игорь Гришанин, спасибо за оценку фото, но смею предостеречь. Когда вы оперируете понятиями "а я если бы на фото была моя дочь", то пожалуйста не вводитесь в заблуждение, в которое уверен Вас вводят или СМИ или другие личности. Поверьте мне - этому заблуждению есть объяснение - манипулирование понятиями. Поймите - не надо представлять на фото родственников, фото НЮ носят определенный эротический характер и уверен никто не захочет увидеть своих родственников с точки зрения эротики. Хотя смею заверить - родители многих моих моделей смотрят их фото и понимают красоту, которую дарят эти замечательные девушки людям. Игорь Гришанин - не поддавайтесь на "провокации", ведь следуя такой логике, занимаясь сексом с женщиной, может придти мысль - "а если на ее месте может быть... " надеюсь продолжать не стоит. Мне задают вопрос - а стал бы ты снимать свою дочь. Отвечаю не стал бы. Не надо смешивать одно с другим. Живите полноценной жизнью, не омраченной напускной моралью. Спасибо. Если обидел - примите извинения, просто постарался объяснить способ манипуляциями понятиями.
02.08.2013 - 01:42:09
 
Сергей Пилтник
Игорь, бабушку видел :). Замечательная бабушка, не брызжет слюной морали на все и всех. Помогает людям получить радость от сексуальных отношений. Видишь парня или девушку с кустиком от бабушки - значит он нуждается в любви. Бабушка между прочим помогла многим людям найти друг друга и пожениться и создать семьи и растить детей. Ну а Вам еще раз повторюсь - моралисты, которые позволяют себе переходить на личности, которые имеют свойство оскорблять человека - мнение их меня не интересует. И еще - хватит уже показывать людям тот мусор, который рождается у Вас в голове при просмотре моих фото, поверьте мне - таких как вы мало, но "вони" много, прочитайте внимательно все вышесказанное и перестаньте выносить всю гадость которая у вас скопилась в мозгах на суд людской. Это эмоционально, но верно. Игорь, имейте хотя бы смелость указать свою фамилию :), а потом уже что то говорить. Удачи Вам, в поисках пошлости :)
И последняя фраза на тему полученных комплексов в области эксгибиоционизма, людям, которые пробуют показать себя в этом обсуждении. Люди, которые активно обсуждают эксгибиоционизм - или подвергались "нападению" эксгибициониста, либо сами имеют замеченные наклонности. Это не я так сказал, это мировой опыт психологии. Поэтому свои страхи, желания, фобии и прочие "проблемы" старайтесь не показывать другим, старайтесь держать при себе. Других объяснений отклонений в сторону эксгибиоционизма мировая практика психологии не имеет. Вопросы не ко мне, вопросы к признанным психологам. Удачи.
02.08.2013 - 03:15:54
 
Владимир Меньшиков
Хотелось бы тоже высказаться. Дело в том, что люди перенасытились всей этой пошлятиной которая существует в инете, да и в жизни тоже. Люди перестали восхищаться женским телом и воспринимают его как плоть. Моралистом просто надоело лазить по порно сайтам и они лезут на такие сайты как этот и начинают здесь распространять свою черноту. По поводу фото о войне,нищете и убийства которые побеждают на выставках, это я считаю эмоциональные, у людей проще вызвать злобу или ненависть чем восхищение. Поэтому я считаю это простой жанр, а вот преподнести красоту женского тела не каждый может. У вас это хорошо получается, независимо от объемов тела модели. Это дается не каждому. Спасибо вам за красивые фото, а моделям за красоту женскую.
02.08.2013 - 08:47:23
 
ira mashura
По-моему- всем пишущим ещё раз нужно пойти в словарик и посмотреть- значение слов НЮ и (везде его сейчас подменяют ЭРОТИКА). И тогда всё станет на свои места. Ладно- скопирую сама ******** Ню:фотографии, или картины, в голом виде; (из "Эротика, значения слова – Толковый словарь Ефремовой" (!!!! интересное толкование автора-говорящее, что и у неё есть комплексы) - " Значение слова эротика ,Ударение: эро́тика ,ж. Повышенный интерес к обнаженному – преимущественно женскому – телу, к половым отношениям; чувственность. 2) 1.перен. Особое внимание к описанию обнаженного женского тела, половых отношений и т.п.
2.Произведения литературы и искусства, перенасыщенные такими описаниями.
(слова ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ и ПЕРЕНАСЫЩЕННОЕ ТАКИМИ ОПИСАНИЯМИ явно свидетельствуют о личностном отношении автора словаря к данной тематике). Поищу-ка я это значение на итальянском и постараюсь перевести.
02.08.2013 - 11:43:04
 
ira mashura
В итальянском НЮ заменено понятием НАТУРАЛЬНЫЙ, то есть- естественный, те, кто практикует нудизм в жизни подчёркивает свою социальную независимость и персональную самодостаточность (гармонию с самим собой). EROTISMO - Набор способов и форм, в которых проявляется сексуальность человека; поиск сексуального удовольствия: тип пристрастие к эротическому.
02.08.2013 - 11:57:32
 
Валерий Задорожный
Мне кажется все намного проще.
У каждого есть закладка "Мой аккаунт", в ней раздел "Мой профиль", там есть закладка
- скрывать обнажённые натуры (НЮ,18+)
Кому "что-то" не нравится, ставит на против нее галочку и вопрос решен.
(Благо на сайте fotokto.ru есть такой механизм)
02.08.2013 - 13:56:52
 
Ferdinand Studio
...нужная и правильная статья Серёга!!! так держать!!!...и в "попу" всех якобы моралистов!
02.08.2013 - 16:41:24
 
Владимир *
Сергей, Ваши диалоги с чайниками с FotoKto , думается, ниже Вашего достоинства. Я о другом - самостоятельность мышления, логика суждений ( статья) делают Вам честь. Впечатление, что Вы умный и талантливый от природы. Творческих успехов!
С уважением.
Сюров.
02.08.2013 - 19:07:48
 
Delete Delete
Владимир Сюров, что бы говорить о чайниках, нужно ( как мне кажется) не являться таковым...Вы по теме тогда, а не лейте воду, как 80% написавших ......
02.08.2013 - 19:29:37
 
Игорь Гришанин
Сергей, ни каких обид. Я обозначил свою границу, которую вряд ли перейду. В тоже время не отрицаю правильность вашей позиции. У каждого свой уровень запретного. Поэтому вы увидите столько мнений, сколько людей пожелают откликнуться. Только одни больше или меньше будут за, другие настолько же против. Тема вечная и бесконечная. Тем более, что все меняется. Недавно слышал, что Айседора Дункан танцевала в полупрозрачных платьях, и это считалось вызывающим. А глядя на нее Мата Хари решила танцевать в прозрачном. И ничего, все смирились. Или еще: ни одна!!! профессиональная модель не соглашалась демонстрировать бикини. А теперь... Уже ничего страшного.
И еще одна мысль. Мы все, думаю, согласны, что любая фотография должна о чем то рассказывать, делать смысловой посыл, даже пейзаж или натюрморт. Да модель или модели красивы, они в красивом месте, в красивых позах, но фотография ведь не об этом. И это читается.
02.08.2013 - 22:22:35
 
Евгения Пикановская
Из-за того, что в России секс появился, так сказать, то людям сразу стало неинтересно все, что с ним связано. Больше не трогает за живое. А проблема смерти, голода и бедности является актуальной и душещипательной до сих пор. Потому что каждый боится смерти, боится оказаться в оккупированном городе и остаться без крыши над головой.
Сергей, ваши фотографии наполнены жизнью и любовью к ней. А это-то многим и не нравится, потому что у всех свои заботы, свои проблемы и комплексы. А тут светлые фотографии, которые говорят, что жизнь прекрасна. Как это так? Ведь они твердо уверены в том, что все плохо и нет ничего доброго и непорочного.
Так что не обращайте внимания на негативные комментарии и упреки. Это всего лишь попытка убедить Вас в том, что жизнь- это мучение.
Творческих успехов! С нетерпением жду новых работ.
03.08.2013 - 16:07:20
 
Зося Lermark
Красота - в глазах смотрящего.. Как и пошлость, и все прочее.. Поэтому свои суждения люди выносят "в меру собственной испорченности")) То, что человек видит, и как он это увиденное оценивает, характеризует самого человека, а не объект наблюдения. Фотографии потрясающие.
04.08.2013 - 00:46:37
 
Анатолий К
Мы часто говорим о детской непосредственности. У многих с возрастом она притупляется, или исчезает совсем. Мы - взрослые, навязываем свои ассоциации, отличные от непосредственного познания мира ребенком. То, о чем он и не догадывался, становится для него досадным откровением и даже может стать комплексом. Вспомните недавние времена, когда осуждению подвергались сегодняшние наши бабушки, осмелившиеся купаться в закрытых до щиколоток купальниках. Мне кажется, что при появлении женщины в таком наряде в наши дни, она будет осуждена нынешними моралистами, одетыми в приличные современные плавки. Если верить в то, что жизнь каждого человека запрограммирована, то наши отношения и будущее общества идет по своей программе и законам неподвластным нам. Давайте будем воспринимать мир чистым и непосредственным взглядом.
04.08.2013 - 12:02:52
 
Александр Касаткин
Красивые девушки. И тебе Сергей удаётся показать эту красоту,красиво,стильно, со вкусом . Женщина прекрасная половина человечества и во все времена , деятели ускуства вырожали это в своих произведениях . Художники , скульпторы подчёркивали красоту женской фигуры . И сегодня ты это делаеш так как видиш. И умееш это показать качественно и интересно на 100%.
04.08.2013 - 12:38:23
 
Сергей Пилтник
А вот почему то этот мой блог о том, как получить популярность на сайте фотокто http://fotokto.ru/id15762/blog?view=8516 даже не появляется в списке блогов. Администрация сайта я так понимаю сама определяет куда и что распределять. Оказывается блог про мораль попал в раздел "Это интересно. Юмор". А вот этот http://fotokto.ru/id15762/blog?view=8516 почему то в личные, хотя вопросы касаются рейтинга сайта. Ну если Администрация имеет возможности редактирования блогов, так может уже нужно переходить к редактированию и ТОПов :).
04.08.2013 - 13:41:43
 
Александр Лукашенко
Отличная статья! Я бы еще добавил,что у людей есть зависть,и когда они бояться сделать подобное,или что то безумное,начинают обвинять,как бы в само защиту своих убеждений..)Почему то не все люди стремятся сделать лучше себя.
04.08.2013 - 14:12:53
 
Lev Serdiukov
Отличные фото. Особенно велосипед.
04.08.2013 - 16:28:30
 
Delete Delete
о снова что то не так...то фото в топ не дошло, то статью не туда завернули...попасть в топ это самоцель? ))))
04.08.2013 - 17:16:57
 
Сергей Пилтник
Олег Васильченко, просто пытаюсь понять принцип работы сайта :). Цель попадания в ТОПы была достигнута. ТОП в таком виде как он есть, не актуален.
04.08.2013 - 17:18:36
 
Delete Delete
почему не актуален? вполне, тем более на форуме уже обсуждалась тема попадания в топ....больше лайков и избранного и дорога открыта....но...в чем же дело тогда? )))
04.08.2013 - 17:24:19
 
Сергей Пилтник
Олег Васильченко, да уже не в чем :). Хочешь получить признание - иди в конкурсы. Все остальные ТОП-ы в топку :)
04.08.2013 - 17:27:52
 
Delete Delete
Во, Сергей, тут я согласен на все 100 % и полностью разделяю мнение....))))
04.08.2013 - 17:32:57
 
Алексей Гельперин
Очень внимательно прочел комментарии к этому посту, с которым согласен. И так вот получилось, что вернулся к вопросу, который меня занимает лет с 15-ти:
есть мужчины, которые носят длинные волосы, а есть те, кто этого не приемлет. при попытках мотивировать свою точку зрения вторые часто впадают в агрессию (хоть и словесную). Агрессии типа: "ты чо, не можешь патлы нормальные отрастить?" не встречал.
Продолжая аналогии - я НИКОГДА не встречал людей, настойчиво и агрессивно доказывающих красоту и пользу пирсинга, тату, и употребления животной пищи. наоборот - бывало.
Я так же не встречал агрессивных пропагандистов нудизма, свободной любви, картин и фото обнаженной натуры. Наоборот - сколько угодно.
И примеров подобных конфронтаций - масса.
Со все тех же лет 15-ти глубоко убежден, что там, где агрессия и/или отсутствие аргументации - обычно какая-то ошибка и неправда.
И если художник (музыкант, поэт) видит в произведении красоту, любовь, просто хороший свет и ракурс (тоже красота, в-общем) - я склонен верить автору, а не тем, кто благодаря рамкам, в которые себя запер, видит там УЖАС, КРАМОЛУ и, упасибожекакжетак, бездуховность.
Здесь уже приводилось мнение о том, что фото убитого ребенка на руках у отца СТРАШНЕЕ и ВРЕДНЕЕ в качестве художественного. А изображение красивого тела (как мужского, так и женского) глядишь и пользу принесет. Научит человека ЛЮБИТЬ себе подобного. Полностью. Включая тело, а не только высокие моральные устои, например. Как-то так.
05.08.2013 - 02:06:31
 
Сергей Пилтник
Меня удивляет активность некоторых пользователей, которые могут просто пройти мимо моих работ или поставить дислайк, но не делают этого, а всячески пытаются принизить жанр Ню в моих работах. Причины разные, сегодня появилась еще одна. Сегодня узнал интересную вещь, слышал раньше, но более детально уточнил. Есть так называемый Синдром Стендаля. Созерцая некое произведение искусства, человек испытывает чувство экзальтации, его начинает трясти, дрожь бежит по телу, появляется головокружение, у особо впечатлительных - галлюцинации. Но что интересно, если слишком яркая эмоциональная реакция возникает у людей просто чрезмерно впечатлительных, то спустя некоторое время она проходит. Если же с уникальным произведением встречается некто с неустойчивой психикой, последствия могут быть непредсказуемыми - от акта вандализма до настоящей трагедии. Я не говорю о уникальности своих фото, или о себе, но начинаю понимать, что фото в ню могут оказывать разную эмоциональную нагрузку на людей и казалось бы как автору фото мне нужно это понимать и возможно не все показывать, но с другой стороны я понимаю, что число эмоциональных людей с твёрдой психикой гораздо больше и моё творчество направлено на них.
05.08.2013 - 12:21:18
 
Tatiana Ash
По поводу религии вообще и священных текстов в частности: господа моралисты, вы "Песнь Песней" когда последний раз открывали? :)
Это к вопросу о "многовековых традициях предков", "религиозных принципах" и "за последние 1000 лет..."

Понимаю, произведение крайне неудобное для пуританского мировоззрения, и даже в церкви его используют не полностью, а фрагментами. Но его же даже в школьную программу при союзе периодически включали - и ничего, все живы.

Имхо - беда в том, что на данный момент многие уже знают живопись только "по слухам", священные тексты - "по общественному мнению", а классику - "по краткому содержанию"... Если спросить у сотни обывателей фотосайтов, когда они последний раз были в музее - хорошо если пятеро из сотни ответят, что в этом году
05.08.2013 - 17:27:15
 
Yuliya Soloviova Соловьева
Вы совершенно правы, Сергей. Ваши работы тем и интересны, что вызывают бурю эмоций (глядя на данную дискуссию). Я считаю, что в Ваших работах есть та тонкая грань, которая Ваши фото держит в рамках художественной фотографии. Не каждый может снимать качественные портреты, а тем более в жанре ню. И прежде чем критиковать профессионального фотографа, нужно самому научиться снимать в данном жанре. Мне, допустим, еще учиться и учиться...
07.08.2013 - 12:33:59
 
Пётр(Флайсмит) Майер
Сергей,я с Вами полностью согласен!Вы всё правильно сказали и голова у Вас соображает как надо!....На счёт критики:Я уже давно не обращаю на неё внимания(заваленные горизонты,ядовитые цвета,обрезанные руки или ноги в кадре,недо или переэкспозиция и т.п.)так как считаю,что автор фото создаёт свой шедевр так,как он его видит,чувствует и хочет передать своё ощущение видения другим!...Каждое фото,по своей сути уже шедевр и не важно на какую камеру оно снято,какой оптикой и редактировалось ли.Для меня важное в фотографии,это красивая картинка ,оригинальность,индивидуализм и некая креативность картинки,своеобразная изюминка!В вашем случае,изюминкой считается сдвинутые немного в сторону трусики модели.которые слегка,повторяю,лишь слегка оголяют её наготу.Я лично не вижу в фото порно.Максимально что можно сказать,лишь лёгкая эротика..и всё!....Те люди.которые голосуют против,у них видимо свои проблемы и комплексы,а зачастую бывают и завистники,которые хотят делать такие фото,но не могут по той или иной причине......Сергей,не слушайте плохих людей,делайте своё нужное дело.У Вас это очень достойно получается и Вы НАСТОЯЩИЙ фотограф!Желаю Вам успехов в творчестве фото!
08.08.2013 - 12:26:34
 
Роман нет
Ух, сколько комментариев. Не уверен, что мой кому-то нужен, но свое мнение все-таки выскажу. По пунктам:
1. Мораль. Вики нам по этому поводу говорит вполне конкретно: Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.
ПРЕДСТАВЛЕНИЙ! Вот и все. У каждого по сути своя мораль. А поскольку штука эта субъективна по определению, то и спорить тут (как про вкус и цвет) несколько бессмысленно.
2. Фото для продажи. Вообще не вижу никакого криминала.Или по логике "высокоморальных" комментаторов фото для продажи заведомо аморальны? Смех, да и только.
Вывод. Сергей, вы слишком хороший фотограф, что бы опускаться до уровня этих "моральных" комментариев. Удачи Вам в вашей творческой жизни.
09.08.2013 - 14:44:17
 
ira mashura
эх, а что ВИКИ говорит по поводу слов- СВОБОДА, РАВЕНСТВО И БРАТСТВО? Друзья- отпускайте свои мысли полетать ))))) и тогда они прилетят назад (взад) и, возможно, обогащённые, обновлённые, (имееется ввиду не заскорузлые),- ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ПОКА ГЛАВНОЕ ,- не общественный застой, а наличие возможности СНОВА- МЫСЛИТЬ В ПОЛНЕЙШЕЙ СВОБОДЕ, и после этого- творить и совершать чудеса. (ВОТ).
11.08.2013 - 13:00:08
 
Владимир Дядьков
Прочитал статью. Ситуация с фото занятная, но с моей колокольни, причина нападок на фотографию в другом. Кстати, автор об этом упомянул. Цитирую "Фото идет все выше и уже скоро войдет в 20 -ку лучших фото и может поместиться на первой странице сайта, но происходит парадокс. " Вот где и " Собака порылася (с)" Так, что то под видом заботы о нравственности просто убрали конкурента. Это частое явление на различных сайтах, когда фото опускают, за несколько минут до окончания голосования, люди которые видят угрозу в том, что растущая в рейтинге фотография, подвинет их работы... По-мне такие типы даже в стаи сбиваются и "глушат" конкурентов.
Вот эту моя фотография " ВКУСНО"
http://odnoklassniki.ru/vladimir.dyadkov.vokdayd/photos
Сначала прошла модерацию на LUMIX National Award (чему я и не удивился, так как фото находится в Музее Юмора в Габрово, Болгария). А через пару часов я офигительно удивился- выяснилось, что фотография не прошла модерацию.. Кто-то почуял конкуренцию и пожалился. И это не единичный пример...
Теперь о
"Каждый раз из года в год лучшими фотографиями на конкурсах становятся фотографии убийств, нищеты, покалеченных судьбой людей и эти фото считаются нормой. Показать отрезанный нос у девушки, снять убитого ребенка на руках плачущего отца - это считается нормой и высшей формой фотографии. Показать на фото грудь означает - спошлить. В чем логика? "
Имея достаточно большой опыт участия в международных конкурсах (под эгидой FIAP и PSA) могу сказать, что фотографии с насилием допускаются только в одном разделе- ФОТОЖУРНАЛИСТИКА. И фотографии в таком ключе не считаются нормой. В остальных разделах фото уберут не объясняя причин, так как правила надо чтить.
А насчёт Вашего фото с велосипедом-по мне занятная и озорная фотография...Но на салоны вряд ли пройдёт...
Впрочем-практика, критерий истины..
11.08.2013 - 15:35:23
 
ira mashura
Точно подмечено ( Владимиру Дядькову),- кстати-на этом сайте от одного из его участников впервые УЗНАЛА- ЧТО ТАКОЕ инетовский ТРОЛЛЬ (куда меня этот участник и записал, или зачислил),- но записал лишь после того- как я (не в 1 раз уже замечаю эти ДЕБИЛЬНЫЕ ИГРЫ)- когда Тролль самого участника сайта вступает в борьбу за участника при НЕГАТИВНОЙ (так называемой конструктивной) КРИТИКЕ и пишет хвалебные критику фотке(своей же), а "НЕПОНИМАЮЩИХ ИХ ЦЕННОСТЬ",- шлёт в туман. (У ТРОЛЛЕЙ- как выяснилось- нет своих фотографий на странице- но шарить по чужим фоткам- ох как гаразды- да- для психиатрии в эру высоких технологий- раздолья хоть отбавляй, появляются новые типы маний, комплексов и так далее).
11.08.2013 - 18:47:01
 
Евгений Сазонов
Каждый видит то, что хочет видеть. Плюс к тому испорченное, большей частью, общество. Вы все правильно написали.
11.08.2013 - 22:40:13
 
Валерий Яблоков
хороший пиар пошленьким работкам)))
12.08.2013 - 09:10:50
 
Владимир Шитиков
Ни добавить, ни убавить... Согласен с автором на 100...
12.08.2013 - 09:52:01
 
Владимир Дядьков
ira mashura, да и не одним мною подмечено..
Насчёт "при НЕГАТИВНОЙ (так называемой конструктивной) КРИТИКЕ!" По-моему Вам дали ложную информацию насчёт определения конструктивной критики.
Существует два типа критики: "обесценивающая критика" и "конструктивная критика".
В сфере искусства превалирует обесценивающая критика, поскольку существуют такие вещи, как "личный вкус", стандарты, диктуемые временем, и даже, к
сожалению, ревность и зависть.
Лично я полностью согласен с утверждением, что неконструктивная критика указывает на то, что человек сам не в состоянии что-либо делать.
Часто говорят о "конструктивной критике", но редко дают определение этому
понятию. Вероятно, самым лучшим её определением было бы следующее: критика, которая указывает на то, как можно
лучше сделать что-либо - по крайней мере с точки зрения критика. Можно сказать,
что те люди, которые просто выискивают недостатки и никогда не предлагают
применимых на практике способов, позволяющих лучше делать что-либо, больше
не имеют права на критику.
Насчёт диалога с тролями- в игнор (хотя можно и постебаться над ними.
А для саморазвития лучше участвовать в международных конкурсах. Там фото проходят довольно жёсткий отбор. Впрочем смотрите каталоги
http://www.photoclub202.com/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=9&Itemid=214&lang=english
PS Если не трудно-поделитесь впечатлениями..
12.08.2013 - 11:44:33
 
ira mashura
Для Владмимира Дядькова. Вот возвращаясь к МЕЖДУНАРОДНЫМ конкурсам ( тут фотошоп могут себе позволить купить официально лишь профессионалы,- но это-понятно всем),- а профессионалы, как таковые если в конкурсах участвуют-то когда им уже на полный покой пора бы (шутка), а так- они как гончие бегают для того, чтобы деньги заработать и семью прокормить. Столкнулась с местными, итальянскими фотографами-любителямия,которые и Пикасой не пользовались до некоторого времени- для них слово ФОТОШОП,- как что-то инопланетное- в РОУ режиме-не снимали, но с высоким ИСО работали....И они- члены всяких местных фотоклубов. В общем в Фэйс Буке много фотографов разгого класса- у которых тоже (не нужно на выставки ходить) много всего можно посмотреть (а сайты по продаже своих фоток они уже давно сделали и продают их через интеренет). Возвращаясь к критике. По-русски ЭТО НАЗЫВАЛОСЬ ДОБРЫЙ СОВЕТ, а по импортному - так как хотят звать. Да- я давно-с детства не освоила слов- литературный критик, театральный критик- САМИ НЕ МОГУТ (писать шедевры или танцевать лебединое), ЗАТО ЧУЖОЕ ОБГАВНЯКАТЬ- всегда пожалуйста.
12.08.2013 - 16:07:24
 
Delete Delete
Ирина, как говорил один умный человек, критика всегда позитивна, она выражает мнение зрителей на твою работу....только в объективном чем то мнения не разделятся, а во всем остальном.....плюс опять же есть такое понятие как анализ фото, картин ну и тд. и если большинству просто бездумно что то понравилось, то найдутся и те кому интересно будет понять чего хотел сказать автор и в чем " меседж"... вот и появляется критика которую считают завистью или придирками или еще чем угодно....))))
12.08.2013 - 23:08:54
 
ira mashura
Олегу Васильченко- вдвойне приятно-что так звали поимённо-пофамильно моего лучшего бывшего шефа,- это кто же был тем умным человеком? Всегда позитивна самодостаточность, а также слово - харизма (которые невозможно употребить с негативными показателями) .Вот- из Даля что такое критика - КРИТИКА - ж. розыск и сужденье о достоинствах и недостатках какого-либо труда, особ. сочиненья; разбор, оценка. Что и подтверждает моё отношение к критикам. (О картинах- бывает откровенная мазня- зато приворожит и не оторваться). Энигма, одним словом.
13.08.2013 - 00:26:14
 
Александр Стоялов
Когда люди забыли Любовь, они придумали мораль... Он пришел с Любовью - и Его распяли согласно морали... Просветленных часто считают безумцами - потому что они живут «как есть», а не «как положено». Вобщем, делай Красоту с Любовью - и пусть лежит на всем, что положено и не положено.
14.08.2013 - 23:01:31
 
Алексей Фролов
Сергей, хорошая статья. Вы правильно подметили, что реакция зрителей очень индивидуальна и зависит от воспитания и т.д. Каждый увидит то, что сам захочет, даже если этого на снимке нет. Был у меня когда-то (в каком-то бородатом году) снимок, где обнажённая девушка стоит у края крыши к камере спиной. Ноги широко раздвинуты, а сама она сильно наклонена вперёд. При этом, жёсткий боковой свет солнца погружает в чёрную тень всё, что находится между ног (замер экспозиции был по ярко освещённому участку кожи). В результате на снимке присутствует рельеф тела, но никакого интима нет и в помине, даже грудь не видна, потому что модель спиной к камере. Когда я выложил его Вконтакте в одной группе, за два дня фото набрало около 50 страниц комментариев. Некоторые посчитали это фото нежным искусством, некоторые - провокацией на грани, а некоторые - откровенной порнухой. А вчера я наткнулся в интернете на демотиватор с этой фотографией :))

Алексей Перевощиков однажды сказал, что на хорошей выставке зрители должны зонтиками драться. В некотором роде подобное мы наблюдаем в комментариях к таким фотографиям. И это хорошо, потому что под такими фото жизнь кипит. Гораздо хуже, когда из-за больного воображения или недостатка воспитания некоторых участников полемики такие фото удаляют, как это произошло в описанном вами случае на 500px.
15.08.2013 - 12:06:31
 
Александр Рябчиков
"Да не это порочит достоинство женщины, а ваши мысли об этой женщине" - совершенно верно, Сергей! Короче, можно сказать: каждый видит в меру своей собственной испорченности.
И очень важный аспект ещё Вы затронули: нас охотно учат убивать и воспринимать это как необходимость, а вот необходимость воспроизводить жизнь - встречает всяческие препоны (((
16.08.2013 - 10:43:13
 
Daria Egorova
каждый думает в меру своей распущенности! не заморачивайся и твори дальше)
там случайно РПЦ и депутаты еще не интересуются твоей ситуацией? )))))
16.08.2013 - 11:37:50
 
Виктор
Все наверное помнят споры о картине Малевича "Черный квадрат"?Сколько было всевозможных мнений.Сколько здесь воздуха??????Сколько здесь сэкса?????Как картина распологает логически мыслить?????Откуда это все?Да просто одни хотели выглядеть умнее,другие свою принадлежность к "культурной"элите и т.д. и пр.и тому подобное.Каждый человек видит то,что он видит,а вот мнение высказывает в зависимости от бстоятельств,точнее показать себя.Мое мнение-фото очень удачное,а сдвинутые "трусы"-это каждому мероприятию нужна своя одежда и,не более того.А вы развели тут порнография,разврат.Будьте проще-в депутаты выберут.
17.08.2013 - 01:32:21
 
delete (id33464)
Сергей, у вас отличные фотографии, а злопыхатели всегда найдутся. Не обращайте ни на кого внимания и следуйте своим путем, продолжайте в том же духе. На всех не угодить, да и это не нужно.
17.08.2013 - 01:46:27
 
Сергей Седых
Сергей у Вас замечательные фото,всегда радует глаз,а по поводу коментариев ,так не обращайте внимания,мне кажется у многих людей говорит зависть!Каждый человек вправе думать то что он хочет,ну а темболее фантазировать!Так что плюйте на все и всех кому не нравятся Ваши фотографии!И снимайте как можно больше радуя и удивляя своими работами тех людей которые в восторге от Ваших работ!Мое уважение!!
17.08.2013 - 09:55:21
 
Кузьма Абрикосов
Забавная ситуация. Человек снял женскую попу. После чего «завис» и решил подвести под снимки с голыми попами теоретическую базу. Для этого был написан длинный текст с трогательными воспоминаниями первых эротических впечатлений от картин эпохи Ренессанса и т.д. Это все очень мило, но непонятно - зачем?

Тысячи людей снимают голые попы (и ими, конечно, не ограничиваются), миллионы на них смотрят. Есть целая голопопная индустрия, в которой крутятся сотни миллионов, миллиарды долларов. Это давно известная и проверенная истина : хотите обрести успех – апеллируйте к примитивным инстинктам (продолжение рода, пища и т.д.). Так что, чего тут тень на плетень наводить, вспоминать эпоху Возрождения и упрекать всех в неправильных ассоциациях: «Мол, вы все - недалекие извращенцы – видите на изображении с голой женской попой голую женскую попу, а тут глубина, понимаешь, глубина! Что Уильяму нашему Шекспиру-то и не снилось, так-то!».

А что касается унижения женского достоинства, то тут все просто. Вряд ли, кто-нибудь захотел увидеть в главной роли на этих фотографиях свою мать или дочь…
18.08.2013 - 21:07:12
 
Сергей Пилтник
Кузьма Абрикосов, пытаетесь манипулировать разными понятиями, чтобы показать что-то, чего в Ваших мыслях нет. Совершенно абсурдные аллегории и сравнения, с такими "мыслями" дойдете до того, что будет попрекать людей, которые захотят заняться сексом фразой ".. Вряд ли, кто-нибудь захотел увидеть в главной роли на этих фотографиях свою мать или дочь…". Что ж Вы смешиваете понятие семьи и НЮ? Для чего этот комментарий был сделан?
18.08.2013 - 21:17:57
 
Кузьма Абрикосов
Сергей, боюсь, что это Вы мешаете все в кучу, а не я. Семья - это люди. Она у каждого есть. Поэтому я и привел её в пример, ибо сразу меняется угол зрения: человеку становится легче себя сопоставить с другим человеком. Если вы допускаете, что-то для других людей, значит должны допускать это и для себя, своих родных. Отсюда и моя фраза: "Вряд ли, кто-нибудь захотел увидеть в главной роли на этих фотографиях свою мать или дочь…"
18.08.2013 - 22:10:57
 
Павел Белоус
Позволю себе тоже пару слов.
Когда я первый раз увидел на сайте фотографию девушки на велосипеде, я сдвинутого белья и не заметил. Просто не рассматривал фото детально, взглянул в общем и перешел к следующему. Но впечатление было, что все же немного пошловато. А когда прочитал Вашу статью и присмотрелся к фотографии, утвердился в своем мнении - снято качественно, но пошло. На мой взгляд, НЮ должно быть прикровенно, должна быть загадка, а не демонстрация на показ. Фото вошло в 20 лучших благодаря качеству, а не из-за своей все же неэстетичности.
Относительно фотографии девушки, которая что-то ищет в машине - полностью с Вами согласен, тут, как говорится, каждый мыслит в меру своей испорченности. Для большинства людей она действительно либо ставит на ручник, либо ищет платье.
Ну а про двух девушек - их поцелуй явно не дружеский, поэтому она и вызвала отрицательные комментарии.
Очень нравятся Ваши фотографии по качеству, но все же часть критики в Ваш адрес считаю вполне обоснованной.
С уважением.
21.08.2013 - 13:14:37
 
ira mashura
О Хосподи )) Ребята- слово"НЮ" ЗАЧИТ- ГОЛЫЙ. (ДРУГОГО НЕТ У НЕГО ЗНАЧЕНИЯ- нудо-нудизм и так далее),- так что. НУ НЕ ХОДИТЕ НА ГОЛЫЕ СТРАНИЦЫ,- ЕСТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ- НЕ ГОЛЫЕ, со всеми моральными нормативами. ОДЕТЫЙ В НЮ НЕ попрётся. (Пардон за слово ПОПРЁТСЯ). ГОЛЫЙ- может быть и пошлый и не пошлый-кому как нравится. До сих пор рожать детей в трусах ещё никто не научился, а вот- в паранже на лице- такое даже в Италии бывает,- и требуют- пришельцы с других мораслистических планет врача женщину, а то- если не будет- пусть сдохнет-но не разродится. Это и есть ИДИОЦИЯ (ИДИОТИЗМ) ЗАКОМПЕЛКОСВАННОГО МЫШЛЕНИЯ. Проблемы не в Серёжиных фото, а у тех, -как у собаки на сене- сам не кушает и другим не даёт ( в переводе- не научился мыслить либерально- навязывает свою суть на всё общество).
21.08.2013 - 17:34:11
 
Natalie .
К слову о кнопочке "18+". Это не выход из положения. Не могу сказать, что мне было бы приятно смотреть на экран с фотографиями работ участников, как на шахматную доску: фото - пусто - фото - пусто... Если уж это социальная сеть, так почему же нельзя разделить его на группы по жанрам? И добавить несколько кнопочек к "18+"? Пусть будет детское фото. Пусть будет архитектура. Пусть будут путешествия и т.п. И не будет тогда подобных перепалок и агрессии, ну, или они в разы уменьшатся. Этот разговор мне напоминает дебаты о законе о курении в общественных местах. Курильщики, видите ли, по-другому не могут, им тяжело не курить. А то, что некурящие попадают в зону газовой атаки, которая против воли наполняет некурящего вредными веществами - это им не приходит в голову, или им просто чисто наплевать на это. Главное - это чтобы мне было хорошо. Если одни без мата не умеют разговаривать в принципе - это тоже в норме вещей: им невдомёк, что другим их речь режет ухо. Всё идёт изнутри, дорогие мои, всё это ваше ЭГО: да, вы имеете право показывать то, что является вашим творчеством, но не навязывайте его бесцеремонно всем подряд. Если у человека есть глаза, то он, как бы не хотел оградиться, при сегодняшних СМИ абсолютно не отгородится. Здесь каждый, думая о себе, делая то, что ему нравится, должен не забывать, что живёт он в социуме, где есть люди с противоположным мнением и взглядами. И они тоже имеют полное право на свои взгляды и убеждения. Так выделите себе особое пространство и творите на нём спокойно, и не будут к вам приставать с недовольными репликами, и противники вашего творчества будут спокойны, поскольку не будут перед ними ежедневно мелькать ненавистные образы. Неужели это так сложно устроить?
23.08.2013 - 16:02:45
 
Natalie .
Включила я 18+ и вижу вот это: http://fotokto.ru/photo/critic#photo579288
Это называется эстетика? Если тело не обнажено до конца, то, значит, к эротике и порнухе это не относится?
23.08.2013 - 18:54:03
 
Ann S
вот мне интересно, если это не пошло совсем, то что тогда Вы бы могли детям в 3-ем классе это показывать? Незнаю, я лично считаю это пошлым, а подобные рассуждения просто прикрытием правды...
26.08.2013 - 21:17:49
 
Злата Ivanova
Прочитала пост, но комментарии не осилила, прочитала бегло только часть. Хочу обозначить свою позицию: я целиком и полностью за творчество Сергея! Я очень люблю фотографию в разных ее проявлениях, слежу за творчеством известных фотографов. И, да, мне нравится эротическая фотография, но я, отнюдь, не считаю себя озабоченной))) просто я вижу красоту в человеческом теле!

Не устану повторять: «КРАСОТА В ГЛАЗАХ СМОТРЯЩЕГО». Каждый человек видит то, что хочет видеть, его взгляды – это отражение его внутреннего мира. Фотография – это такое же искусство, как, например, картины Сандро Боттиччели, они замерли в вечности и всегда будут оставаться красивыми для ценителей. И, думаю, даже сейчас найдутся люди, которые, глядя на его творения, будут показывать пальцем на отдельные части и хихикать как 15-летние подростки при слове «сиськи» (сейчас, наверное, уже не 15-летние, а 10-летние). Если в каждой обнаженной части тела кто-то видит вульгарность и пошлость, - у вас проблемы с головой и с восприятием окружающего мира. Тело человека – это красота, не нужно приплетать сюда свои извращения. И винить фотографию в покалеченных душах людей – это просто шизофрения, посмотрите на мир под другим углом и он улыбнется вам в ответ, вылезайте из коробки своих ограничений)))

А Сергею - мои комплименты и восхищение!
29.08.2013 - 12:33:50
 
Тимофей Таран
Согласен с Вадим Залыгаев, Оля Колпинская, Алексей Гельперин и другими правильно оценивающими ситуацию. Сам поднимал подобную тему в свое время (накипело как говорится) и ситуация возникла такая же. причем в чем действительно ситуация многие оперируют понятиями не зная истинного их значения. Так что мой совет не возвращайтесь большене тратить время, силы и нервы на все это. У вас замечательное творчество. Наслаждайтесь своим делом)))
08.09.2013 - 00:01:30
 
Valery Egorov
Замечательная и откровенная статья! Выходит за рамки фотографии, но, с другой стороны, что есть фотография как не жизнь?

Свежий пример. Тут широко прозвучали обвинения в расизме в сторону болельщиков позволивших себе обезьяньи ужимки и броски бананов в футболистов... но, позвольте.
А не является ли настоящим расистом тот, кто видит тесную связь между темнокожим человеком и обезьяной, публикует свои эти домыслы, да ещё и пытается строить на них какие то обвинения?

Автор завершает статью "...Так как быть в такой ситуации? "Понимать" каждого или идти своим путем?"

Конечно же идти своим путём. Однако, на мой скромный взгляд, позиция фотографа, выражаемая через его работы, может быть как пассивна, вызывая какие угодно ассоциации, так и активна - вызывающая именно те эмоции, которые закладывает фотограф в свою работу.
Сам я стараюсь придерживаться второго подхода. Продолжая аналогию сообщу, что среди моих соседей и англичане и французы и поляки и мавританцы и кенийцы. И всех я время от времени называю макаками, орангами, гориллами или просто обезьянами.
И никто не обижается и не обвиняет меня в расизме или ещё в чём. Просто делаю я это уместно, весело и, смею надеятся, смешно.

Удачи!
27.09.2013 - 19:35:26
 
ira mashura
http://vk.com/imissxxx ))))) супруги -голые т без тараканов в голове.
29.09.2013 - 20:57:47
 
Антон Попелнуха
Да..интересная и очень актуальная тема! Каждый думает в соответствии своей воспитанности и образованности. Я не считаю фотографии в жанре "ню" пошлостью и непристойностью! Это тот жанр, который позволяет передать всю природную женскую красоту.
08.11.2013 - 16:26:46
 
Алексей Кудрявцев
Великолепная статья, каждый видит мир индивидуально, но не каждый может контролировать свои чувства и эмоции которые переполняют их, потому что есть чувство собственной важности.. "Мое мнение имеет большое значение" и начинают всем все выговаривать вокруг, что да и как вписывается. Большинство людей уже разучились анализировать что происходит вокруг, они как животные живут с чувствами, увидел, понравилось или нет, отреагировал на столько эмоционально, что задел всех окружающих, а дальше все как волна, растет до тех пор, пока не удариться о берег. Я стараюсь на такие вещи не обращать внимание или констатировать фактами, показать что мир может быть любой в нашем виденье и понимании.
24.12.2013 - 10:03:38
 
Panzerschreck61
Хм....с удовольствием почитал и посмотрел))))))Моралистов на фотосайтах достаточно....а УК читать никто не хочет))))Сам имею бан на год на Фотодоме (без объяснений и без загрузки сомнительных фото) и бан на 500px (тоже без объяснений и без загрузок)....)))))Многое зависит от админов и хозяев....Имел пожизненный бан от 18-летнего админа-анимешника на DA...Поменялся IP....регился под другим ником.....600 выложенных фото.....Стукачество сильно развито...сталкивался не один раз...)))
28.01.2014 - 20:16:44
 
Евгений K
А тем временем жирную точку в споре поставил сам ресурс банально заделав фильтр +18.
03.02.2015 - 14:12:25