error
Регистрация

Любителки.

Рубрика: «Личное»
Автор: Bob Jones
Опубликовано: 26.04.2012 в 22:23:11

Доброго времени суток. 

Хотелось бы завести тему о любительских зеркальных камерах, низшего и среднего ценнового диапазона. У меня canon 1100d, и по номеру можно понять это одна из самых простых и дешевых зеркальных камер в линейке canon, если не считать 1000d. Дак вот, если отбросить все навороты у более лучших камер, такие как материал, обработка изображения, настройка видео в момент съемки и др., можно ли сказать что все это не полнокадровые камеры, и результат фотографии не будет сильно отличаться друг от друга, а переплачивает человек только за навороты?  Или же это не так, и  сильно продешивил?

 

canon_1100d
canon_1100d
 
Просмотры: 614
 

Комментарии:

Алексей Бондаревич
снимать можно и на 1000д и на 5 д м2, главное иметь желание, прямые руки и чуууууток таланта. результат может отличаться несильно, но достичь его будет гораздо сложнее. картинка у более дорогих камер все равно приятнее этого не скрыть
26.04.2012 - 23:15:26
 
Сергей Крылов
Там есть разница в скорости автофокуса, его точности. Так же сама матрица более качественная, это дает выше исо, микроконтраст, разрешение, цветопередачу. При одинаковых условиях, камера с лучшей матрицей даст лучшую картинку.
26.04.2012 - 23:34:42
 
Bob Jones
матрица например на 1100d и на 550d разная?
01.05.2012 - 13:47:33
 
Андрей Колабухин
Всё , что я здесь вывешиваю, снято на Кэнон 450 Д, разница от 1000- го , только доп. функциями съёмки), так что не заморачивайтесь ), хотя, ФФ, конечно даёт лучший результат ( согласен с Сергеем Крыловым)
... ФФ недавно приобрёл, почувствовал разницу)
01.05.2012 - 16:55:12
 
Сергей Крылов
Совершенно не факт, что там нет разницы например с системе экспозамера и автофокуса. Ну да, если купить переходник на м42 и какой нибудь супер-такумар, наводиться вручную и замерять отдельным экспонометром, то разницы не будет. Хотя это всего лишь мои догадки.
08.05.2012 - 23:12:52