Задумывались ли вы когда-нибудь над выбором объективов? Странный вопрос,вы скажете-конечно да! И я задался таким вопросом,особенно сейчас,когда после CANON 550d приобрёл тушку 5D mark3. Старые объективы понятно не подходят. Вечный вопрос-Что делать? Приобретать по заоблачной цене L серию? А стоит ли она того? Стал изучать этот вопрос. Ещё больше встал в ступор.
Действительно цена-качество L серии никуда не годится. Брать фиксы за 85тыс-разоришся,а у Кэноновских объективов с переменным фокусным расстоянием картинка никакая.Я понимая,что у Кэноновских объективов самая лучшая разрешающая способность,но при этом самая плоская картинка.Боке раздражает неимоверно. Может поискать альтернативу-Тамрон,Сигму? Но и тут не всё так просто.Да,они подешевле, но у них нет стабильного качества.Объектив объективу рознь.Цэйсовские фиксы-дорого,неаперативно и сколько их надо до полного счастья? У НИКОНА дела с оптикой идут гораздо интереснее.Есть из чего выбрать.Никон я не стал брать.Работая на телевидении меня ещё немаловажно и видео.Здесь,к сожалению,Никон уступает.Сказывается то,что Кэнон долгое время занимается производством профессиональной видео техникой. Вернёмся к линзам.Не секрет,что в Советское время выпускалось большое колличество хороших объективов. Среди них есть и свои лидеры-Юпитер,зенитар,мир,эра и.т.д. Вот обладателем некоторых из них я и являюсь.
Первый критерий-качество.Конечно,что касается Советской оптики,то оно нестабильно.Но у большинства объективов оно на уровне.Особенно если стоит знак качества.
Второй критерий-разрешение.Да оно у многих старых объективов не высокое.Но это,особенно в портретной съёмке и к лучшему.
Третий критерий-светосила. Она,у большинства советских объективов,приличная
Автофокус-Ну извините!
Четвёртый критерий-удобство. За исключением автофокуса достаточно удобны. Но Цейсы тоже без автофокуса.
Пятый критерий-боке.Оно,у большинства советских объективов,очень даже приличное.
Шестой критерий-искажения,оберации и.т.д. Так как Советские линзы в основном-фиксы,то они минимальны.Правда всевозможные засветки бывают не редкими.
Седьмой критерий-цена. Это вне конкуренции. Правда,в последнее время,создался небольшой диффицит на старые линзы.Это не замедлело сказаться и на цене.
Ну и в целом-достойная альтернатива дорогим зарубежным аналогам.
Вопрос остаётся открытым только по автофокусным объективам с переменным Ф/Р для Кэнон.
Как вы думаете что брать?
Комментарии:
Кстати - уже возобновили. Гелиос 44 делают и еще что-то. Мнения у видевших противоречивые конечно.