error
Регистрация

Какой должен быть объектив?

Рубрика: «Советы и идеи»
Автор: Роман Годовалов
Опубликовано: 19.10.2012 в 10:35:29

Задумывались ли вы когда-нибудь над выбором объективов? Странный вопрос,вы скажете-конечно да!  И я задался таким вопросом,особенно сейчас,когда после CANON 550d приобрёл тушку 5D mark3. Старые объективы понятно не подходят. Вечный вопрос-Что делать?  Приобретать по заоблачной цене L серию? А стоит ли она того? Стал изучать этот вопрос. Ещё больше встал в ступор.

Действительно  цена-качество L серии никуда не годится. Брать фиксы за 85тыс-разоришся,а у Кэноновских объективов с переменным фокусным расстоянием картинка никакая.Я понимая,что у Кэноновских объективов самая лучшая разрешающая способность,но при этом самая плоская картинка.Боке раздражает неимоверно. Может поискать альтернативу-Тамрон,Сигму? Но и тут не всё так просто.Да,они подешевле, но у них нет стабильного качества.Объектив объективу рознь.Цэйсовские фиксы-дорого,неаперативно и сколько их надо до полного счастья? У НИКОНА дела с оптикой идут гораздо интереснее.Есть из чего выбрать.Никон я не стал брать.Работая на телевидении меня ещё немаловажно и видео.Здесь,к сожалению,Никон уступает.Сказывается то,что Кэнон долгое время занимается производством профессиональной видео техникой. Вернёмся к линзам.Не секрет,что в Советское время выпускалось большое колличество хороших объективов. Среди них есть и свои лидеры-Юпитер,зенитар,мир,эра и.т.д. Вот обладателем некоторых из них я и являюсь.

Первый критерий-качество.Конечно,что касается Советской оптики,то оно нестабильно.Но у большинства объективов оно на уровне.Особенно если стоит знак качества.

Второй критерий-разрешение.Да оно у многих старых объективов не высокое.Но это,особенно в портретной съёмке и к лучшему.

Третий критерий-светосила. Она,у большинства советских объективов,приличная 

Автофокус-Ну извините!

Четвёртый критерий-удобство. За исключением автофокуса достаточно удобны. Но Цейсы тоже без автофокуса.

Пятый критерий-боке.Оно,у большинства советских объективов,очень даже приличное.

Шестой критерий-искажения,оберации и.т.д. Так как Советские линзы в основном-фиксы,то они минимальны.Правда всевозможные засветки бывают не редкими.

Седьмой критерий-цена. Это вне конкуренции. Правда,в последнее время,создался небольшой диффицит на старые линзы.Это не замедлело сказаться и на цене.

Ну и в целом-достойная альтернатива дорогим зарубежным аналогам.

Вопрос остаётся открытым только по автофокусным объективам с переменным Ф/Р для Кэнон.

Как вы думаете что брать?

 

 
Просмотры: 1169
 

Комментарии:

Алекс Андр
Есть фотоаппараты Sony. Ну и всякие другие.))
19.10.2012 - 12:16:41
 
Яков Реймер
Давно заметил, что Алекс Андр высказывает весьма часто очень компетентное мнение. Красногорский завод грозит возобновить выпуск некоторых старых объективов, но уже с байонетами. И ещё, присмотритесь к аватарке, у вас странный головной убор.
19.10.2012 - 13:00:37
 
Алекс Андр
Спасибо, Яков. ))
Кстати - уже возобновили. Гелиос 44 делают и еще что-то. Мнения у видевших противоречивые конечно.
19.10.2012 - 14:01:08