"ФотоКто" - жив или мертв?

16 октября этого года в блоге Команды "ФотоКто", где было объявлено о закрытии комментариев в разделе "Фото дня" есть такая фраза "можно сделать жёсткий ценз как на фотостоке, ограничить всё и вся, но в итоге получится мёртвый сайт с красивыми картинками, где нет активности, общения и делать то особо нечего". Отсюда очевидно, что авторы этого пассажа считают этот ресурс живым. Но так ли это?

Конечно, если считать фотографический ресурс живым, когда на нем каждый может в течение года выложить 365 своих "шедевров", если на нем под фотографиями присутствуют только положительные отзывы, причем зачастую односложные типа "великолепно", "супер", "красота" и т.д., если критику под фотографиями найти сложнее, чем иголку в стоге сена, а редкие критические комментарии многими авторами немедленно удаляются или заранее запрещаются, а правила ресурса этому способствуют, если обсуждений фотографий с оценкой положительных и отрицательных сторон на ресурсе нет, если все общение сводится к бездумному лайканью, если такой ресурс считать живым, то да, "ФотоКто" очень даже жив.

Однако я убежден, что живым является тот ресурс, где присутствуют не только восторги под фотографиями и бесконечные лайки, а где присутствует живое заинтересованное критическое обсуждение работ, где просматривается хотя бы стремление к их объективной оценке. Эта главное условие живого ресурса. А без этого он мертв. Он не способствует росту его авторов, а способствует застою и распространению фотографического невежества. Поэтому считать "ФотоКто" живым возможно только если рассматривать его, например, как коммерческий проект.

С какой целью автору предоставлена возможность разрешать размещать комментарии под его фотографиями только его друзьям? Иначе как желанием не допустить появления критических комментариев под фотографиями, объяснить это трудно. С какой целью автору предоставлена возможность запрещать комментирование его фотографий определенным авторам? Опять же иначе, как желанием не допустить появления критических комментариев, объяснить это трудно. Поскольку эта возможность реализуется зачастую, если не всегда, когда автор от одного из комментаторов получает один или несколько критических отзывов. Но если у меня, например, нет возможности высказать мнение о фотографии в комментарии, то как это сделать возможно вообще. Поскольку кнопка "не нравится" практически не работает. Жать на нее можно сколько угодно, но результата не видно. До недавнего времени существовала возможность высказать свое мнение о фотографиях в комментариях под ТОПами, причем эти комментарии нельзя было удалить. Однако и эту возможность администрация ликвидировала. Хотя неоднократно в обсуждениях отмечалось, что обсуждение фотографий под ТОПами в значительной степени было инициировано именно тем, что авторы часто удаляли под своими фотографиями, комментарии, которые им не нравились.

Предвижу возражение, что возможность запрета комментариев сделана, чтобы оградить авторов от гадостей и хамства в комментариях. Однако, во-первых, таких комментариев мало и бороться с ними можно другими способами. А во-вторых, хамят в комментариях, чаще всего в ответ на критику.

Администрация как-то, обращаясь к авторам, писала что-то вроде того - будьте активнее, смотрите и оценивайте больше фотографий, комментируйте их и будет вам счастье. Однако в настоящее время на "ФотоКто" общаться, проявлять активность можно фактически только одним способом: писать восторженные комментарии под как можно большим числом фотографий и лайкать, лайкать и лайкать.

Наверное именно к этому и стремятся создатели данного ресурса, поскольку это лучший способ не отпугивать старых авторов (кто же любит критику), привлекать новых и, тем самым, продвигать свой коммерческий проект.

Только при чем здесь фотография?