Фотография. C чего начать?

Короткое предисловие. Я не первый, задумавшийся о первом шаге фотолюбителя. Были фотографы, намного раньше высказавшиеся, - и неплохо! – на эту тему. Итак, что мы имеем? Человека, который оказался очарован какой-то фотографией на выставке или в интернете, и вдруг ему сказали или он сам понял, что в его силах сделать нечто подобное. Но с чего начать? Идти к другу-фотографу? Да, конечно. А если «под рукой» нет такого желанного друга? Что ж, тоже не беда. Начните с этого сайта, или, на худой конец, с какого-нибудь другого фотосайта, которых теперь много в сети. Я побывал на очень многих из них. Некоторые сайты просто ангажированы разными компаниями-производителями техники и лезут из кожи вон в безудержной пропаганде своих благодетелей. Другие пытаются «соблюдать приличия» и дают шансы всем брендам. Я, со своей стороны, как читатели, естественно, понимают, тоже заглядываю в видоискатель камеры определенной фирмы, и фирма эта меня (пока что, во всяком случае) вполне удовлетворяет.  Некоторые рассуждения о камерах. Многие фотолюбители настоятельно рекомендуют задумавшимся о фотографии людям, пока они ещё «не в материале», начинать с мыльницы – в той или иной мере, но не слишком, продвинутой цифровой фотокамеры (ЦФК), или с суперзума. И только, пройдя эту, с позволения сказать, «школу», убедившись в достаточной глубине увлечения, начинать думать об изменении, дополнении и улучшении своего парка фототехники. С подобными рекомендациями, с десятками их я сталкивался и на форумах, и на «Ответах» всякого рода. Хочу заметить, что я категорически не согласен с такими убеждениями, но никогда я не старался отвечающего на чей-то вопрос переубедить на месте. Это бесполезно. Возможно, сам человек начинал с камеры-обскуры и вот – пришел к профессиональной зеркалке. И этот путь длиной в годы он считает наиболее прямым и коротким. Мой путь от взявшего в руки камеру мальчишки до фотолюбителя, понявшего, чего он хочет, занял около года, при том, что я начал со старинной фотокамеры, которой снимал мой отец, и которую, в силу этого, я считал верхом совершенства. Я был готов для увлечения фотографией. Мой отец был фотолюбителем, и я обязан был познать всё, что он умеет! Ну, вот, пожалуй, и всё моё предисловие.

Начнем с того, что мыльница – это недорогая камера с достаточно зуммированным объективом и вполне ограниченными при этом другими возможностями (например, крошечный сенсор или, как его называют, матрица). Мыльницы – это особый вид камер, у них есть определенные особенности,  и работу с ними я не рискнул бы называть начальным этапом становления фотографа, после которого идет следующий этап – съемка ЦФК со сменной оптикой, в т.ч. зеркальными цифровыми и пленочными (да-да!  пока ещё это возможно!) фотокамерами.  Цифровая мыльница, как правило, это совершенно «самодостаточная» камера, к которой весьма трудно присоединить или прикрепить что-нибудь дополнительное. На некоторых таких камерах, к примеру, даже отсутствует резьба для светофильтров на объективе и так наз. горячий башмак для солидной вспышки. Некоторые мыльницы зуммируются только особой кнопкой и никак – руками. На некоторых камерах просто отсутствует – не предусмотрено -  кольцо фокусирования. Если камера что-то делать, скажем, конструктивно не может (например, снимать движущиеся макрообъекты хоть с какого-то расстояния в 15-20 см, а может только с одного-двух сантиметров от передней линзы объектива), то, значит, надо будет смириться с тем, что данный вид съемок этой камере в принципе недоступен, или будет связан с непомерными трудностями. Снимать поясные портреты на мыльницу по меньшей мере самонадеянно. Зато для съемки пейзажей, не слишком крупного макро эти ругаемые мыльницы вполне подходят. При достаточном количестве пикселей на матрице, эти камеры годятся для пересъемки документов, и в ряде случаев просто заменяют собою сканер из-за скорости работы и оперативности «разворачивания на месте» - в архиве, в библиотеке и др. местах.

Сколько помню себя с фотоаппаратом в руке, столько помню зеркальную камеру. Нет, я снимал и простейшими камерами, и дальномерками,  хорошими притом. И даже со сменными объективами. Объективов, впрочем, особенно, хороших, для ФЭДа, Зоркого, Киева было не достать. А если достать, то не купить. Объективы же, идущие в комплекте с зеркальными камерами Зенит, Практика и другими, были весьма хороши. Зеркальная фотокамера была много десятилетий вожделенной мечтой всех фотолюбителей. Мне с моим зеркальным Зенитом-Е завидовали все фотографы-любители моей школы. Казалось, что Зенит с его скромнейшими техническими параметрами может всё. Пошли расходы, отказы от завтраков в школе, от платы за транспорт в школу (я учился в спец. школе в центре Москвы) – всё во имя покупки чего-то ещё – спускового тросика, удлинительных макроколец, меха, светофильтров. Родители иногда подкидывали что-то на хобби. Так появились штатив, вспышка, увеличитель! Я фотографировал каждый день! Снимал сначала одну пленку за два дня, потом одну – за день, потом – две за день. Воистину – хочешь друга разорить – подари ему фотоаппарат! И я соответствовал этому афоризму до кончиков волос. Дом превратился в грандиозную трехкомнатную фотолабораторию и лавку химреактивов. Собственно, темная комната – это была ванная. И я пускал туда едва ли не по письменному заявлению и ещё ограничивал время пребывания там. 

В общем, перечислять все мытарства нет смысла. Перехожу дальше.

В 2004 году, когда ЦФК были во много раз слабее нынешних супермонстров, мне пришло в голову некое откровение, и я прямо на форуме (эх, жаль, умер форум! Хорош был – это мой первый) брякнул: «Зеркалки умирают, как умирают паровозы – красавцы, но бесполезные, с негодным КПД. Вся загвоздка инженеров в том, что нет 3-мегапиксельных видоискателей, ёмких батарей  и скоростной памяти. Как только это создадут, исчезнет необходимость в механизме привода зеркала, в призме,  в матовом стекле, Возрастет скорость затвора, его ресурс – в разы! И ещё  через десяток лет зеркалке надо будет поставить памятник из чистого золота от благодарных фотолюбителей.

На меня «кричал» весь форум! Что я чайник, что я ничего не понимаю в фото и что никогда фотографы не откажутся поглазеть на объект перед съемкой «вживую» - через зеркало и призму.

Это было время, когда зеркальная фотокамера Konica-Minolta Dynax 5 Digital на 6 мегапикселей ещё только «маячила», а в релиз никак не выходила. И ничто не говорило о скорой и преждевременной кончине это славной фирмы фотоаппаратов. Что останется ей ещё только одна модель – Konica-Minolta D7D– и всё...

Я ещё пытался плыть против этого течения, но безрезультатно. Все остались при своих мнениях.

И вот… Я оказался прав. Так всё и началось – с электронного видоискателя на 1 Мегапиксель и дальше - больше. Все ведущие бренды начали выпускать беззеркальные камеры и камеры с неподвижным зеркалом. Только всё произошло намного раньше, чем я пытался предугадывать.

Ой, я так отвлекся от темы «с чего начать»…

Итак. Я считаю, что начинать … НУЖНО! Скорее! Рынок современных камер наполнен изумительными представителями нано- пико- фемто-технологий. Никто, конечно, не собирается ставить памятник – да ещё из золота – зеркальной камере и первому инженеру, когда-то её создавшему, но объективно – некоторые современные беззеркальные камеры  по качеству результата достигли зеркалок, и по некоторым параметрам уже превзошли их. Для них теперь создается и выпускается парк новейшей оптики, аксессуары, вспышки и все атрибуты, которые ранее были наиболее характерны именно для зеркальных камер.  Однако, зеркальные ЦФК принесли с собой ещё одну абсолютно не известную пленочникам проблему – пыль. При каждой смене объектива поток воздуха «засасывает» к затвору мельчайшие – в несколько микрон – пылинки, которые при срабатывании затвора влетают и садятся на матрицу. Эти пылинки настолько малы, что они не оседают на землю или пол – они летают вместе с потоками воздуха в помещении – сопротивление воздуха превышает их массу. Это при том, что на пленочной камере «матрица» меняется на новую с каждым нажатием спусковой кнопки, и скромные пылинки, попадающие на эмульсию, меняются на новые каждый раз.

В общем, рынок на такой спрос отреагировал адекватно. Сейчас за хорошую сумму от 1000 до 3000 рублей можно приобрести комплект и многократно чистить матрицу.

Псевдозеркалка, особенно современная, со сменной оптикой, хороша, мне кажется, тем, что она, при некотором навыке, может делать то же самое, что и зеркалка по качеству и поначалу, это кажется дешевле, а ещё она вместится в дамскую сумочку, не утяжелит багаж (если нет объективов), да и сменные объективы для  псевдозеркалки будут иметь меньший объем и вес из-за конструктивных особенностей камеры. Проблемы появятся при съемке со вспышками, так как встроенные или пристегивающиеся малюсенькие вспышечки – это вообще-то безобразие с точки зрения качества результата, и не на всякую «псевду» поставишь большую внешнюю вспышку – может не быть т.н. горячего башмака. Бывает, конечно, получаются неплохие фото, но встроенная вспышка резко ограничивает расстояние съемки, к тому же точечная природа её света… Встроенной, правда, можно запускать внешние вспышки, которые могут видеть запускающий импульс. Кстати, многие от сложных до простых вспышки этот импульс от камеры – видят.

Так. Приостанавливаю этот мой труд. Могу отослать любознательных к статье Мих. Афанасенкова «О бедной зеркалке замолвите слово». Когда-то эта статья, попавшись на глаза, произвела впечатление своей доступностью, логичностью и убедительностью. Сказать, что там было что-нибудь новое для меня – любителя с сорокалетним стажем – скорее не было, чем было, хотя, впрочем, некоторые мои заблуждения ему удалось рассеять. Вот ссылка на этот материал: http://afanas.ru/video/photo_zer.htm Вот сейчас открыл её, и снова едва не зачитался.