error
Регистрация

Эмоциональная фотография или фотография эмоций?..

Рубрика: «Советы и идеи»
Автор: Сергей Андрейчук
Опубликовано: 17.03.2016 в 20:26:37

             Для того, чтобы разобраться в этом не простом вопросе необходимо выяснить, а что же такое эмоция?..

Эмоции – это психические всплески, возникающие в результате воздействия раздражителей физического мира на психофизиологическое состояние человека. Камень, брошенный в воду образует круги, таким образом, камень – это раздражитель внешнего мира, вода – психофизиологическое состояние человека, а круги на воде – это эмоции…

Если это так, то для зрителя внешним раздражителем, в узком смысле слова, является фотография, а значит сама по себе фотография является лишь неким медиатором эмоциональных струн зрителя и, в конечном итоге, звучание нашего инструмента под названием душа будет зависеть от натяжения и настройки этих струн. Таким образом, психическое состояние и утончённость мировосприятия зрителя лежат в основе любой эмоциональной фотографии. Но я хотел бы сегодня поговорить о том, что из себя представляет медиатор, т.е. сама фотография? Ведь что не говори, а медиатор должен как минимум иметь контакт со струнами.

Теоретик киноискусства Зигфрид Кракауэр очень точно определил четыре ноты к которым тяготеют фотографы и которые по их мнению должны вызывать определённые эмоции у зрителя:

1.  Намерение автора воспроизвести физическую реальность в том нетронутом виде, в котором она существует помимо него.

2.  Тяготение фотографов к неинсценированной действительности, подчёркивая случайное и неожиданное в своих работах.

3.  Желание передавать ощущение незавершённости, бесконечности, возникающие от подчёркивания элементов случайного, которые на фотографии запечатлеваются скорее частично, нежели полностью. И фотография хороша только тогда, когда она не оставляет впечатления законченности. Рамка фотокадра – лишь условные его границы, его содержание связано с содержанием остающегося за рамкой, его композиция говорит о чём-то невместимом – о физическом бытие

4.  Склонность авторов передавать ощущение неопределённого содержания, смысловой неясности.

Тяготение зрителя к определённым нотам – это первые шаги к построению своего мира эмоционального восприятия фотографии…

 Человек живет не в мире изолированных световых или цветовых пятен, звуков или прикосновений, он живет в мире вещей, предметов и форм, в мире сложных ситуаций, т.е. что бы человек ни воспринимал, он неизменно имеет дело не с отдельными ощущениями, а с целыми образами. Этот синтез может протекать как в пределах одной плоскости восприятия (рассматривая картину, мы объединяем отдельные зрительные впечатления в целый образ), так и в пределах нескольких плоскостей (воспринимая апельсин, мы фактически объединяем зрительные, осязательные, вкусовые впечатления, присоединяем к ним и наши знания о нем). Лишь в результате такого объединения изолированные ощущения, превращаются в целостное восприятие, переходят от отражения отдельных признаков к отражению целых предметов или ситуаций.

 Если человек слушает какую-нибудь мелодию, то услышанные ранее ноты еще продолжают звучать у него в уме, когда поступает новая нота. Обычно слушающий понимает музыкальную вещь, т.е. воспринимает ее структуру в целом. Очевидно, что последняя из услышанных нот сама по себе не может быть основой для такого понимания — в уме слушающего продолжает звучать вся структура мелодии с разнообразными взаимосвязями входящих в нее элементов. Аналогичен процесс восприятия фотографий.

 Следующим немаловажным элементом эмоционального восприятия является аккорд, а говоря фотографическим языком – это расстановка акцентов в кадре или композиционное построение сюжета. Именно эта компонента создаёт благозвучие в кадре и придаёт сюжету гармонию и равновесие…

 Очень важным элементом в музыкальном произведении является сила звучания нот в аккорде. Переводя на язык фотографии – это расстановка цветовых и свето-теневых акцентов в кадре, которые дополняют сюжет общей гармонией и мелодичностью, подчёркивая главное в кадре, придавая ему объём…

 Также хотелось бы остановится на таком элементе как ритм. Он как в музыке, так и в фотографии создаёт определённую атмосферу упорядоченности и структурности. А учитывая тот факт, что физическая сущность восприятия построена на достраивании воображением картин, имеющих неопределённое содержание и смысловую неясность в определённую логическую смысловую цепочку, то ритм играет в этом построении очень важную роль, особенно если сознание по каким-то причинам не может выполнить это построение самостоятельно…

 Восприятие у человека теснейшим образом связано с мышлением. Сознательно воспринимать предмет –  значит мысленно назвать его, т.е. отнести к определенной группе, классу, обобщить его в слово. Даже при виде незнакомого предмета мы пытаемся установить в нем сходство со знакомыми.

Восприятие не определяется просто набором раздражителей, воздействующих на органы чувств, но представляет собой постоянный поиск наилучшего толкования, имеющихся данных.

Исходя из вышеизложенного попытаемся разобраться какие раздражители при восприятии оставляют наиболее глубокий эмоциональный след в нашем сознании…

Этот раздражитель можно сравнить с напором воды, который с разной силой воздействует на зрителя. Чем больше информационный напор, тем сильнее его воздействие на сознание зрителя и как результат – встречная реакция от просмотра трансформируется в определённые эмоции.

Так какие же элементы этого раздражителя лично для меня очевидны:

1.   Графичность, а именно когда свободный и условный графический язык позволяет выражать впечатление от предметов при минимальной предметности самого изображения. Всё многообразие жизни, ее многоцветность, многогранность переданы при помощи одноцветного снимка. Мы ценим в фотографической графике ее способность ловить поистине неуловимые мгновения жизни, закрепляя их в быстрых и очень характерных чертах, ее умение показать целое через изображение части, ее экспрессию и способность изобразительно выражать самое существо идеи.

2.   Смысловая составляющая сюжета. С одной стороны, кадр должен быть информативным, т.е. рассказывать о каких-то событиях. В то же время фотография должна иметь настроение – вызывать вполне определённые чувства и эмоции у зрителя. Профессионального фотографа от фотографа-любителя отличает именно способность помнить об этих двух составляющих эмоционального кадра во время фотосъёмки. Фотограф-любитель, как правило, просто показывает, или изображает действие, а профессионал «рассказывает историю». Недостаток информации в кадре, как и её избыток может вызывать абсолютно одинаковый результат – отсутствие всяких эмоций у зрителя… Работа должна подталкивать человека к размышлению, к воображению, к поиску…

3.   Цветовая гармония фотографии, которая включает в себя не только сочетаемость цветов, но и доминирование одних оттенков перед другими, придание цвету жёсткости или мягкости, создание чистоты и сочности красок… Это самый сложный элемент воздействия на наше подсознание и умение управлять цветом может придать работе не только художественность, но и очень яркие эмоциональные переживания…

 Подводя итог, хочу сказать, что всё вышесказанное носит сугубо условный характер, потому что невозможно объяснить, к примеру, веру в Бога одним языком религии или философии, т.к. вера кроется гораздо глубже и тоньше, и находится где-то в трансцендентной области… Попытка объяснить эмоциональность фотографии языком технических жестов также безуспешна, потому что как я сказал выше, основой любой эмоциональной фотографии является в первую очередь психофизиологическое состояние зрителя, которое в зависимости от различных жизненных условий может меняться и, следовательно, одна и та же фотография в разное время просмотра может вызывать разные эмоции или не вызывать их вОвсе…

 Хотелось бы узнать ваше мнение по данному вопросу, а именно какие фотографии (не из числа предложенных, а в целом!!!) при просмотре вызывают у вас наиболее сильные эмоции? Что на ваш взгляд наиболее сильно воздействует на зрителя при просмотре фотографии?

 Ниже я хочу представить фотографии моих друзей и коллег по fotokto, которые в большей или меньшей степени вызывают у меня определённые эмоции и мне хотелось бы поделиться своим эмоциональным миром с вами…)) Удачи вам и солнечного настроения!..))

Alloxa
Alloxa
Sergey S
Sergey S
Сергей Калинкин
Сергей Калинкин
Olenka
Olenka
Anatoly P
Anatoly P
Sergey Sergeev
Sergey Sergeev
Алексей Соминский
Алексей Соминский
Андрей Гусев
Андрей Гусев
сергей коник
сергей коник
сергей коник
сергей коник
Серёжик Пушкин
Серёжик Пушкин
Соня Орешковая (Евгения Муравская)
Соня Орешковая (Евгения Муравская)
Станислав Лебединский
Станислав Лебединский
Наталья Бодрова
Наталья Бодрова
Николай Семёнов
Николай Семёнов
Ольга
Ольга
Петр
Петр
Сергей Пилтник
Сергей Пилтник
Сергей Андрейчук
Сергей Андрейчук
Наталья Rosenwasser
Наталья Rosenwasser
Николай Семёнов
Николай Семёнов
Надежда Шибина
Надежда Шибина
Лиля Ахвердян
Лиля Ахвердян
Марина Брюховецкая
Марина Брюховецкая
Мисак Каладжян
Мисак Каладжян
Михаил Власов
Михаил Власов
Михаил Решетников
Михаил Решетников
Евгений Кутузов
Евгений Кутузов
Елена Ященко
Елена Ященко
Игорь Учаров
Игорь Учаров
Игорь Юрьев
Игорь Юрьев
Ксения Соболева
Ксения Соболева
Галина Юняева
Галина Юняева
Виктор Позняков
Виктор Позняков
Владимир Матва
Владимир Матва
Владимир Прошин
Владимир Прошин
Вячеслав
Вячеслав
Вячеслав Мишин
Вячеслав Мишин
Александр Копалов
Александр Копалов
Александр Копалов
Александр Копалов
Андрій Кізима
Андрій Кізима
Антон Смульский
Антон Смульский
Владимир Сковородников
Владимир Сковородников
Kostyk Scobioala
Kostyk Scobioala
алексей афанасьев
алексей афанасьев
Алексей Окунеев
Алексей Окунеев
Анатолий Клепешнёв
Анатолий Клепешнёв
Андрей Воронин
Андрей Воронин
Владимир Яковлев
Владимир Яковлев
Евгений Печенин
Евгений Печенин
 
Просмотры: 36381
 

Комментарии:

Константин Василец
Очень понравилась подборка фотографий и эмоции на них хорошо видны. Вижу, что не так просто не которые сделать, для меня конечно. Ну а не которые не так просто и рассмотреть)))
22.04.2014 - 11:50:58
 
Юрий
На самом деле очень интересные снимки. Многие из них действительно взорвали мозг. особенно понравилась фотография Андрея Воронина. Интересно была ли обработана фотография дополнительно.
22.04.2014 - 12:11:43
 
Рэм Медянский
От себя я вряд ли что добавлю, но не могу не удержаться разместить цитаты МЭТРА фотоизображений Анри Картье-Брессона

"Порой один-единственный снимок может обладать такой композиционной силой и глубиной, настолько лучиться смыслом, что он сам по себе уже целая история. Но такое случается редко. Элементы изображения, которые, в совокупности своей, способны буквально искры высекать из объекта изображения, часто рассеяны — как в пространственном, так и во временном отношении; и сочетание их вместе, посредством чьей-то воли, — это целая «сценическая постановка», и, я бы даже сказал, жогнлерство. Но если это и возможно — поймать в фотообъектив «самую суть», равно как и заставить предмет изображения излучать внутренний свет, то вот это и есть фоторепортаж; и расположение на странице газеты или журнала помогает свести воедино элементы, разбросанные по разным фотографиям."
22.04.2014 - 12:15:26
 
Рэм Медянский
"Порой одно-единственное событие может содержать в себе крайне богатый, многогранный, неоднозначный смысл. И тогда нужно углубиться во все сопутствующие ему обстоятельства, чтобы ухватить стоящую за ним проблему . Ибо мир всегда в движении и ты не можешь застыть в своем отношении к тому, что изменчиво и подвижно. Иногда ты в считанные секунды понимаешь смысл изображенного на картинке, а иногда на это уходят часы, дни… Но готовых схем или образцов работы не существует. Ты всегда должен быть начеку: твой мозг, глаза, сердце; тело же должно быть подвижно."
22.04.2014 - 12:16:28
 
Рэм Медянский
"Работа памяти очень значима, особенно когда нужно помнить о всех тех снимках, которые ты только что снимал со скоростью разворачивающихся событий. Фотограф должен быть уверен (пока он еще свидетель события), что не оставил никаких пустот, что ему действительно удалось передать смысл сцены в ее полноте. Ибо потом будет слишком поздно: он никогда не сможет повернуть время вспять, чтобы отснять ее заново."
22.04.2014 - 12:17:19
 
Рэм Медянский
"Каждый раз, под тем или иным углом нашего зрения, пространство может обретать объем и разворачиваться, ширясь до бесконечности. Пространство, в момент присутствия, воздействует на нас с большей или меньшей интенсивностью, а после оставляет нас наедине с нашей памятью и ее метаморфозами. Из всех средств визуального выражения фотография есть единственное, которое навечно фиксирует одновременно точный и мимолетный момент. Мы, фотографы, имеем дело с преходящими вещами, и уж если они остались позади, то никакие ухищрения не заставят их вернуться обратно. Мы не можем проявить и распечатать память. Писатель имеет время подумать. Он может принять и отклонить мысль, а затем снова ее принять; и до того, как он вверит свои мысли бумаге, он способен связать несколько элементов воедино, разобрать и пересобрать их. Есть также период, когда его сознание «забывает», а его подсознание работает над организацией своих мыслей. Но для фотографов, что произошло — произошло навсегда. Вот откуда неудобство и сила нашей профессии. Мы не можем переписать нашу историю, вернувшись вечером домой. Задача фотографа — воспринять реальность, почти одновременно «записывая» ее в записную книжку, каковой является наша камера. Мы не должны ни манипулировать реальностью во время съемки, ни подтасовывать результаты нашей работы в фотолаборатории. Эти уловки ясно различит любой наметанный глаз."
22.04.2014 - 12:18:36
 
Рэм Медянский
"Одна из самых изумительных вещей в портрете — это его способность выявлять единообразие рода людского. Неизменность человеческого облика так или иначе проходит через все внешнее, что создает его образ (даже если это выражается только в случайной ошибке). Так, рассматривая семейный альбом, мы нередко принимаем маленького дядю за его племянника. Если фотограф претендует на то, чтобы добиться истинного портретного сходства — а ведь человек это всегда и внешнее, и внутреннее! — необходимо, чтобы объект съемки оставался в нормальных для него условиях. Мы должны считаться с той атмосферой, к которой человек привык, и суметь включить в портрет естественную для него среду обитания — ибо человеку свойственно привыкание к ней не менее, чем животному. Более того, нужно сделать так, чтобы позирующий забыл о камере и о том, кто ею орудует. Сложной техники, прожекторов и множества других вещей из металла вполне достаточно, на мой взгляд, чтобы птичка уже не вылетела"
22.04.2014 - 12:19:58
 
Рэм Медянский
"Что может быть мимолетнее и неуловимее выражения человеческого лица? Первое впечталение, произведенное тем или иным лицом, нередко оказывается самым верным; но фотограф всегда тщится передать реальность этого первого впечатления, «сживаясь» на время с объектом изображения. Решающий момент съемки и психологические аспекты фотопортрета не менее значимы для успешной работы, чем положение камеры. Мне кажется, было бы чертовски сложно фотографировать людей, которые, подобно меценатам, заказывают свои портреты и платят за то, чтобы камера льстила им. И вот мы уже так далеки от реальности изображаемого! Поэтому в то время, как позирующий полон подозрений в объективности камеры, фотограф должен оставаться проницательно психологичен в понимании того, кто ему позирует."
22.04.2014 - 12:21:05
 
Рэм Медянский
"Взгляд фотографа то и дело переопределяет пространство. Фотограф может добиться сочетаемости линий, просто сдвинув голову на какую-то долю миллиметра. Слегка присев, он может изменить перспективу. Придвигая и отодвигая камеру от объекта изображения, он придает деталь объем — и тогда она либо подчиняется движению его мысли, либо берет верх над его пространственным воображением. Но в реальности создание картинки занимает у него почти столько же, сколько и время нажатия на кнопку.

Иногда бывает так, что ты тянешь время, откладываешь, ждешь, что что-то случится. Иногда возникает чувство, что у тебя есть все на этом снимке, кроме того единственного, что ты никак не можешь поймать. Но что это «одно-единственное»? Возможно, кто-то внезапно попадает в твой зрительный ряд. Ты следуешь объективом за его перемещениями. Ты ждешь и ждешь, а затем, наконец, жмешь на кнопку — и уходишь с чувством (хотя и не знаешь, почему), что тебе действительно удалось что-то уловить. Затем ты печатаешь снимок и определяешь положение геометрических фигур. И вот, если объектив был должным образом настроен в решающий момент, ты понимаешь, что инстинктивно зафиксировал тот геометрический каркас, без которого фотография была бы равно бесформенной и безжизненной.

Композиция должна быть одним из объектов нашего неусыпного внимания. Но на момент съемки она может диктоваться нашей интуицией, так как мы пытаемся ухватить неуловимое, а все присущие этому отношения подвижны. Золотое правило гласит: два единственных компаса, которые есть у фотографа в распоряжении, — это его глаза. Любой чисто геометрический анализ, любое сведение фотоснимка к голой схеме (и это в самой природе фотографии!) может быть сделано только после того, как фотография отснята, проявлена и распечатана. Но и тогда она может быть использована исключительно для «посмертного» анализа изображенного. Я надеюсь, не наступит тот день, когда фотомагазины начнут продавать маленькие схемки-клише для наложения на наши объективы; и пусть это золотое правило никогда не выгравируют на них.

Если ты начинаешь обрезать или форматировать хороший снимок — это смерть для внутренней геометрически сложившейся драматургии пропорций. Кроме того, крайне редко случается, чтобы фотографию со слабой композицией могла спасти реконструкция под фотоувеличителем в лаборатории. Целостности видения уже не будет. Часто говорят о различных углах наклона камеры. Но думается, единственно верные ракурсы в реальности — это сама внутренняя геометрическая композиция рисунка, а не ракурсы, сфабрикованные фотографом, который падает плашмя на живот или выделывает другие па, дабы произвести эффект."
22.04.2014 - 12:22:42
 
delete (id103829)
Подборка фотографий Просто СуппЕР!!!!!=))..Получила Оочень позитивный заряд эмоций!!)
22.04.2014 - 12:49:04
 
delete (id99035)
Моя обработана по тональности и всё!Снято на Кэнон,присет цвета от Никона!)Подборка просто замечательная!Есть очень сильные работы!Про эмоции...они у меня в душе,это моё ..личное!Устал!!!Автору спасибо!
22.04.2014 - 13:02:12
 
Вячеслав Мишин
Автору спасибо за хорошую подборку фотографий! Лично для меня, любая хорошая фотография - эмоциональная. Если трогает, значит вызывает ту, или иную эмоцию. Интерес, улыбку, жалость, восхищение и т.д. Если же фотография не вызывает эмоций, это просто картинка. Причем важно, чтобы фотография передавала эмоции автора, его эмоциональное состояние в момент фотографирования, или обработки и здорово, если эти эмоции совподут с эмоциями смотрящего. И не так важно на какой аппарат сделан снимок, даже не так важно качество.
22.04.2014 - 13:34:34
 
delete (id88710)
Если честно - заметка похожа на статью в научном журнале, а хотелось бы про эмоции чего-нибудь более эмоционального. Из подборки зацепили только штук 5. Хороши фото, у которых есть история, т.е зритель представляет для себя, что было до и что будет после. За что я и люблю представленного здесь Аллоху - каждое фото - это не просто констатация факта, это целая жизнь, при этом он не спекулирует, вызывающими умиления образами - детки, животные, красотки (голые и не очень), старики (вариант беспроигрышный, но банальный). У Воронина больше всего нравится другая работа - Чёрный хром. Ну и всегда интересен Николай Семёнов. В данной подборке на мой субъективный взгляд - наибольшую эмоцию (нежность) вызывает фото Anatoly P.
22.04.2014 - 13:50:35
 
Владимир Вилзборов.
Отличная подборка, спасибо за труды, Сергей. Так как сам особо не умею выражать свои эмоции бурно, и более ближе некая скрытость, замысловатость сюжета даже в таком плане, хочу выделить два снимка, что поразили наполненностью и некой загадкой...Могу сказать, что работы этих авторов я узнаю "по почерку", и рад считаться их другом, хоть и виртуальным...Итак, Николай Семенов, с его вратами, и Андрей Воронин... О первом, вызывает интерес и желание, войти в приоткрытое ТУДА...Эмоции ? И возбуждение от ожидаемого, и страх перед неведомым, и желание побыстрее узнать, что за награда или может, преграда ждет тебя там...Фото Андрея...Среди многих его поисков, тема одиночества мне наиболее близка...Одиночества не простого, унылого или-же упаднического, а такого, что твердо стоит на ногам, самоуверенного, с полнотой бытия...
22.04.2014 - 14:14:53
 
Александра Феофанова
подборка оставила двоякое впечатление - есть действительно цепляющие кадры, которые хочется рассмотреть, обдумать...в общем, именно цепляющие...есть те, мимо которых я просто прошла бы мимо, не зацепившись=) Но на вкус и цвет все фломастеры, как говорится....
Про то, что цепляет в снимке....Да, эмоция - это важно - те как сама яркая внятная эмоция в кадре, так и эмоция фотографа, создавшего снимок: то, что он чувствовал и хотел донести. Это важно и без этого снимок не будет хорошим...но хочу добавить одно но: качество. без него самая классная эмоциональная фотография смотреться не будет. очень важен свет, цвет, фокус, ГРИП - та самая техническая сторона вопроса, без которой эмоции можно и не увидеть.....самый классный снимок убьет фиолетовый скинтон, мыльность, пересветы.....
22.04.2014 - 14:17:03
 
Виктор Мрошников
я конечно дико извиняюсь,но столько букв одновременно не читаю,-сайт о фотографии поэтому и смотрю фото и мое личное мнение попытаюсь изложить - несомненно я эти все фотографии сделал бы точно лутшее(я знаю как правильно пишется слово "лучшее)), если был бы профессиональным фотографом который может приказывать отраженному свету. 1 фото мутька. 2е фото-как минимум интересно-рыбаки" ловят ночь"(дарю),3-е,4-е фото нет никакого отклика,5-е классика обнаженного тела,6,7-не тронули,8,9,10 -постановки-муть,Сережик-мне нравится,тов.Игорь Юрьев- чаек на корм рыбам ,сравнять утес,горизонт убрать-после всех технических работ фотографировать,а там определимся))),Галина Юнаева-мне понравилось фото,Наталья Бондарева-девочка просит прощения за то,что собаку укусит...
22.04.2014 - 15:05:44
 
Евгений Лазукин
Каждый кадр несет в себе эмоцию и психологическое состояние фотографа в тот момент. Вить когда мы снимаем, мы пропитаны вдохновением и определенным настроением. Все работы интересные по своему. Их хочется пересматривать и находить что то новое чего раньше не замечал. Выделять кого то не стану. У каждого свое видение и если он разместил этот кадр значит он доволен результатом.
22.04.2014 - 15:30:28
 
Evgeney Zhitomirskiy
Интересная подборка фотографий. Каждая из работ отличается своеобразием, подчёркивая индивидуальность исполнителей.
22.04.2014 - 15:50:57
 
Светлана Шмелева
Очень понравилась статья, особенно сравнение фотографии с музыкой. Так каков все-таки ответ на вопрос, поставленный в названии: "Эмоциональная фотография или фотография эмоций?..". Попробую тоже на него ответить. Одна фотография может быть простой фиксацией какой-то эмоции, но не вызвать эмоцию у зрителя, или вызвать не ту эмоцию, которая предполагалась. Истинное же произведение искусства, с момента своего создания, начинает жить своей самостоятельной жизнью, уже не зависимо от автора и даже от запечатленного события. И такая фотография сама может рассказать историю, вызвать ответную эмоцию у зрителя. Так мне кажется.
22.04.2014 - 15:54:51
 
delete (id88710)
Виктору Мирошникову - респект. Улыбнуло
22.04.2014 - 16:09:39
 
Petr Milen
Интересные рассуждения автора. Хорошая подборка фотографий. От себя - воспринимаю фото сразу, целиком. Или нравится или нет. Пробивают сразу цвета на фото. Свет, цвета или их отсутствие в миллисекунды формируют чувства. Или их отсутствие... В первом случае могу рассматривать фото долго, возвращаться к нему часто. Удивляться находчивости и мастерства автора фотографии. Во-втором, фото не оставляет следов. И при этом, она может быть шедевральна по оценке многих и многих... Мы разные... И под сознательно тянемся к тому, чего нам не хватает...
22.04.2014 - 16:36:44
 
Сергей Волков
Двойственное ощущение от поднятого в статье. Зачем говорить об очевидном? На мой взгляд очевидные вещи по умолчанию, если конечно говорить о фотографии как об одном из видов искусства. Все давно изложено классиками. Для меня лично первична эмоция того, кто стоит за кадром, разделяю точку зрения *Я не стодолларовая купюра, что бы всем нравиться..* Я либо принимаю, то что меня трогает, либо бунтую против чего либо. Потому и прекрасен мир своим многообразием. Со временем просто чаще себе задаю вопрос, когда не воспринимаю что либо, в чем моя проблема? Это помогает двигаться и развиваться, освобождаясь от цепкости собственных стереотипов и штампов.. Где то так. Уверен, что каждый здесь высказавшейся, мог привести свои *эталоны* совершенной, по его мнению *эмоциональности* и каждый из нас был бы прав, потому мой респект всем авторам и работ, и статьи.
22.04.2014 - 16:37:16
 
Сергей Андрейчук
...уважаемые друзья и коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение по вопросу эмоциональной фотографии, а не разбор тех работ, которые здесь размещены скорее для создания эмоциональной атмосферы и настроя, нежели для критики...)) Было бы странным, если бы та или иная работа нравилась абсолютно всем...)) Поэтому повторю основные вопросы обсуждения:
"...Какие фотографии (не из числа предложенных, а в целом) при просмотре вызывают у вас наиболее сильные эмоции? Что на ваш взгляд наиболее сильно воздействует на зрителя при просмотре фотографии? И что на ваш взгляд важно для фотографа: создать эмоциональную фотографию или фотографию эмоций?..." ))
22.04.2014 - 16:40:40
 
Владимир Вилзборов.
Для меня важнее эмоции от самого процесса съемки, для самого себя, без задних мыслей, как это понравится другим, или какие эмоции у них вызовет...Другими словами, улавливать свое видение мира, и делиться этим с другими, делая это от души и без купюр...Честность и неподкупность, вот что вызывает ИСКРЕННИЕ эмоции..и не только в фото.
22.04.2014 - 16:53:11
 
Priv *
Подборка просто замечательная!
Что касается эмоций. Ну, прежде всего, это то, на что люди тратят, большую часть своей жизни. Эмоции ищут, покупают, вызывают, создают. Даже копая грядки, мы делаем это ради получения эмоций . Фотография не исключение из общего процесса. И как любая работа, творчество, имеет конечную цель создать эмоцию. Но это не всегда получается. Причин, которые мешают достичь цели, множество. Например, не знание того, что сделано до тебя. Приложив массу усилий, творишь нечто, что кажется абсолютным шедевром. Но на поверку, оказывается многократным повторением, того, что уже сделано. И вот тут интересный момент. В зависимости от подготовленности аудитории, результат может быть очень разным. От полного восторга, до полного забвения. Вывод, как и время, эмоция штука, сильно относительная. Естественно, это давно замечено, и тщательно исследуется. Рождаются, законы, правила, рекомендации, целью которых, вызвать, продать эмоции . Причем, с минимальными рисками, с максимально предсказуемым результатом. Даже авто настройки фотокамер, результат таких исследований.
Вернувшись к вопросу обсуждения, могу только сказать, что правомерны обе половины заглавия. Но более стабильный и объяснимый результат, получается при творческом, продуманном, процессе, зарядки эмоциями. Эмоциональная фотография, может вызвать разве, что радость за фотографа. Сфотографировал акулу и остался жив при этом .
22.04.2014 - 18:27:28
 
delete (id72729)
Для фотографа важно передать зрителю эмоциональность момента для того, чтобы вызвать сопереживание и рефлексию. Эмоция здесь является, пожалуй, только толчком, побуждающим к рефлексии через сопереживание.
Фотограф всегда пытается поймать и запечатлеть ту или иную эмоцию, ведущую во внутренний мир человека. Эмоция, как известно, открытая дверь в подсознание.
22.04.2014 - 20:58:46
 
светлана
ПРИВЕТ СЕРЕЖА!!! СКАЗАТЬ ЧЕСТНО,Я НЕ УМЕЮ ВЫРАЖАТЬ СВОИ ЭМОЦИИ ВОТ ,КАК ДРУЗЬЯ ВЫШЕ,СИЛЬНО КАК-ТО ПО УМНОМУ,У МЕНЯ ПОПРОЩЕ ВСЕ И ПРОСМОТР НАВЕРНО МОЙ ЗАВИСИТ ОТ НАСТРОЕНИЯ В КАКОМ Я ПРИБЫВАЮ И ЭМОЦИИ ТОГДА РАЗНЫЕ,ВООБЩЕ Я ЧЕЛОВЕК С ЭМОЦИЯМИ И НРАВИТСЯ ВСЕ КАК НА МОЙ ВЗГЛЯД КРАСИВОЕ ,ХОТЯ В КАЖДОЙ ФОТКЕ МОЖНО НАЙТИ КУЧУ ИНТЕРЕСНОГО И ВОТ СМОТРЯ НА ВСЕ ВЫСТАВЛЕННЫЕ ФОТКИ ,Я НЕ МОГУ ВЫРАЗИТЬ СВОИ ЧУВСТВА ОДНИМ СЛОВОМ,КАЖДАЯ СО СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ И РАДУЮСЬ ,ЧТО КАКОЙ-ТО МОМЕНТ МОЖНО ВПОЙМАТЬ НА ВЕКА,ЧУВСТВО ВОСТОРГА,УДИВЛЕНИЯ,ЛЮБВИ-Я ЗА ЭМОЦИАЛЬНУЮ ФОТОГРАФИЮ-КАЖДАЯ ФОТКА НАМ ЧТО-ТО ГОВОРИТ,О КАКОМ -ТО ПЕРИОДЕ ЖИЗНИ-ЛЮБЛЮ ФОТКИ РАЗНЫЕ И С РАЗНОЙ ТЕМАТИКОЙ,КОРОЧЕ МОЖЕТ Я ЧТОТО НЕ ТАК И НЕ ДО КОНЦА ВЫРАЗИЛА,ЧТО ХОТЕЛА СКАЗАТЬ,Я ВЕДЬ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК))))))
22.04.2014 - 21:01:07
 
Андрей Войцехов
Есть Очень Хорошие Работы ,Мне Просто Понравились !!!!! Жаль Нельзя В ЖИВУЮ пообщаться ,всех Эмоций не Напишешь !
22.04.2014 - 21:05:51
 
Наталья Руденко
Хорошая статья и подборка фотографий!.Эмоциональные снимки передают всю полноту чувств и рассказывают некую историю,где есть своя изюминка. Думаю, на зрителя воздействует тот снимок, где фотографу удалось передать настроение,нужный момент,о котором он хочет рассказать с помощью фотографии.Также думаю что важно создать эмоциональную фотографию,так как она побудит человека на чувства или даже на действия,т.е заставит сопереживать,волноваться или радоваться тому моменту который запечатлён.!
23.04.2014 - 05:30:33
 
Алла Рыженко
Спасибо за интересную статью и не менее интересные комментарии! А за фотографии отдельная благодарность! Лично для меня, как для человека рифмующего строки, фотография сродни стихам. А потому так же передает эмоции, настроение, как лирика. Другое дело, что не всем и не всегда удается передать на фото, или же в стихах, то, что душа чувствует в данный момент. И вот когда удается, это и есть тот самый волнующий момент, который называется - волшебство души...
23.04.2014 - 08:36:15
 
Ираида Бригвадзе
НЕ умею долго и красиво говорить...!!!скажу одно...ИЗУМИТЕЛЬНЫЕ,ВОСХИТИТЕЛЬНЫЕ,КРЕАТИВНЫЕ И ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ФОТОГРАФИИ....Честь и хвала автору....стоит и есть чему поучится!
23.04.2014 - 09:03:47
 
Ольга Грязных
Интересные работы, смотрела с удовольствием. Для меня важнее эмоциональная фотография, в ней автор передаёт собственные чувства.
23.04.2014 - 09:36:14
 
Mr.Insulation ///
это как электричество... Оно либо есть, либо его нет... Задело - не задело... Ударило - пропустило... И тут не всегда дело в самой фотографии, как в том брошенном в воду камне, тут так же важен и "приёмник" - зритель... "Пусть один гениально играет на флейте, но ещё гениальней слушали Вы..."
23.04.2014 - 10:23:02
 
Алексей Матвеев
Информация интересна и полезна. Подборка фотографий заслуживает похвалы.
23.04.2014 - 10:36:41
 
Дмитрий Бубер
Отличная тема Сергей ))) Я думаю, что если отвечать на вопрос, то это и то и другое.

«Воздействие фотографии, впечатление от неё находится не в ней, а в нас». (Эуген Вишковский)
Когда фотограф делает снимок, он уже вкладывает в него свои эмоции, свое индивидуальное видение, которое конкретно он, хочет передать зрителю. Другой фотограф в том же месте, может сделать иной кадр, потому что он иначе будет смотреть, под иным углом, с иным сиюминутным настроением и желанием передать иное или иначе.

«Разница между хорошим и средним снимком — это вопрос нескольких миллиметров, очень маленькая разница. Но существенная. Я думаю, что между фотографами нет большой разницы, зато очень важны разницы маленькие». Анри Картье-Брессон.

И даже не говоря о том что снимок лучше или хуже, та самая разница, о которой говорит Брессон, есть уже отличие на начальном этапе. Когда на фотографию смотрит зритель, то появляется вторая сторона медали. Два разных чеорвека глядя на одну фотографию будут испытывать разные эмоции. Совсем недавно видел реакцию на одну из фотографий Аркадия Шайхета, с убитым немецким солдатом. Один человек сказал "Что получил сука!? Не лезь на чужую землю..." другой сказал "Господи, ведь у него тоже были родные, друзья, он кого-то любил..." И каждый по своему прав. А что при этом хотел сказать фотограф? Может первое, может второе. а может и то и другое вместе, а может он просто подумал о законах природы в действии? Эмоции это наша реакция в том числе на внешние раздражители. Но раздражители могут быть и внутренние. Как и почему сделана фотография мы не знаем. Может быть нечто внешнее заставило фотографа сделать кадр, а может быть он имея внутренний посыл, искал во вне нечто похожее, чтобы передать нам его внутреннее состояние?

На самом деле, нет четкой границы между эмоциональной фотографией и фотографией эмоций, равно как нет границы между аверсом и реверсом монеты. Проведи границу и она перестанет быть монетой. Границы проводим мы сами, мы внутри себя разделяем на хорошее и плохое, на горячее и холодное.... и так далее. Я стараюсь соединять.

Недавно задал Андрею Пашису вопрос относительно стилей и направлений фотографии в России 20 века (был один спор с товарищем и я решил узнать его мнение) а он ответил, что вряд ли поможет, поскольку не признает стилей. И я в общем, согласен с ним. Может ли кто-то показать четкую границу между пейзажной съемкой и свадебной фотографией? Может кто-либо доказать, что их не возможно соединить? Нет. Можно провести определенную границу между репортажем и публицистикой? Между фэшн бьюти и гламуром? Между портретом и макро съемкой? Опять нет. Нет границы. Она эфемерна. Но и в том и в другом и в третьем и во всех остальных случаях - это фотография вызывающая передачу эмоций от фотографа к зрителю. И если, как говорил Ансель Адамс «A photograph is usually looked at — seldom looked into» (Фотограф, обычно смотрит вне, и гораздо реже внутрь), фотограф изначально смотрит внутрь себя, то и снимки будут наполнены его эмоциями. Если нет, то с таким же успехом можно установить камеру на передвижную платформу которая имеет механический палец случайным образом нажимающий кнопку. Безусловно, что даже среди таких кадров мы найдем "шедевры" благодаря второй стороне медали - зрителю ))))
23.04.2014 - 11:21:47
 
Максим Должанский
Спасибо за приглашение к участию в размышлении на тему.
Конечно, при таком количестве сопровождающего изобразительного материала трудно не аппелировать к каждому снимку отдельно. Есть снимки, изображающие эмоцию, есть снимки, изображающие ИМИТАЦИЮ эмоции; я больше люблю те, которые обращаются к моим личным ассоциациям и вызывают мою личную, ассоциативную эмоцию...
Собственно, это и является сутью моего комплекса: я не знаю какие мои снимки вызывают аналогичную моей ассоциативную эмоцию.
А делать ТЕХНИЧЕСКИ совершенные снимки - это для меня пока недостижимо, но и не это я хотел бы в ПЕРВУЮ очередь...
Красота модели - пустое, если сердце моё не сжимается от соучастия; технические огрехи - не самое страшное, если пространство погружает меня в себя.
23.04.2014 - 11:47:04
 
Наталья Яковлева
Соглашусь с Дмитрием, фотография (как и любое произведение) это восприятие внешнего мира через призму внутреннего мира автора, и то насколько богат внутренний мир и остро восприятие внешнего, в итоге, определяет содержание кадра. Гармония цвета, формы в кадре уже зависит от художественного таланта автора. Эмоциональный отклик у зрителя, и у меня в частности, вызывают фотографии, в которых присутствует смысловая нагрузка и художественная гармония.
23.04.2014 - 12:23:03
 
delete (id73089)
Много говорилось о снимках, изображающих эмоции. Эмоции на фотографии можно увидеть только в жанровом портрете или репортаже. Носителем эмоции может быть только лицо человека, его мимика. А вот вызывает ли эмоции сама фотография?
Из Википедии: "В отличие от чувств, эмоции не имеют объектной привязки: они возникают не по отношению к кому или чему-либо, а по отношению к ситуации в целом. «Мне страшно» — это эмоция, а «Я боюсь этого человека» — это чувство."
В нашем случае мы имеем привязку к фотографии, а не к ситуации. Значит и эмоций то, оказывается, не существует, одни чувства. А точнее их два основных. Нравится и не нравится. Ибо редко когда работа вызывает чувство страха, радости, ненависти, гордости, отвращения и прочее. Для примера можно привести работы Светланы Беляевой на данном сайте. Красивые портреты девушек, отличная обработка. Но кому-то "нравится", кому-то "не нравится". И только фотография девушки в Крыму в платье цветов Российского флага расколола пользователей на два лагеря. Количество комментариев огромно. Патриоты России и просто любящие свою страну испытали ЧУВСТВО гордости, а либерасты и украинские националисты испытали ЧУВСТВО ненависти. В итоге победитель Светлана, работа удалась. Аплодисменты.
Другой пример. Портрет голой двухсот килограммовой тётки в синих или зелёных тонах. Что вызовет данная работа? ЧУВСТВО отвращения, ЧУВСТВО брезгливости. Но это будет именно ЧУВСТВО, а не просто "хорошо" за белочку или котика из ТОПа. И зритель остановится именно у этой фотографии, хотя бы для того, что бы сказать "фу", а не пройдёт мимо, равнодушно скользнув взглядом. Автор молодец, пробудил чувства. И опять победа.
Вот как-то так.))) Путешествие от эмоций к чувствам. (Всего лишь моё мнение).
23.04.2014 - 13:10:40
 
Татьяна Ким
Статья очень интересная и подборка фотографий очень сильная. Трудно выделить, все понравились. Вот очень улыбнула работа обезьяна с книгой "Энергия ЦИ" Школа самопознания, можно сказать рассмешила))) Спасибо вам!
23.04.2014 - 13:35:48
 
юрий макаров
хорошая статья ,спасибо. в целом согласен и пользуюсь всеми постулатами постоянно мало того еще и добавляю в кадр предметы для баланса,акцента,смысловой нагрузки.психология главное тк мы мыслим образно.
23.04.2014 - 13:41:06
 
Ира Егорова :)))
....помните у Пушкина? ".... и звуки умертвив,музыку я разъял, как труп.Поверил я алгеброй гармонию....." .....не люблю я "гармонию алгеброй поверять".... в худ.вузы изначально приходят люди в той или иной мере талантливые.. там легче.. а фотоаппарат сейчас взяли в руки все... а в этом деле тоже без таланта, увы, недалеко уйдешь!.. тех.сторону можно изучить... а остальное.... и я согласна.... зритель тоже должен быть талантлив... эмоции?..я вот покажу средний палец 10 разным людям...и у каждого свои эмоции будут...один - оскорбится... другой -рассмеётся.. ..удивится.... не поймёт... и т.д. и эти эмоции будут зависеть от того, с какой эмоцией я покажу этот палец!...)))) ...всё взаимосвязано получается?....))).... ...рассуждать могу долго и длинно... но ...короче... ФОТОГРАФ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТАЛАНТЛИВ и найти СВОЕГО зрителя!.. и эмоции будут!....))).... "Пусть один гениально играет на флейте, но ещё гениальней слушали Вы..."...вот как -то так!...:))).... простите, что так несерьёзно!...:)))...иначе не получилось!...:)))....
23.04.2014 - 14:21:23
 
Alex
"Эмоциональная фотография или фотография эмоций?.."
....для зрителя внешним раздражителем, в узком смысле слова, является фотография....
....сама по себе фотография является...
...утончённость мировосприятия зрителя лежат в основе любой эмоциональной фотографии....
....что из себя представляет медиатор, т.е. сама фотография?....
...Зигфрид Кракауэр очень точно определил четыре ноты к которым тяготеют фотографы...
....которые на фотографии запечатлеваются скорее частично....
....И фотография хороша только тогда...
...Рамка фотокадра – лишь условные его границы...
...своего мира эмоционального восприятия фотографии...
...процесс восприятия фотографий...
...а говоря фотографическим языком...
...Переводя на язык фотографии...
...и в фотографии создаёт определённую атмосферу...
...Мы ценим в фотографической графике...
...В то же время фотография должна иметь настроение...
...об этих двух составляющих эмоционального кадра во время фотосъёмки...
...Цветовая гармония фотографии...
...Попытка объяснить эмоциональность фотографии языком...
...одна и та же фотография в разное время...
...Хотелось бы узнать ваше мнение по данному вопросу, а именно какие фотографии (не из числа предложенных, а в целом!!!)...
...Что на ваш взгляд наиболее сильно воздействует на зрителя при просмотре фотографии?...
...Ниже я хочу представить фотографии моих друзей и коллег по fotokto...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот сколько слов было сказано ПРО ФОТОГРАФИЮ, а объясните что такое ПРОСТО фотография? ........

А, вот и сам нашел!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%FF

И это отметил:

"Особое место и значение фотографии в художественной культуре связано с технической, научной сущностью фотографии. Важнейшим свойством фотографии является её достоверность, подлинность запечатлённых событий. Одновременно с этим изображение, как и в живописи или рисунке, несёт в себе художественное обобщение, раскрытие внутреннего смысла показанной ситуации, характер изображаемого человека и многое другое."

И вот вопрос, что тут делает первая картинка автора Аллохи? Получается специалистов здесь нет? Настоящий фотограф одним взглядом определит из всех представленных картинок где чистая фотография,где вмешательство редакторов,а где смоделированный графический рисунок полученный без светочувствительной матрицы.
У Аллохи(первая картинка здесь представлена)не фотография, а вы столько слов сказали о фотографии. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%91%D1%85%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Остается одеть очки и наслаждаться Аллохиными пси-графичными картинками,попробуйте и там все зашевелится как он говорит.

Приведите пример в студию Аллохину эмоциональную фотографию,которая вас тронула эмоционально.А то как-то не профессионально с вашей стороны получается вводить в заблуждение любителей-фотографов.
Сразу предупреждаю, я не фотографирую,а оперирую и апеллирую факт. С уважением A.S
23.04.2014 - 14:43:52
 
Елена Elena
Хорошая подборка,интересно было посмотреть.Наиболее лучшие работы Наталья Бодрова,Галина Юняева,Вячеслав Мишин,Olenka,Серёжик Пушкин.
23.04.2014 - 15:13:05
 
Вячеслав
А я сторонник фотографии,которая отвечает первому закону Харти : " Можно привести лошадь на водопой, но вот попробуйте научить её плавать на спине!". Т.е. фотография должна быть неповторимая, необычная, неприкрашенная,непревзойденная.........
23.04.2014 - 15:39:32
 
delete (id88710)
дискуссии не получилось - большая часть постов похвальные речи статье и подборке фотографий
23.04.2014 - 16:54:24
 
Алёна ChevyCherry
попробуем ответить на вопрос: Эмоциональная фотография или фотография эмоций?......наверное одно без другого никак не обойдется)) не будем вникать глубоко в психологию...так или иначе любое виденное нами откладывает эмоции: веселые- грустные, спокойные -возмущенные, чувство сострадания беспокойства, да огромное количество всего ,это уже зависит от внутреннего мира смотрящего, задача фотографа передать увиденное и прочувствованное им другому человеку, чтобы у зрителя возникли те же чувства , понимание проблемы...наверное лучше сказать "поделиться" эмоциями, опытом,жизненной позицией....................вот как-то так.
23.04.2014 - 17:24:22
 
Ира Егорова :)))
...ребята!...резонёрство всё это!... уж, простите!... мне на этом сайте вообще часто кажется, что многие пытаются найти ответ или вывести правило, как создать гениальное фото... нет таких правил!....
23.04.2014 - 18:20:55
 
Натали
Очень понравились фото с детьми,а также несомненно природа,на которую можно бесконечно смотреть,поражаться,удивляться.наслаждаться и радоваться увиденному. Больше мне нравятся случайные фото,это как целый сюжет в жизни и сейчас будет продолжение.Мой внутренний взрыв эмоций огромный от увиденного.
23.04.2014 - 18:54:17
 
Сергей Андрейчук
Alex, я неспроста привёл слова Зигфрида Кракауэра... Фотография в настоящее время настолько изменила свои горизонты, что подчас для понимания сути и затрагивания высоких струн души требуется субъективное вмешательство художника...
Внешнее проявление естественных акцентов не всегда очевидно и уловимо в моменте кадра... Именно художник натягивает тетиву у лука и прицельно выпускает стрелу, чтобы зритель мог уловить сознательно или подсознательно направление к пониманию естественного сюжета через субъективные акценты, выстраиваемые художником...
Работы, которые я разместил на странице обсуждения лично у меня вызывают эмоции и это мой выбор... Над какими-то работами я могу поразмышлять и от этого я получаю в том числе эмоциональное удовлетворение, а какие-то просто вызывают у меня приятные эмоции от простого созерцания...)) Во все работы авторы вложили частичку своей души, поэтому постарайтесь её просто почувствовать...)) Думаю как-то так!..))
23.04.2014 - 19:48:36
 
Мария Арбузова
Подборка очень интересная.
Что касается поставленного вопроса. То у меня все достаточно просто - или нравится, или нет. Если нет отклика, то вряд ли он появится спустя какое-то время от просмотра.
Вообще тема эмоций мне интересна еще и вот с какой стороны - очень часто, когда я разбираю фотографии с какой-либо съемки, то я неожиданно для себя понимаю, что невольно улыбаюсь, т.е. заново проживаю эмоции во время съемки.
23.04.2014 - 21:08:34
 
Сергей Петров
Сереж, устал, как собака, потом обязательно пересмотрю еще раз и наверное более осмысленно и тем не менее уже сейчас - эмоция, штука и простая и сложная одновременно, а помноженная на личный жиненный опыт, личные пристрастия, предпочтения, вкус дают совершенно разные эмоции. Не говоря уже о том, что у кого то кошечки вызывают умиление, а кого то раздражают, кого то наверное тронут фотографии на тему рыбалки, а я и не взгляну возможно, просто в силу того, что виу их сотнями на своем ресурсе и уивить меня той тематикой сложно. Кому то нравятся сожные пейзажи, кому то простые линии, здесь представленны оба варианта. И все это классно!
Конечно хочется снимать лля того, чтобы находить откик в душе зритея, иначе, зачем? Поэтому, вопрос скорее "философический"... :)
С ув. тезка
23.04.2014 - 22:08:15
 
Сергей Петров
ЗЫ. Совами действительно сложно объяснить... печатными словами, я имею ввиду. Для этого тоже нужен талант. :)
С ув.
23.04.2014 - 22:09:06
 
Владимир Кроливец
Думаю, эмоциональное восприятие фотоизображений, как впрочем и других произведений искусства, очень индивидуально. Не вдаваясь в причины этого явления, приведу примеры. Прекрасно снятые свадебные кольца, туфли невесты, часы жениха и т.п. не вызывают у меня (да и у мн. др. людей, не имеющих к этому событию отношения) никаких чувств. Они интересны молодоженам и их родным. Отсюда: эмоциональное воздействие имеют, прежде всего, снимки, отображающие общезначимые события, явления, предметы. Вторая сторона вопроса: как изображены объекты на фото. Меня приводят в восторг красиво, осмысленно снятые цветы, животные, люди, пейзажи, мосты, здания и мн., мн. другое. Я намеренно не касаюсь таких событий, как война, голод, трагедии техногенные, природные, одним словом фотографии репортажного плана. Они оказывают эмоциональное воздействие, так сказать, информационно. Все это говорит, что тема в предложенной постановке слишком обширна и глубока, что не видно ясных границ. Имеет смыл вычленить для обсуждения отдельные ее аспекты, имеющие практический выход на фотографическую практику. Причем, представляется важной эмоционально-этическая сторона продукции фотографа (смерть, кровь, интим, личные семейные события ...). В направлении я вижу большую пользу дискуссии.
23.04.2014 - 22:52:17
 
алексей афанасьев
для меня лично эмоциональная фотография и фотография эмоций практически одно и то же. не могу объяснить...
23.04.2014 - 23:35:51
 
Александр Крылов
Каждый снимок, в данной подборке вызвал у меня разные эмоции: нежность, раздумье, вожделение, созерцание, смех и досада, печаль и одиночество... Некоторым даже трудно дать определение. И как уже было сказано, что эмоции могут меняться в силу настроения, в зависимости от различных жизненных условий, ассоциации с чем либо. ИМХО. Спасибо Сергей за представленные работы и экскурс на тему эмоционального фото!
24.04.2014 - 01:08:13
 
Ynona Надежда
Согласна с Ириной Егоровой, тоже считаю, что правил нет....фотография - это мои глаза, мои мысли, мое настроение после увиденного, которое захотелось запечатлеть на камеру... да , все мы разные и смотрим на мир по-разному. Кто-то видит жестокое и любит так называемый "черный юмор", кто-то умиляется кошками и собаками, кто-то романтик и путешественник - выражает эмоции в пейзажах , в снимках гор и моря. Наверное, потому и прекрасен мир, что у него много ракурсов, много настроений, много зрителей с разными эмоциями. Эмоция - это энергия, а без энергии нет движения. Всю нашу жизнь двигают или тормозят эмоции. Мои фотографии, в большинстве своем (замечаю по просмотрам и лайкам) не нравятся зрителям, но это означает только то, что и я чем-то отличаюсь. Наверное, не умею эмоции правильно показать, выразить в фотографии. Хотя в жизни я - очень эмоциональна, лирична. На Ваш вопрос , Сергей, думаю, что не возможно разграничить фотографию эмоций и эмоциональную фотографию - без эмоций фотографа не было бы фотографии, а НЕэмоциональных фотографий, по-моему, просто не бывает.
24.04.2014 - 08:46:41
 
Дмитрий Арсеньев
Шикарные фото!!!
24.04.2014 - 09:01:12
 
Ynona Надежда
Еще забыла сказать, что эмоция , которая вызвана увиденным, может просто не показаться такой яркой на фото в силу недостаточных способностей фотографа (это я о себе). И то , что хотелось сфотографировать, может быть другими не понято именно из-за способностей моих, как фотографа....тут наверное уже другая тема - преподношение этих эмоций на фото.....
24.04.2014 - 09:01:17
 
Любовь Изоткина
К сожалению, пока коротко:
Спасибо за эту цитату, которая очень хорошо характеризует одного из моих любимых авторов Николая Семенова!
"Склонность авторов передавать ощущение неопределённого содержания, смысловой неясности." -что позволяет каждому увидеть что-то свое личное в его работах или просто пройти мимо!

К сожалению, в подборке, модели страдают не профессиональностью, т.е. ощущается позирование и как следствие, нет естественности момента, поэтому прохожу мимо Пилтника, Седых и проч. похожих работ. Правда найти профессиональную фотомодель дорогого стоит.

Пока все))) Но я вернусь сюда в мае.)))
24.04.2014 - 09:01:43
 
MVMarina
Спасибо за доставленное удовольствие, Сергей! Подписываюсь по каждым словом. Эмоции в искусстве - это прежде всего те, которые рождают в душе ответные эмоции, эмпатию, сопереживание. Они далеко не всегда бывают зеркальными, часто наоборот, смотрим на сердитого ребенка и … улыбаемся. А искусство ради формы? Наша реакция - вот что важно. Оставляет ли нас равнодушными или вздохнули... и замерли пораженные увиденным. Так и в жизни, сколько раз громкий хохот в транспорте не рождает радостный отклик в наших душах. А маленький цветок в большой мужской ладони задевает и душа просит это запечатлеть. Спасибо!
24.04.2014 - 09:33:37
 
Гузель Т
Здравствуйте, Сергей! Очень понравилась тема и комментарии...Вопрос казалось бы простой и в тоже время сложный ...вернусь позже.
24.04.2014 - 09:57:42
 
Бауыржан Асылбаев
Очень хорошая статья! Все снимки вызывают определённые эмоции и каждый по своему. У меня лично сильные эмоции вызывают портретные фотографии где сами модели передают какую то эмоцию, я воспринимаю выражение их лиц и окружающую их атмосферу (обстановку) изображённую в снимке и часто додумываю о том что это за люди, чем они живут. Спасибо автору за проделанную работу и желаю творческих успехов!
24.04.2014 - 10:04:43
 
Гузель Т
...все индивидуально по отношению к автору,к фотографии (тема), к зрителю (внутренний мир, в последствии его реакция)...
24.04.2014 - 10:21:44
 
Ксения Григоренко
Интересная, живая, побуждающая задуматься, статья... Подборка фото просто потрясла и вызвала бурю эмоций - как Вы того и добивались. Сергей, Вы - фотофилософ) Буду кратка. Эмоциональное фото для меня - это фото, которое не оставило человека равнодушным, разбудило его и чувства и разум, заставило думать и переживать. Это фото даёт человеку шанс домыслить и внести свои нотки в то, что именно хотел нам донести автор, провести свои личные параллели и ассоциации... И я рада, что такие Мастера фотоискусства радуют нас своими шедеврами, мы учимся у них быть эмоциональными и пробуем видеть мир эмоций в своих видоискателях - будь то плачущий (смеющийся) ребёнок, отражение неба в луже или уголок любимого города). Спасибо. Удачи Вам во всём!
24.04.2014 - 10:36:02
 
Галина Бондаренко
Статью прочла, на отзывы уже не хватило сил, позже дочитаю) Можно я без умных слов обойдусь, своими... Подборка замечательная, неважно постановочные фото или нет. Почти не было кадров, которые просто пролистнула мимо. Многие из работ узнаю, если увижу где-то ещё. Значит работы, вызвали какие-то эмоции...какие, это уже другой вопрос. Они могут быть самыми разными, и захлестнуть: нежностью, грустью, весельем и просто умиротворением. Когда попадаются именно умиротворяющие работы, долго не хочется уходить...)
24.04.2014 - 10:39:35
 
Olga Merlinge
Сложно однозначно ответить какие фотографии вызывают наиболее сильные эмоции... Мне кажется, что это зависит еще и от моего настроения, которое сложилось из событий предшествующих и от людей, которые меня окружают в момент просмотра и... да вообще от многих факторов. Более того, мои эмоции, часто могут не совпадать с тем, что хотел передать автор. Именно поэтому, в моем случае, разные фотографии вызывают разные эмоции.
Думаю, что так же все обстоит и с другими зрителями. Ведь если человек "в облаках от счастья, которое случилось с ним в жизни, в его жизни, то репортаж с голодными детьми (утрирую) не вызовет настолько бурных эмоций, как у человека, который совсем недавно пережил страдания. Такие фотографии, чаще будут восприняты как факт чего-либо. С другими эмоциями все так же. То есть, мое мнение, важно не только, что изображено, а еще и что хотят увидеть.
И к последнему вопросу, я считаю, что важно и то и другое.
24.04.2014 - 11:40:32
 
Владимир Прошин
Конечно обсуждение этого вопроса- немного лукаво. Я считаю по определению, если работа талантливо сделана- она вызывает эмоции. И не суть, что показывает она- просто красивый пейзаж или эмоции человека. Задача художника, через свое выражение мира вызвать отклик у других людей. Конечно у всех он будет разный. Мне например наибольшей отклик нашли работы Натальи Бодровой и Галины Юняевой.
24.04.2014 - 11:55:18
 
Владимир Воробьев
Согласен с Владимиром. Каждый, кто нажимает на кнопку затвора фотокамеры, имеет в спектре душевных вибраций определенный диапазон резонансных частот, к которому и тяготеет.( это если говорить о жанре).Здесь и "Шишкинский" пейзаж,отражающий видимый результат божественного промысла и "черное порно"-no comments.Но, на мой взгляд, главное в другом.
Любое произведение искусства ( прошу извинения за высокопарность) независимо от жанра, манеры исполнения, художественных приемов и т.д. должно иметь ту, неописуемую канонами фотографии божественную искру, которая и совершает эмоциональный врыв в душе зрителя. Все остальное - в той или иной степени "ширпотеб", который может чем-то заинтересовать зрителя, а может оставить равнодушным.
24.04.2014 - 12:42:46
 
Владимир Воробьев
Забыл поблагодарить автора за замечательную подборку фоторабот!.
24.04.2014 - 12:44:14
 
Светлана Мальцева
Спасибо, Сергей, понравилась статья.
24.04.2014 - 13:43:26
 
Sergey Ivankov
Хорошая статья, отличная подборка фотографий! Многие видел, и с удовольствием посмотрел ещё раз.
В комментариях много интересного.
От себя могу добавить выражение Франсуа де Ларошфуко:
"Даже самое искусное притворство не поможет долго скрывать любовь, когда она есть, или изображать ее, когда ее нет "
24.04.2014 - 15:48:23
 
Алексей Мельников
хорошая статья, а подборка просто класс, спасибо за доставленное удовольствие!
24.04.2014 - 18:50:18
 
Елена Васильева
Очень понравились фотографии. Некоторые уже встречала! Эмоции вызывают сугубо положительные!)) Спасибо за приглашение к обсуждению!
24.04.2014 - 19:21:20
 
Владимир Гилясев
Спасибо Вам, Сергей!!! Очень замечательная статья!!! Грамотно и аккуратно подготовлена. Много интересного. Что удивительно, со всем согласен. Работы великолепны! Спасибо огромное за доставленное удовольствие. Вот и спору даже нет. Повторюсь - со всеми согласен. Приятно познакомиться с мыслями других людей. Спасибо Вам еще раз!
24.04.2014 - 19:25:52
 
Владимир Хиль
Эмоциональная фотография или фотография эмоций?. - на мой взгляд две разные группы фотографий, а говорить на эту тему и тосавать словами и понятиями можно очень по разному... любое понятие как огранка камня - можно рассматривать с разных сторон...одно дело снимком вызывать эмоции, а другое дело снимать эмоции, но ведь при этом мы тоже пытаемся вызвать эмоции у зрителя. Эмоции считается возможны только у людей (нужна высшая нервная деятельность) но мы желаем видеть эмоции и у любимых животных и видим, тем более фотографы это и хотят преподнести зрителю (находясь сами под гипнозом явления видимости)... Эмоциональная фотография - которая вызывает какой то резкий отклик причём без разницы положительный или отрицательный. - главное в моём понятии это создать зрительный образ который послужит эпицентром кристаллизации внимания зрителя и послужит отправной точкой для развития на его основе лучика, который пройдя через хрусталик глаза, спроецирует в сознании понятный только самому зрителю понятный образ его внутреннего мира. Именно поэтому мы все по разному воспринимаем изображение. При этом есть одно но - этот образ должен войти в резонанс с мироощущением зрителя...
24.04.2014 - 19:49:13
 
Николай Семёнов
Очень интересная тема и материал, за что хочу сразу поблагодарить Сергея, единственное "но": тема крайне неподъемная, и не только в рамках данного форума. И вот почему!

Если считать, что фотография - такое же искусство, что живопись или скульптура, я бы даже и не стал упоминать эмоции, поскольку без эмоционального воздействия и отклика на него искусство просто невозможно, равно как любое иное явление, у которого обязательно есть эмоциональная составляющая. А у какого явление ее нет?!!! Любое изображение суть одна их реальностей, сжатая в символ. Фото - не исключение. О силе символов мы хорошо знаем. Только в качестве иллюстрации: представьте себе реакцию человека при виде букв М и Ж после часового поиска туалета. Как работает сознание - более или менее изучено. Однако до сих пор мы крайне мало знаем о тех 90% возможностей, которые дает нам подсознание, а восприятие искусства в первую очередь связано с работой именно подсознания.

Не могу согласиться с мнением З. Кракауэра по поводу того, что автор имеет намерение "воспроизвести физическую реальность в том нетронутом виде, в котором она существует помимо него". Мне кажется, что данное заявление будет верно лишь для так называемой "документарной" фотографии, т.е. запечатление фактов и процессов, происходящих перед камерой.Более того, с той "реальностью", которая находится перед объективом, произойдет столько изменений, пока она дойдет до печати или же просто появится на мониторе компьютера, что говорить о какой-либо аутентичности (модное слово нынче) и язык не повернется.
Когда-то рисунок и живопись являлись средством документирования объектов и событий до прихода фотографии. "Реализм" рулил повсюду. Удивительно, что даже с приходом массовой цифровой фотографии функция документарности в фотографии является довлеющей. "Реализм" рулит и теперь.

Меня не покидает ощущение, что именно мы строим реальность , причем каждый свою собственную. Понятно, что мы не в пустыне, и многие элементы данной реальности суть групповой деятельности. Большую роль имеет опыт, воспитание. К примеру, известно, что линейная перспектива, на основе которой построены все оптические приборы, - не единственная, но мы все воспитаны так, чтобы пользоваться только ей. И выйти за ее рамки - невероятно трудно. Задача фотографа, как художника, и состоит в том, чтобы попытаться донести созданную им реальность, т.е. свой мир, до зрителя. Возможно, возникнет резонанс, что приведет к эмоциональной реакции у последнего. Возможно -нет. Тут роль могут сыграть разные факторы, которые достаточно раскрыты Сергеем во вступлении (графичность, смысловая составляющая, цвет и т.д) Скажу только, что сопереживание - вещь удивительно личная и непредсказуемая, однако при положительном исходе зритель заполняет кадр новым смыслом, который может отличаться от содержания, заложенного автором.
Извините за рваные мысли, но опять же повторюсь: тема неисчерпаема и бездонна.
Сергей, еще раз спасибо за возможность сесть и подумать, и высказаться, а также за то, что в подборке обнаружил и мои работы.
24.04.2014 - 19:58:47
 
Антон Смульский
Спасибо, Сергей, за тему. Хотел бы немного поправить. Николай Семенов это тоже уже заметил. Кракауэр, выделяя 4 свойства фотографии, имел ввиду не эмоциональные мотивы, а особенности фотографии, как искусства, по которым ее можно отличить от других видов искусства. Эта симптоматика, как мне кажется, весьма точна и справедлива. Хотя, вероятно, и не единственная.
Хотел бы еще ответить Alex Krug и предложить воспринимать Фотографию, как обширное поле, в котором наряду с документальной фотографией (на паспорт) существует и другой способ восприятия действительности - как искусства. Эти стороны совершенно различны и не могут быть сравнимы.
Что касается темы статьи, мне кажется, это вопрос, обращенный к зрителю. В зрителе продуцируются эмоции, он выбирает хорошее/плохое. Фотографа (как художника) эмоции в фотографии интересовать не могут и не должны. Поскольку, как мне кажется, это художнику просто неподвластно. Акт творчества всегда непредсказуем, а произведение искусства необъяснимо. Иначе - это ремесло.
Спасибо, еще раз, Сергей.
24.04.2014 - 20:53:33
 
Анна Франкова
люблю живые фотографии, они передают то- что словами невозможно иногда описать, .. в своей жизни я раскрываю только лучшее в людях, и самые приятные впечатления.... чтобы глядя на фотографии потом они вспоминала не только это фото, когда и как сделано, а самое главное чтобы вспоминали те впечатления и эмоции, которые передают нам фотографии...)))
24.04.2014 - 20:54:16
 
Влад Шутов
Непростая тема...
В подборке фотографий есть несколько вполне приличных снимков.
В посте автора "царапнуло" мнение о необходимости гармонии (формальной, или, иначе, композиционной), с чем я совсем не могу согласиться. Гармонизированное изображение - частный случай. Я предпочитаю говорить о логике снимка, которая в одном случае требует следованиям правилам классической композиции, в другом - требует для создания образа "рваную" компоновку, неравновесную, негармоничную...
Еще одно замечание. Изображение бесспорно является визуальным высказыванием, но только при взгляде со стороны. Для фотографа снимок не есть визуальное высказывание. Для фотографа снимок (я говорю о творческой фотографии, конечно) - формальный способ фиксации впечатления, увиденного во внешней независимой от автора жизни или созданного в случае постановочной фотографии.
Так что разговоры на тему "а что автор хотел сказать" считаю, мягко говоря, беспредметными, - автор ничего не хотел сказать, он снял для себя, а потом решил поделиться, и только в этот момент фотография объективно становится "визуальным высказыванием". И это "высказывание" каждый зритель "слышит" в соответствии со своим background.
Мы всегда снимаем наше впечатление, а не эмоции, гору, девушку или козу... Снимаем не пейзаж, а наше впечатление от него, не эмоции, а наше впечатление от них...
Впечатление - это то, что на чувственном уровне заставляет наше подсознание вспоминать, представлять, грустить или радоваться...

Насчет "напора воды"... Если "напор воды" слишком сильный, - мы получим китч, который не дает нашему подсознанию возможности выбора, так как нам все разжевали, положили в ложку и сказали: "Умиляйся", "грусти", "радуйся". Фотография (вернее, более-менее подготовленный зритель) не любит прямолинейности и очевидности, фотография - это искусство "чуть-чуть"...

"С одной стороны, кадр должен быть информативным, т.е. рассказывать о каких-то событиях. В то же время фотография должна иметь настроение – вызывать вполне определённые чувства и эмоции у зрителя"(С,А,). Это явная ошибка. Кадр совсем не обязательно должен быть информативным, он может представлять некие абстрактные формы и быть при этом очень впечатляющим... Кадр может быть документальным, совершенно (по форме) не выстроенным, но при этом производить впечатление силой именно своей документальности...
24.04.2014 - 22:37:34
 
delete (id91393)
Спасибо за статью Сергей, есть над чем поразмышлять. Подборка фотографий хорошая, многие вызвали эмоции, многие нет, просто картинки.

От себя скажу, что не достаточно просто навести и нажать на кнопочку, стоп и вон он чудо кадр, вызывающий бурю эмоций. Много пустых снимков не вызывающих ничего, кроме как желание пройти мимо.

Рассуждать на тему, какие всё же кадры наиболее эмоциональные, я думаю будет очень сложно, каждый человек видит по своему, у каждого из нас, свои эмоции на один и тот же кадр. Мне к примеру нравится Чёрно-белая фотография, я из ней подчёркиваю свои определённые эмоции, но многие со мною будут не согласны, мол нет цветов, мрачняк, мы не понимаем, вот и весь ответ.

P.S.: На вкус и цвет, фломастеры всё же разные, и угодить каждому, просто не возможно.
24.04.2014 - 22:49:40
 
Александр Бархатов
Не зря говорится, что фотографу для создания хорошего снимка надо быть в нужное время и в нужном месте, но при этом душа у фотографа должна быть открыта и соприкасаться с реальностью, которую он хочет запечатлеть..
25.04.2014 - 08:49:30
 
Александр .
Хорошие работы, прекрасная подборка. если дело вести об эмоциях то присутствует двоякость. В одних работах эмоции видны и вызывающие, как например грусть, агрессию. в других снимок сделан со своей эмоциональностью фотографа что скрыто. а возможно это просто фото). о каждой работе можно говорить много вплоть до диалога с самим автором. мое же мнение об эмоциях, то если вы хотите показать их в кадре, то показывайте ярко! не принуждая зрителей переходить на философию ). всем спасибо.
25.04.2014 - 09:21:19
 
Татьяна Руденко
Спасибо, Сергей, за приглашение в тему.. Тема настолько обширная и неоднозначная...Думаю - большая удача поймать в кадре яркое выражение эмоции, которое вызывает в зрителе резонанс созвучной эмоции. Например, на фотографии Вячеслава. Я далека от футбольных страстей - но здесь настолько удачный сюжет, что даже мне очевидно, что там за кадром произошло, происходит и будет происходить в ближайший момент... и если бы зритель оказался в ситуации героев снимка - у зрителя с большой степенью вероятности возникли бы такие же эмоции....Некая сопричастность возникает... Для меня однозначно фотографии эмоций фотографии авторов: Olenka, Станислав Лебединский, Наталья Бодрова, Петр, Галина Юняева, Владимир Матва, Антон Смульский, Анатолий Клепешнёв
Остальные фотографии из подборки для меня Эмоциональная фотография - это несколько другая плоскость.... Фотографии, которые будят во мне собственные эмоции, ассоциативные воспоминания, которые скрыты от постороннего взгляда....
Спасибо за чудесную подборку фотографий!
25.04.2014 - 09:29:44
 
Александр Телегин
Сергей, спасибо за приглашение обсудить эту интересную тему. Думаю что "ИЛИ" в моем понимании не существует. Вернее должно быть и то и другое в фотографии. Давайте представим съемку архитектуры, по сути эмоции как таковые снять то не получится. Зато такая фотография может вызывать у смотрящего эмоции восхищения, удивления и т.п. Если говорить о портрете, стрит-фото и т.п., то как правило у меня наиболее откладывающиеся в памяти остаются снимки на которых видно эмоции. И именно такие фото больше всего вызывают какие либо переживания.
25.04.2014 - 09:59:57
 
АЛЛА Смирнова
Название темы ,,Эмоциональная фотография или фотография эмоций?.." , мне кажется не важно как назвать фотографию -эмоциональная она или фотография эмоций, но если она затронула душу значит в ней есть тот всплеск , тот бурный всплеск, который трогает душу и который мы называем эмоцией. ..... Спасибо за подобранные фотографии, они чудесные.Думаю каждые просмотревший их выделил для себя то , что тронуло именно его.
25.04.2014 - 10:15:16
 
Андрей Устюжанин
Мое мнение (и я его полностью разделяю!) таково: предпочтение следует сделать в пользу метода "эмоциональная фотография". Поясню, почему.

"Фотография эмоций" несколько сужает творческие возможности фотографии. Даже если эмоции стараться увидеть не только в лицах портретируемых людей, но и в натюрмортах, пейзажах и архитектуре. И, напротив, "Эмоциональная фотография" заставляет привносить чувство, свое отношение к происходящему даже при фотографировании "бездушных сюжетов" - например, каталожная съемка какой-нибудь продукции...
25.04.2014 - 11:07:47
 
СветланаS ...
Не может быть эмоциональной фотографии без фотографирования эмоции. А вот эмоции могут быть: в лоб, сдержанными от малого по возрастающей, а может быть вообще за гранью, как у Семенова с воротами или эмоции, подчеркнутые цветом, как у Н.Шибиной или А.Воронина. Все эмоции важны, все эмоции нужны. Фотография-это все-таки хроника --удачная, неудачная--хроника какого-то действия, мгновения, даже красивого, чем-то, зацепившего тебя, пятнышка. Огромная удача, если кто-то видит твоими же глазами, чувствует тоже, что ты передаешь в этом снимке. А, вот постановка и фотошоп, это явное искусство и они нацелены в прямую на передачу эмоций и здесь без таланта не обойтись, каждый справляется по-своему, вот почему я не люблю постановочные кадры, чересчур они явно фальшивые, не цепляют. Кстати, у Л.Ахвердян "руки в музыке" натолкнули на мысль : эту подборку фотографий (не плохую, некоторые-даже очень) смотреть слайдами под музыку--эмоции будут еще сидьнее, выраженнее--я о том, что даже гениальной фотографии нужна раскрутка, пиар и даже в черном квадрате, уже не Малевича, можно увидеть такое...!
25.04.2014 - 11:19:42
 
Евгений Ермаков
Если кратко выразить своё собственное мнение, то.. я вообще считаю, что эмоциональная фотография присуще только изображениям людей. Никто, в этом мире, кроме людей не подвержен эмоциям. И на мой взгляд, подборка фотографий как раз и доказывает это. Опять же, если мы говорим именно о фотографии, а не о эмоциях зрителей этих фотографий. Это две разные вещи, эмоции зрителей и эмоции на фото.
25.04.2014 - 11:27:39
 
Gamza ..
Спасибо, Сергей, отличная подборка фотографий. Все трогают. Согласен с Андреем Каменко, что на вкус и цвет у всех своё. Главное, чтобы эмоции были искренние, что касается изображений людей. А все остальное - от настроения ещё зависит, готов ли ты воспринять именно это настроение, или оно тебе сегодня не созвучно. Мне на сайте нравятся работы Alloxи, у него они почти все на эмоциях, имхо.
25.04.2014 - 11:39:57
 
Дарья Казбанова
Лично у меня вызывают эмоции только репортажно-жанровые сцены, пойманные моменты, которые сами по себе длятся не более доли секунды, и так же быстро забываются (не будь рядом фотографа). Из всего, что здесь представлено - вот кадр с мальчишками-футболистами и девочка, заснувшая за едой:)
Именно такие кадры будет интересно смотреть ни 1 раз, и сейчас, и через год, и, особенно, через лет 20:))
я за классику репортажной, жанровой и документальной съемки!
25.04.2014 - 12:52:39
 
Nina Zhafirova
Спасибо, что подняли такую прекрасную и бесконечную тему. Мне кажется, главное не только эмоции которые фотограф вкладывает в фотографию и что он пытается передать, а именно те эмоции которые получает зритель смотря на эту фотографию. Для меня фотография прежде всего история и та разносторонность эмоций, которые она вызывают у разных людей. Это и есть именно та бесконечность, про которую вы писали. Главное чтобы каждый зритель нашел в фотографии что-то свое, то что вызывает у него определенные ассоциации. Это как вкус блюда, кто-то увидев блины вспоминает как их по праздникам каждое утро пекла бабушка - наполняет его детской радостью. В общем и целом это моё сугубо личное мнение, но мне было интересно почитать мнения окружающих! Еще раз спасибо!
25.04.2014 - 13:17:48
 
Olga Sergeeva
Спасибо, очень интересно было почитать не только статью, но и комментарии. Познавательно!
Согласна, что в снимке должна быть повествовательная опора, провокация или личное отношение автора к поставленной проблеме. Мне нравятся не постановочные снимки, то есть сама жизнь, время остановленное и увековеченное в снимке.
25.04.2014 - 13:35:24
 
Наталья Голубева
Добрый день! Спасибо за приглашение =)
Ну что я могу сказать...про составляющую фотографии и то как мы её воспринимаем хорошо написал Лапин...очень подробно и понятно.
А вообще в принципе любая фотография вызывает эмоции...пусть даже негативные =)
я люблю сильные фотографии...это сочетание 2-х основных компонентов: техническая сторона+содержание
Из представленных фотографий понравились не все.
Жанры люблю разные.
Что же касается "Эмоциональная фотография или фоторафия эмоций?.."
На самом деле всё просто...след оставит в памяти та фотография, в которой сложились все составляющие, она и будет эмоциональной фотографией, при этом фотография эмоций может вполне себе стать эмоциональной фотографией.
25.04.2014 - 13:46:04
 
Владимир Михайлович Дадочкин
Сергей!Спасибо за статью,только я не понял,извините,что должно "выпасть в осадок" в результате обсуждения?Рецепт создания эмоциональных фото ? Очередной приступ к овладению тайнами искусства,"...алгеброй гармонию проверить...",создать канон? Гиблое это дело!(...так думаю я думаю,возможно,и неправильно!).Если касаться эмоциональности фотографий,то что одним нравиться, другие проходят мимо,едва взглянув.Как в живописи,некоторые эстеты не могут спокойно стоять перед " Черным квадратом" -ноги у них подгибаются,зато "Над вечным покоем" им глубоко фиолетово.Фотография должна вызывать эмоции сразу,с первого взгляда,а не как результат тщательного анализа картинки и выяснения,что все путем,правила третей учтены,золотое сечение присутствует,а корова-подойник-навозная куча,создают классическую диагональ в пейзаже.И.второе, фотографу должно самому быть интересен объект съемки (служебных снимков,типа фото на пропуск,это не касается!),вот тогда он сможет вызвать отзвук в душе зрителя,а если конструировать рисунок,привнося в него чужеродные элементы,в обычной жизни не пересекающиеся,то у нормальных (подчеркиваю-у нормальных!) может вызвать только интерес к технике реализации.Эмоция нельзя объяснить,она либо есть,либо ее нет,это как любовь к женщине,или ты ее любишь,либо объясняешь ,что любишь из-за красивых глаз,хороших манер и просторной жилплощади!Вот так конспективно.Из приведенной Вами ,Сергей,галереи прекрасных работ,мне очень нравится полотно Михаила Власова (женщина в дверном проеме)!Возможно,я и неправ,но это МОЕ мнение,извините!
25.04.2014 - 13:58:18
 
Игорь Егоров
Отличная, но очень сложная тема, скорее напоминает решение вопроса- что первично, курица или яйцо. Любой фотограф, нажимая на кнопку спуска, решает для себя в первую очередь главную задачу- показать ( оставить на память) понравившееся ( уже эмоции) изображение. В результате получается снимок вызывающий определенные эмоции прежде всего у автора, но который моет вызвать у сторонних наблюдателей не больше скуки. Вот и получается, что эмоциональная работа для одного может не вызывать эмоций у других Но есть другие работы, вызывающие в наблюдателе определенные мысли, ассоциации, воспоминания, которые хочется пересматривать и открывать для себя заново. Это совсем другая фотография, к которой стремиться большинство присутствующих на сайте фотографов, не важно профи это или любители. Донести до зрителя эмоциональное состояние автора на момент съемки, его желание показать красоту мира ( пейзаж, портрет или еще что то), наверно и есть высшая задача фотографии. Наверно так, а понятие наверно слиты в едином процессе познания мира...........Не важно что, важнее как...........
25.04.2014 - 15:06:32
 
Pavel Kravchenko
Приглашение высказать СВОЕ мнение для меня было несколько неожиданным... А прочитав статью и комментарии к ней, я понял лишь одно... а у меня нет этого мнения... :) поскольку все что сказано автором и остальными сотоварищами абсолютно верно... хотя и бесспорным нельзя считать ни одного высказывания...
Никогда нельзя просчитать какое произведение какое произведет впечатление на конкретного человека, поскольку все зависеть будет не столько от мастерства автора, а в большей степени от эмоционального состояния того самого человека в конкретный момент...
А под час известность автора имеет большее значение чем его творение... правда это касается лишь сведующих... :)))
25.04.2014 - 15:11:27
 
Алёна Райн
Спасибо,Сергей!
Рассуждения интересные, над ними надо подумать.
Что касается подборки-понравилось не всё, наибольший эмоциональный отклик вызвала картинка с пацанами, один из которых грозит кулаком.
Такой кадр, такие эмоции-настоящая удача для репортажника!
25.04.2014 - 16:48:33
 
Элина Курмышева
Отличная подборка, Сергей! Понравились мальчишки из "Смены", силуэтные фото рыбаков, девочки на море, а также девочки с собакой. Часто вижу фото людей, где эмоция промежуточная (или только начинается, или уже заканчивается). В пейзажной фотографии взгляд всегда останавливается там, где показана мощь, красота природы (например горы, водопады) или же наоборот показана вся ее хрупкость (макросъемка). Тут уже все зависит от настроения :)
25.04.2014 - 17:56:01
 
Alloxa *
Автор Сергей, наверняка лукавит, т.к. знает правильный ответ на "Эмоциональная фотография или фотография эмоций?"... эмоция должна быть оформлена (закреплена) визуальным языком (композицией), голой фиксации эмоций явно недостаточно, это фото-субпродукт. Впрочем, должен оговориться, субпродукт - для визуалов-созерцателей, для большинства же (согласно статистики), кто принадлежит, к трём другим репрезентативным системам, для вызова эмоциональной реакции достаточно голой фиксации и НАЗВАНИЯ! ;)
25.04.2014 - 18:16:43
 
Sergey Ivankov
Сергей, спасибо за труд! Отличная подборка работ! (Спасибо их авторам)
Тема в статье затронута непростая.... очень много мнений, взглядов, суждений.
Вот, например, Л.Н.Толстой писал ("О том, что называется искусством", 1896 г. )

"Итак, искусство для того, чтобы быть истинным и серьезным, нужным людям искусством, должно иметь в виду не исключительных, праздных людей меньшинства, а всю трудящуюся массу народа. От этого зависит содержание искусства.

Для того же, чтобы по форме искусство удовлетворяло своему назначению, оно должно быть понятно наибольшему числу людей. Чем большее число людей может быть заражено искусством, тем оно выше и тем оно больше искусство.

Для того же, чтобы оно действовало на наибольшее число людей, нужно два условия:

Первое и главное, чтобы оно выражало не чувства людей, стоящих в исключительных условиях, а, напротив, такие чувства, которые свойственны всем людям. Чувства же, свойственные всем людям, суть самые высокие чувства. Чем выше чувства людей — любовь божеская,— тем они общее всем людям и наоборот.

Другое условие — это ясность и простота, то самое, что достигается наибольшим трудом и что делает произведение наиболее доступным наибольшему числу людей.

Так что совершенство искусства, во 1-х в все большем и большем возвышении содержания, достижение того, которое доступно всем людям, и 2-е, такая передача его, которая была [бы] свободна от всего лишнего, т. е. была бы как можно более ясна и проста.

Искусство будет искусством только тогда, когда оно вызывает заражение чувством зрителей, слушателей.

Будет же оно хорошо и высоко тогда, когда оно будет вызывать общие людям чувства и способом самым простым и коротким. Будет оно дурно, когда оно будет вызывать чувства исключительные и способом сложным, длинным и утонченным.

Чем больше будет приближаться искусство к первому — тем оно будет выше, чем ближе к 2-му — тем хуже"
25.04.2014 - 18:24:02
 
Наталья Юрова
Сергей, спасибо за приглашение!!! С интересом прочитала все комментарии, со многими высказываниями согласна!!! Эмоции, очень важный фактор как в жизни , так и в искусстве!!! Фотография может вызывать как положительные, так и отрицательные эмоции. Всё зависит от художника... Сергей, что Вы планируите дальше??? Только дискусси по этой теме или будет какое то дальнейшее развитие??? Но тема, очень интересна!!!
25.04.2014 - 19:25:11
 
Dmitri_Krzhechkovski Кржечковски
Ооочень хорошая тема как для обсуждения так и для размышления, и подобранные работы просто суперские, а своё мнение хочу изложить так, что в первую очередь на саму эмоциональность фотографии изначально будит влиять эмоциональное состояние самого фотографа как в момент съёмки, так и в момент обработки этой самой фотографии, ведь в разном эмоциональном состоянии и сам фотограф воспримет одну и ту же происходящую реальность по разному, а следовательно и выразит её так же по разному как и увидит, не смотря на то что ситуация то одна, но вот эмоции разные, и фотографирую закат к примеру фотограф может видеть одну картину наполненную позитивом и мыслями о чём то красивом и высоком, а когда уже сидя за монитором будит пытаться довести этот снимок до идеала, он может с кем то повздорить, озадачиться вдруг возникшими жизненными проблемами, и тогда в его голове этот снимок уже может обрести совершенно иные краски и оттенки нежели те что были в момент съёмки и вот именно эти эмоции в конце концов и лягут в основу снимка, и именно их будит воспринимать зритель, и вот тогда тут уже вступает в силу то эмоциональное состояние зрителя каким оно является на момент просмотра фото, от этого будит зависеть увидит ли он в снимке именно ту эмоцию которую пытался до него донести автор или же увидит там что то своё так как эмоциональные или ещё какой либо настрой будит не совпадать с авторским.
25.04.2014 - 19:45:13
 
Алексей Соминский
Подборка интересная и каждая фотография вызывает свои эмоции. Но как правило, зритель не всегда может осознать те эмоции на фото, которые были в момент создания, автором той или иной работы.
25.04.2014 - 20:09:30
 
Владимир Шибинский
Идет поток философских рассуждений, утверждений и цитат. Первый случай, когда почти никто не анализирует сами фотографии по схеме: 1, 2, 3... Интересно почему? Снимки разные: одни вызывают эмоции, на других показаны проявления эмоций, и есть снимки, на которых эмоции не показаны, и которые не вызывают эмоций. Это я говорю о моем личном отношении. Можно взять любую подборку хороших фотографий и она сработает не хуже. Причина почти полного отсутствия конкретного анализа снимков в том, что тема очень глобальна. Давайте как и раньше ставить более узкие задачи, если мы хотим конкретных отзывов на конкретные работы.
25.04.2014 - 20:13:58
 
Сергей Григорьев
Если работа будит эмоции, то является творческой.
25.04.2014 - 20:58:09
 
Джордж Смит
Для меня каждая работа, которая заставила остановиться перед ней, рассмотреть подробно является эмоциональной. Фотографии, как люди, имеющие собственную душу, вложенную фотографом, и чем дольше общаешься с ними (с фотографиями), тем более яркие эмоции переживаешь. Сказать, что конкретно вызывает эти эмоции мне сложно, иногда только то, что изображено на фотографии, иногда то, что начинаешь фантазировать, додумывать, глядя на нее. Возможно эмоции вызывают работы, которые настроены в унисон с настроением, которые вызывают какие-то воспоминания...
Фотография эмоций не всегда и не у всех может вызвать эмоции (простите за тавтологию), поэтому я за первое.
25.04.2014 - 21:24:44
 
Vlad Borschev
Сергей спасибо за приглашение высказать своё мнение. Эмоции и эмоциональность это где то от "лукавого", это моё мнение как пейзажиста. Делая снимок я фиксирую в первую очередь своё впечатление от увиденного, является ли оно производным от моих
эмоций , или это одно и то же точно сказать не могу. А дальше обычная рутинная работа, здесь повторю слова Alloxa из поста выше, закрепляю свои впечатления или эмоции построением композиции в кадре..Конечно когда видишь что в итоге у тебя должен получится интересный кадр, чувствуешь некий эмоциональный подъём, но полностью с ним согласен в этом отношении, одних эмоций маловато будет. А прогнозировать дойдет ли этот ваш эмоциональный подъём, и ваши впечатления до конкретного человека, дополню словами из поста Pavel Kravchenko , что это скорей всего это будет зависеть не от мастерства автора, а главным образом от эмоционального состояния того самого человека-зрителя на тот данный момент.
А дискутировать и спорить на эту тему можно под каждым постом. Вот как то так.
25.04.2014 - 23:25:29
 
Алексей Карташев
Славно помолились
26.04.2014 - 06:09:36
 
Vlad Borschev
P.S. Ещё "5 копеек" в тему. Фотография только тогда будет эмоциональной если это
подтверждено четко и ясно композиционно грамотным построением кадра, без всяких недомолвок и в расчётов на "бредовые" фантазии и ассоциации предполагаемого зрителя.
В пейзаже это подача атмосферы и погоды подчеркивающие красоту природу, это как минимум .С людьми в кадре то же самое что и в пейзаже , композиция, чтобы понятно было что где у человека слёзы радости, где слёзы горя. Предвижу возражения, что такие кадры спонтанные, не когда думать о композициях, не думайте, значит это не ваше, вы уж точно не репортажник, займитесь другим делом. А смайлики с эмоциями нарисовали за вас уже давно.
26.04.2014 - 08:32:29
 
Игорь Липинский
Благодарю за приглашение к такому «вкусному» и содержательному обсуждению, Сергей! Тема статьи «Эмоциональная фотография или фотография эмоций?..» довольно провокативна в своей постановке.
На мой взгляд, «фотография эмоций» является подмножеством «эмоциональной фотографии», является частью входящей в целое. Эмоциональная (и прочая другая) ценность «взгляда на наблюдающего» и «взгляда самого наблюдающего» различна из-за позиции фиксации момента только в старом пошлом анекдоте.
Настоящая ценность – в способности вызвать эти самые эмоции (не те же, что у фотографа, а свои собственные, сходные или отличные) - у конечного зрителя зафиксированного в фото момента бытия, будь то ситуация (пейзаж в каком-то смысле – тоже ситуация) или герой, реагирующий на ситуацию. Противопоставление целого и его части, как мне кажется, всегда приводит к смещению (даже искажению) критериев ценности любого самоценного явления, каким безусловно является фотография.

Любая фотография является эмоциональной по той простой причине, что эмоции – неотъемлемая часть человеческой сущности (и не только человеческой, хотя ученые не признают эмоциональности животных). Просто уровень эмоций, возникающих у зрителя, крайне индивидуален, как индивидуален человек, его жизненный опыт, его внутренний мир. В конце концов, фотограф, рассматривающий свои фотографии, в этот момент уже зритель и пусть ему одному доступно эмоциональное восприятие своего снимка – оно все же есть…

Теперь об эмоциях, как таковых. Ссылка на Википедию ("В отличие от чувств, эмоции не имеют объектной привязки: они возникают не по отношению к кому или чему-либо, а по отношению к ситуации в целом. «Мне страшно» — это эмоция, а «Я боюсь этого человека» — это чувство.") приводит к выводу, что «в нашем случае мы имеем привязку к фотографии, а не к ситуации. Значит и эмоций то, оказывается, не существует, одни чувства. А точнее их два основных. Нравится и не нравится.» (Alex Krug).

Позволю себе не согласиться с таким подходом. В той же статье Википедии: «Одна из важнейших особенностей эмоций — их идеаторный характер, то есть способность формироваться по отношению к ситуациям и событиям, которые реально в данный момент могут не происходить, и существуют только в виде идеи о пережитых, ожидаемых или воображаемых ситуациях.
Другая важная особенность — их способность к обобщению и коммуникации (эмоции могут передаваться между людьми или животными), из-за чего эмоциональный опыт включает в себя не только индивидуальные переживания, но и эмоциональные сопереживания, возникающие в ходе общения, восприятия произведений искусства и тому подобного.»

На мой взгляд фотография (как продукт, а не процесс) – как раз и есть носитель, способный формировать идею, отношение к ситуации (даже нереальной), отраженной в этом отпечатке действительности (или фантазии), обладающий колоссальными «способностями к обобщению и коммуникации», - то есть несет в своей суть признаки эмоционального (но не только) восприятия мира. Поэтому эмоциональность считаю одной из важнейших составляющих воздействия фотоизображения, при том, что эту самую эмоциональность придает фотографии именно зритель, т.е. эмоциональную точку в оценке фото может поставить только окончательный участник фотопроцесса, без которого фотографии, как вида искусства не существует…

В моем понимании, фотография (как процесс) – способ донести зрителю (его восприятию) момент бытия (данной точки и мгновения пространства-времени с «населяющими» его сущностями) через призму восприятия фотографа (его внутреннего мира, опыта, воспитания и технических навыков в т. ч.). Все остальные подробности этого процесса – целая наука, вырастающая из одной идеи…

Еще раз благодарю за возможность высказаться для любителя фотографии, не владеющего профессиональным языком, перед уважаемой и благожелательной аудиторией!
26.04.2014 - 16:48:59
 
Фома Антонов
Благодарю за приглашение в такую мощную тему, Сергей! Все так не сложно, и, все так не просто.
26.04.2014 - 23:50:50
 
Alex
"Сергей Андрейчук
Alex, я неспроста привёл слова Зигфрида Кракауэра... Фотография в настоящее время настолько изменила свои горизонты, что подчас для понимания сути и затрагивания высоких струн души требуется субъективное вмешательство художника...
Внешнее проявление естественных акцентов не всегда очевидно и уловимо в моменте кадра... Именно художник натягивает тетиву у лука и прицельно выпускает стрелу, чтобы зритель мог уловить сознательно или подсознательно направление к пониманию естественного сюжета через субъективные акценты, выстраиваемые художником...
Работы, которые я разместил на странице обсуждения лично у меня вызывают эмоции и это мой выбор... Над какими-то работами я могу поразмышлять и от этого я получаю в том числе эмоциональное удовлетворение, а какие-то просто вызывают у меня приятные эмоции от простого созерцания...)) Во все работы авторы вложили частичку своей души, поэтому постарайтесь её просто почувствовать...)) Думаю как-то так!..))"
23.04.2014 - 19:48:36


Сергей! я не спорю с Зигфридом Кракауэром,но он говорит о фотографии, если хотите с применением фотоаппарата!

"1. Фотография явно тяготеет к неинсценированной действительности. Снимки подлинно фотографичны, когда в них чувствуется намерение автора воспроизвести физическую реальность в том нетронутом виде, в котором она существует помимо него…

2. Тяготение фотографии к неинсценированной действительности определяет ее склонность подчеркивать элементы ненарочитого, случайного, неожиданного. Случайные события – лучшая пища для фотоснимков…

3. Фотографии свойственно передавать ощущение незавершенности, бесконечности, возникающее от подчеркивания элементов случайного, которые на фотографии… запечатлеваются скорее частично, нежели полностью. Фотография хороша только тогда, когда она не оставляет впечатления законченности. Рамка фотокадра – лишь условные его границы; его содержание связано с содержанием остающегося за рамкой; его композиция говорит о чем-то невместимом – о физическом бытии…

4. Фотография склонна передавать ощущение неопределенного содержания, смысловой неясности…»

При таком подходе основная задача состоит не в творческой интерпретации реальности, а в тонком умении ее безупречно «прочесть» и запечатлеть, а красота снимка определяется степенью его фотографичности, то есть тем, насколько он соответствует четырем «склонностям» фотографии. Ощущение прекрасного неотделимо от жажды знаний. Подчас фотография красива уже тем, что она утоляет эту жажду. И более того, обогащая наши знания путем проникновения в неведомые космические пространства или в укромные тайники материи, фотоаппарат иногда запечатлевает картины, красивые и своей собственной красотой."@

И какими фотографичными свойствами отвечает первая выставленная картинка автора Alloxа,которая никакого отношения к фотографии не имеет! Я не против редакторов,композиции,ощущений эмоций,не против художественной фотографии! Все что вы пишите можно показать с помощью фотоаппарата имея определенные способности. Расскажите чем вас поразила первая картинка? Какое удовлетворение вы испытали?
О чем она или о ком? Не уже ли считаете её фотографией?!
27.04.2014 - 13:07:16
 
NICKIII Михаил Г.
Фотография - только письмо автора зрителю. Источник эмоций - не фотография, даже не сюжет! Источник эмоции - фотограф, который хотел или погладить зрителя по чувствам, или уколоть их, или ударить, скомкать или, простите, обгадить. Если повторил вдруг чьи-то мысли выше - не читал всё. Нет никаких "ласковых" жанров, гламурного ню и т.п. Чем угодно можно и улыбнуть, успокоить и заворожить ... и заставить ненавидеть автора. Бывает и зритель, который не в состоянии воспринять, ПОНЯТЬ... Теоретизировать можно в области техники, композиции и т.п., Там можно до одури спорить, что это за цвет: серый или светло-черный. Затейщики таких споров - может им нечего делать? Или у них цели не из области искусства, как у тех, кто предлагает научить выигрывать в лотерею или на Форексе. Кто умеет - играет сам и выигрывает. Вот такое ИМХО.
27.04.2014 - 14:08:17
 
Alex
NICKIII Михаил Г.
Единственное умное высказывание по теме!
27.04.2014 - 14:15:39
 
Сергей Андрейчук
Alex, вы раскладываете мои слова на цитаты, но не говорите о сути... По поводу работы Alloxa я скажу, что я увидел в ней в данный момент:
"…чёрно-белый спектр человеческого сознания делает отражённым прозрачное от природы… Испытывая стыд в этом отражении, открытая душа совершает несвойственные ей телодвижения - прикрывая одну часть своего стыда, она гипертрофирует другую…"
Возможно завтра я увижу в ней другой смысл...)) И конечно я испытываю здесь несколько другие эмоции, нежели испытывает телёнок, резвясь на лугу...))
На ваш вопрос: считаю ли я эту работу Alloxa фотографией, я вам скажу, что я её считаю, прежде всего, творческой работой и для меня на сегодняшний момент неважно посредством чего она выполнена: нажатием кнопки спуска затвора или мазком кисти...))
Думаю как-то так!..))
27.04.2014 - 16:28:30
 
Alex
Спасибо за ответ. Вам надо было заменить слова "фотография" на слово "работы" и не было бы моей принципиальности. А раскладывание на цитаты...что бы вам было понятней,по сути я сразу сказал, но вы не слышали в то время.
27.04.2014 - 17:57:14
 
Соня Орешковая (Евгения Муравская)
Ого! Моё фото тоже попало! Спасибо, польщена=) На нём нет эмоции (не запечатлена), оно рассчитано на создание настроения. Очень рада, что у Вас оно тоже вызвало эмоции. Значит мы "на одной волне"=)
27.04.2014 - 18:12:44
 
NICKIII Михаил Г.
Давайте помнить, что мы все очень разные. Я сейчас вот ещё хочу высказать мысль, но не хочу, чтобы она была воспринята как ещё одно ведро бензина в костёр. Да. Есть работы, которые воспринимаются по разному, даже одним человеком в разные дни. В тысячах домов висит "Утро в сосновом лесу". И оно всегда утро в сосновом лесу (похоже психоаналитики не считают прибыльным её разбор в свете современных трендов). В меньшем количестве домов висит черный квадрат (не считая выключенных тв). В нём многие видят разное, в зависимости от силы желания всплыть в топ оригинальных мнений (не считая плюс-минус миллиард тех, кто видит просто ч квадрат). Черно-белое полосатое вверху, которое вывернулось как закорючка колючей проволоки, держащаяся за промежность - не хочу обсуждать. Основной акцент автором сделан на промежности, а такой узкий взгляд и интерес - это не моё. Художественность (моё имхо) на уровне настроечной таблицы или теста разрешения )) У меня цветное многомерное сознание. Во всяком случае меня эта вещь положительно не торкает, а отрицательное я склонен блокировать. Вы же тоже откажетесь от чайной ложечки серной кислоты?
Здесь скорее сообщество визуальных произведений. Если произведению требуется для понимания пара абзацев сложной концепции - может кто-то подскажет куда с этим? Почему-то вспоминаются бандерлоги из "Маугли". В этой среде любая идея и абстракция "на ура"
, а я не горю желанием перенастраивать сознание на понимание духовных метаний ежика-нудиста, выраженных в каком-нибудь черно-белом фрактале.
Имеет ли оно право быть? (наверное ключевой вопрос, когда разбирается приемлемость очередного "нетрадиционного" в среде устоявшегося естественного). Скорее имеет. Но при условии, что оно не настаивает на публичных парадах, не вопит на каждом углу о дискриминации и притеснениях и не требует привилегий. Со своей собственной религией всегда лучше сидеть или дома, или в своей "Голубой устрице". Потому что если я к примеру пойду проповедовать по улицам хоть традиционную классическую таблицу умножения - не факт, что встречу всеобщее понимание и поддержку )) ОК?
27.04.2014 - 18:14:47
 
Антон Смульский
Какой "забавный" оборот принимает дискуссия. В подобных околохудожественных спорах становится общим местом упоминать "Черный квадрат" Казимира Малевича как образец ложного искусства и псевдоживописи. Это произведение пытаются оценивать с позиции эстетического наслаждения, которым оно, безусловно, не является. От недостатка образования, а возможно, умышленно, Черный квадрат сравнивают с картинами Шишкина или Левитана. При том, что это изображение создано не для глаз, но для ума. Этим критикам достаточно прочесть статью в Википедии, чтобы понять, что Черный квадрат является жирной точкой в эволюции европейской живописи конца 19 - начала 20го века. Не концом, но завершением большого этапа. Черным квадратом Малевич поставил под сомнение (что и отличает великого художника от прочих) необходимость наличия сюжета, формы и даже цвета в произведении живописного искусства. Малевич последовательно развивал эти идеи, которые нашли отражение в совершенно новом направлении живописи - Супрематизме. Для наслаждения этой картиной не обязательно идти в галерею, достаточно иметь ее в голове, Черный квадрат - пища для ума. Это - концептуальное искусство, а Малевич - один из его основоположников, наряду с Кандинским, Мондрианом и т. д. и этим по праву может гордиться Россия Концептуальное искусство является основой всего художественного процесса 20 - 21 века.
Мы же сейчас слышим вопрос "Имеет ли оно право быть?". Полагаю, следующим постом будет высказан призыв запретить, от имени широких масс, все "нетрадиционное", и нам укажут "куда с этим идти".
Использование такими критиками вполне знакомого по ТВ лексикона, я назвал бы его "идиотическо-пропагандистским", выдает в них унылых конформистов, требующих от искусства подчинения и поклонения. Что ж, "унылый иранопакистан" наступил, он за окном (я живу в России) и, полагаю, нас ждет еще много "интересного" (лучше бы, конечно, этого не видеть).
Извините, если кого смертельно обидел.
27.04.2014 - 19:42:24
 
Alloxa *
NICKIII Михаил Г., "Основной акцент автором сделан на..." форме = http://literaturologiya.academic.ru/803/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5
а не на "...промежности, а такой узкий взгляд и интерес - это не моё." Вы же ведь сами сузили... значит именно Ваше, Михаил!?

а вот философское Сергея Андрейчук =
"…чёрно-белый спектр человеческого сознания делает отражённым прозрачное от природы… Испытывая стыд в этом отражении, открытая душа совершает несвойственные ей телодвижения - прикрывая одну часть своего стыда, она гипертрофирует другую…" (с)
Михаил, почувствуйте разницу... ;)
27.04.2014 - 20:49:05
 
Alloxa *
"+" к теме =
http://texnikum.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=403:2013-12-12-16-51-10&catid=61:2013-12-03-20-32-24&Itemid=174
27.04.2014 - 22:15:47
 
NICKIII Михаил Г.
Я вижу то что вижу. То что сУжено - сужено авторои. Остальное - надуманный бред. Как будто изобрели набор букв, сами себе внушили что это гениально, а на вопрос что это значит ответили да что угодно значит... точто значит что угодно не значит ничего. фото может состоять из двух чвстей. Фото и название. Две части смысла. Если нужна простыня эпатажной пурги - в литературу! Но и там порвут )
27.04.2014 - 22:17:17
 
NICKIII Михаил Г.
Посмотрел и остальноеостальное чернобелое спорное. Для справедливости. Сложный автор и сложно ему со зрителем. Пикассо-Дали Гогенович...Удачи. и если можно без обид. Да. Понападал. Но на работу а не на автора.. Что творить - его путь. Надеюсь сам выбрал.
27.04.2014 - 22:44:33
 
Alloxa *
NICKIII Михаил Г. ... ;)))
27.04.2014 - 23:19:20
 
Игорь Липинский
Уважаемые Alloxa * и NICKIII Михаил Г.! Ваш искусствоведческий спор подтверждает что эмоциональное воздействие фотоизображения (реального или нет на самом деле не так уж важно) зависит от Личности зрителя (т.е. его жизненного опыта, воспитания, образования, темперамента, наследственности если хотите, да сколько их еще - "составляющих" Личности...) В Этом и состоит главная (по моему скромному мнению) проблема любого произведения Искусства (творческого акта) - противоречие между Видением творца, его Личным, создающим это произведение, и Восприятием результата творчества Личностью зрителя, слушателя, читателя, конечного потребителя (извините за вульгарно звучащее слово, не придумал другого)...
К сожалению, расхожая шутка про фломастеры, разные на вкус, имеет под собой столь фундаментальное основание в сущности человека, что ее отражение можно найти в любой сфере деятельности человека (от семейных отношений до науки, высокого искусства и большой политики).
А вытекающий из этой шутки вывод, что о вкусах не спорят, приводит в своем развитии к нежеланию слушать и услышать Собеседника и превращение последнего в Оппонента (из страха, что если начнешь Слышать - ослабишь собственную позицию, когда Тебя не захотят Слышать...) Страх и недоверие - главные причины неразрешимых споров в любой области человеческой деятельности, особенно в тонких вопросах Искусства, в которых неограниченны возможности для всевозможных спекуляций и манипуляций... Вот так мне кажется обстоит дело и в фотоискусстве: все причины споров и столкновений мнений - внутри нас, в нашем страхе и недоверии. Может быть говорю банальности - но таково мое мнение.

Что касается темы, ради которой мы здесь собрались, то повторюсь - любая фотография является эмоциональной; эмоции, вызываемые фотографией, крайне индивидуальны и зависят от зрителя (независимо от высоты мнения о себе творца); стремление творца охватить как можно больший ареал в потенциальной зрительской аудитории не считаясь со средствами достижения этой цели сводит его усилия к достижениям слона-живописца из известной басни (другими словами: у каждого автора - своя аудитория, пусть даже собственная жена ))...) Отсюда вывод (извините за банальность) - не существует универсальных рецептов достижения успеха как в творческой, так и в любой другой деятельности. Такова жизнь :)))
28.04.2014 - 00:06:45
 
СветланаS ...
-вот здесь я могу не согласиться, есть достаточно проверенный временем рецепт успеха-- это реклама, пиар и т.п. технологии выбора. "У нас одна и та же есть болезнь души - поверхностность ей имя..."--точнее Е.Евтушенко никто еще не сказал о нашем эмоциональном восприятии чего-либо. А о первой работе этого списка--простите, стыдом там "не пахнет" и поза "каракатицы"--?..хотя графические линии сами по себе интересны.
28.04.2014 - 03:22:56
 
СветланаS ...
-кстати, чувства и эмоции неразрывны, в логической цепочке. Возникает чувство внутри и моментально отражается в эмоциях на лице, эмоции без чувств не бывает, если, конечно, человек не робот.
28.04.2014 - 04:09:38
 
Анатолий Тимофеев
Очень сильная подборка! С большим интересом посмотрел все работы! Есть, на что равняться :)
28.04.2014 - 08:58:04
 
Дмитрий DimkO Иванов
Что могу заметить от себя лично.
Исходя исключительно из своего опыта общения с фотографами я заметил. Многие фотографы как и начинающие любители достигают больших результатов в кратчайшие сроки просто выключив голову. Голова заставляет думать, правила, свет.. да "блин", вы просто почувствуйте картинку. Её мрачность или низкоконтрастность может только подчеркнуть эмоцианальное состояние.
Сейчас в тренде приглушённые тона. "Свадебщики" нашли компромисс между скоростью обработки результата и интересами заказчика. Низкий контраст и проваленные тени! Они проваливают тени.. Потеря деталей, что может быть страшнее для фотографа! А теперь просто почувствуйте этот снимок, вам даже не нужно смотреть в глаза главному объекту сюжета. Потеря этих самых деталей в тенях ни как не повлияла на сюжет, напротив даже привнесла эмоциональность. Мой учитель утверждал: "Глаза всегда должны смотреть в кадр, если это не так, кадр в урну". Туже самую печаль мы понимаем по опущенному взгляду, так так-ли важны эти правила?
Я пришёл к выводу, что радость и смех имитировать сложнее всего. Современные люди не помнят как это, просто беззаботно смеяться, радоваться жизни. Чаще всего их улыбка выглядит не естественно, и чтобы её получить, требуются часы психологической проработки. Именно по этому я снимаю в ключе "влюблённость, грусть, печаль, тоска". Влюблённые улыбаются глазами, это не возможно подделать.

Наговорил я тут кучу всего, если подвести итог, то скажу.
На этом ресурсе недавно, комментирую только фотографов у которых есть перспектива развития. разумеется когда на это есть время.
Думаю каждый здесь написавший готов предоставить конструктивную критику которая способна помочь начинающим.
28.04.2014 - 09:41:49
 
Фома Антонов
Интересные, грамотные и полные, многие из высказываний выше. Добавлю своей, субъективной отсебятины.
Именно по тому, "что эмоциональное воздействие фотоизображения зависит от Личности зрителя" и т. д. (цитирую Игоря Липинского), я пересматриваю частенько альбомы "избранных" товарищей и "друзей" повторно. Иногда это приятно удивляет друзей, иногда меня самого. Почему мне понравилась, или не понравилась та, или иная работа в тот просмотр, и совсем наоборот в этот раз?
28.04.2014 - 09:50:56
 
Дмитрий DimkO Иванов
Фома Антонов.
Возьму инициативу ответа на себя.
Восприятие это воздействие внешнего фактора как уже было сказано выше. Почему что-то не нравилось в тот раз, а сейчас нравится.
Попробую объяснить на примере абстракций. Представьте что фотография, это витрина, витрина где всё что лежит изначально для вас, у всего есть своё название. На вас надет плащ, и в нём всего 5 карманов. Вы можете взять только тот предмет с витрины, под который у вас свободный карман. Этим я хотел показать, что ваше эмоциональное состояние влияет и определяет картину восприятия вашей реальности. И только когда реальность которую хотел показать фотограф, находит отклик в вас., вы можете его воспринять.
28.04.2014 - 10:30:46
 
Вадим Лячиков
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно
© yapavlik
28.04.2014 - 14:17:10
 
Игорь Липинский
Светлана,
благодарю за реплику по поводу универсального рецепта. Полностью с Вами согласен, но механизмы подобных рецептов основаны не на объективной самоценности предмета, представленного целевой аудитории, а на психологических свойствах как этой аудитории, так и отдельных индивидуумов )). К самому объекту "технологий выбора" методы этих технологий имеют самое отдаленное отношение и обращаются напрямую к психологии субъектов, "выбирающих" объект, причем это обращение происходит на подсознательном (наиболее эффективный путь) уровне.
Вообще-то все в этой жизни взаимосвязано и взаимозависимо, а потому любые попытки расчленить цельное на части с благой целью познания (и привлечения на службу себе любимому для решения своих задач) приводят как правило к выхолащиванию живой сути целого, омертвляющему (извините за пафос) схемотворчеству и прочим "привлекательным" моментам, искажающим как видение реального, так и отражение этого реального в психологическом зеркале субъекта, создающего изображение этой реальности - новый объект познания и осмысления... Что-то меня заносит, извините ))
В этом плане благодарю, Дмитрий DimkO Иванов, за предложение "выключать голову" в момент творческого акта. Подсознание при выключенном сознании видит цельную картину мира и (при развитых тренировками моторных и технических навыках фотографа :)) ) способно создавать созвучное реальному изображение бытия...
28.04.2014 - 14:34:25
 
СветланаS ...
Игорь, полностью с Вами согласна и солидарна с Дмитрием...
28.04.2014 - 15:35:07
 
Олег Сонин
Доброго всем времени суток! Хотел бы тоже высказать своё мнение по данной теме, вернее ответить на вопросы, поставленные Сергеем. Во-первых, соглашусь со многими, что фотография либо цепляет в первые секунды, либо не цепляет совсем. И уже потом начинаешь её рассматривать, изучать. Цвет ли, свет ли, композиция, эмоции, которые через неё передаёт автор или эмоции, которые он запечатлел, зацепили тебя. И , безусловно, каждый из нас видит в той или иной фотографии нечто своё, что зацепило именно его. Для меня фотограф и художник - это одно и тоже, ведь в живописи, так же как и в фотографии есть много направлений: кто-то рисует ярко и сочно, кто-то любит пастель, естественность, кто-то додумывает, дорисовывает какие-то образы, чтобы передать своё виденье этого мира. Ну и во-вторых, каждый фотограф должен сам себе ответить что ему важно - создать эмоциональную фотографию или фотографию эмоций, а может быть и то и другое. Это моё личное субъективное мнение. Спасибо.
28.04.2014 - 15:42:04
 
Фома Антонов
Дмитрий DimkO Иванов, не много с вами не согласен. ;-)
Я был прерван, по этому предыдущий пост был мною не завершен, приношу извинения.
На мой вопрос я сам себе давно ответил. Спасибо Дмитрий, за пример. Я часто привожу его, когда дискуссия ведется о проблеме ограниченности выбора или системе ценностей.
Согласен что, "только когда реальность которую предоставил на обзор фотограф, находит отклик в вас, вы можете его воспринять". И естественно, этот отклик субъективен.
Мне нравится смотреть на работы без карманов. ;-)
Но, в отношении искусства в целом, которое и является фабрикой чувств и эмоций, будь то музыка, картины или театральное действо, я, для себя, определяю вездесущий дуализм присущий всему материальному и нематериальному. ;-)
Во всем присутствуют "Борьба" и "Цель". В любой работе и в любом творчестве.
Тема "Эмоциональная фотография или фотография эмоций?...". Одно ли это?
Важно ли то, что чувствовал фотограф в миг щелчка, или то что ожидается от зрителя после минут разглядывания? И ожидается ли, что-то вообще?

Один вариант: фотограф, как участник и творец, испытал эмоцию от того что получил (радость, печаль, страх или воодушевление) и просто делиться этой информацией (о месте, объекте, или событии) не ожидая признания, похвалы и т. д. даже если на сотовый телефон, и с нарушением всяких правил. Или это уже не творчество? Что-то откликнулось? - Замечательно! Нет? Да и ладно. :-)

Другой вариант: у фотографа есть идеи. И он ищет постоянно способы и возможности найти именно тех кто оценит и поддержит эти идеи и именно его (субъективное) видение и поможет ему реализоваться как творцу. С ожиданием признания и прочих титулов, это уже ближе к пиару и бизнесу.

В общем я думаю можно снимать с целью - для себя, для души и просто получать от этого удовольствие. А можно снимать с целью - очаровать других, своего признания и для ТОПа, и тоже получать от этого удовольствие. Что естественно, а что искусственно? Что с чувством, а что без?

"Одни эмоции рисуют, в памяти, как убивают матерей, детей и стариков. Другие эмоции рисуют, в памяти, как убивают себя, что бы жили матери, дети и старики".

Можно пользоваться специальными приёмами и техниками, что бы вызывать чувства и эмоции, но с какой целью? И важна ли эта цель, и для кого?

Это моя отсебятина. Возможно сумбурно, возможно увлёкся, и возможно это ещё не всё. :-)
28.04.2014 - 16:26:33
 
NICKIII Михаил Г.
Заитересовала озвученная тенденция в свадебном фото... Так это заяви тренд на неграмотность - и прощай занудные правила языка. Опусти уровень зрителя - и гони любую лажу. ТВ как бы подтверждает....
28.04.2014 - 17:21:48
 
Евгений Печенин
Любая фотография несёт в себе определённые
эмоциональные нотки, а уж какое воздействие эти нотки
оказывают на просматривающих людей уже сугубо
личное. Чем фотография интереснее по содержанию и по
технике исполнения, тем сильнее эмоциональный фон
исходит от неё, причём эмоции могут быть, как
положительного так и отрицательного характера. К
положительному восприятию фотографии я отнесу
радость, восхищение и т.п., а к отрицательному - гнев,
раздражительность, грусть, жалость и т.п. Интересно то,
что фотография вызывающая отрицательные эмоции
тоже вполне может нравится, а следовательно любая
фотография запечатлевшая сюжет, вызывающий те или
иные эмоции достойна внимания.) Вот такие вот пироги.))
А понятие "фотография эмоций" я вообще не понял.
Другое дело "фотографирование эмоций".)) Всем
отличного настроения и с наступающими майскими
праздниками!!!))
28.04.2014 - 18:13:18
 
Лилия *
Сергей, спасибо за приглашение! Статья информативная и дающая толчок к размышлению.Оченб много сказано, точки зрения разные, как и сами люди... Я считаю.Что "эмоциональная фотография или фотография эмоций", так взаимосвязаны, как вдох и выдох! Подборка фото очень хороша, особенно вызвали яркие эмоции фото: Андрея Гусева, Натальи Бодровой, Елены Яценко,Галины Юняевой, Вячеслава и Владимира Прошина. Фото Вячеслава настолько богато эмоциями, что волна накрывает! Спасибо всем, кто поделился своими мыслями.
28.04.2014 - 19:43:47
 
YurIG
Тут и без меня много написали, но я все равно добавлю…
Замечательная, в своем роде, подборка фотографий. Но есть одно НО : большинство из них неэмоциональны. Красивые, грамотные, качественные… Но эмоций в них нет ( или почти нет ). Все эмоции убиваются именно четкостью и качеством. Эмоция не может быть передана строгой математической формулой.
Эмоции мимолетны. И передаются они также. Девочка с собакой Натальи Бодровой вызывают эмоции, а дети с шахматами за белым столом Андрея Гусева – нет. Обе фотографии отличные. Но передача эмоций - это не передача количества линий на миллиметр.
Безусловно, восприятие фотографий зависит от зрителя. Мое восприятие такое. Рад, что у меня есть единомышленники по этому вопросу.
28.04.2014 - 19:55:38
 
Alex
С одной стороны, инициированная Сергеем дискуссия позволила узнать мысли коллег по интересу и что особо ценно для меня мнение моих виртуальных друзей. С другой - табу сайта о работах говорить только хорошее или ни чего, превращает всю эту затею, как не крути, в банальную рекламу.
28.04.2014 - 20:19:57
 
Виктория Павлова
Сергей, статья Ваша понравилась...
Одно то, что она вызвала такой шквал эмоций, говорит о ее своевременности и актуальности.
Очевидно, я во многом повторюсь...
Прежде всего, мне кажется, что понятия "Эмоциональная фотография" и "Фотография эмоций" находятся в разных плоскостях, и не имеет смысла проводить между ними параллели. Первое относится в основном к области психологии, второе - непосредственно к фотографии, жанровой, репортажной, документальной и т.п. (Это сугубо моё мнение, если оно некорректно, прошу прощения у Мэтров).
Думаю, любая сложившаяся фотография должна вызывать у нас эмоции. И в этом вся суть.
Как достигнуть этого - вопрос таланта, техники или интуиции снимающего. Само собой разумеется, что автор должен быть не безразличен к тому, что он хочет запечатлеть в кадре. Ответную же реакцию, сопереживание работа фотографа вызовет у тех, кто находится с ним "на одной волне", "в резонансе"(о чем упоминал Николай Семенов).
Вот так, коротко, как смогла... (Глубоко Вы копнули, Сергей. Тема серьезная и требует глубоких знаний и размышлений). Спасибо за возможность высказаться!
28.04.2014 - 20:19:58
 
Гетта G
Хорошая статья...) Говорить можно много... Спорить..Но к единому мнению не прийти. Человек это очень интересное Божье творение... У человека меняется настроение ,эмоции много раз за один день..А есть еще и возрастные изменения... Когда ты меняешь свой взгляд на весь мир. И начинает нравиться совсем другое,то что раньше не любил... Так и здесь,Эмоции это настроение,в котором прибывает человек,а ему свойственно менятся. как вы и сами писали в разный период жизни разные настроения.Мне очень понравилась фот-ка "Оленька"№ 4. Но и другие фото хороши. Может я люблю животных,может сегодня такое настроение.... Но,что я еще хочу сказать вот возмем например эту фотку.. у разных людей она может вызвать разную эмоцию,у кого-то,радость,у кого грусть.Это опять зависит от того кто на нее и в каком расположении духа смотрит..Как фотограф,я могу сказать,что передать эмоцию именно ту которую ты чувствовал сам,в тот момент очень сложно,главное наверное,оставить ее в своем сердце...И лучшие работы сделанные от сердца,от души!!! Любите друг-друга..И всего Вам доброго!!!
28.04.2014 - 20:34:31
 
Нина северянка
На мой взгляд незабываемое фото редко кому удается,а хочется !
И в восприятии фотографии,как и в любви есть что-то утонченное,неизведанное,непорочное,искристое,лучистое,сумасшедшее,
переполняющее все внутри - всплеск эмоций,цунами,фейерверк !
Мной всю жизнь управляют эмоции и я счастлива,что не бревно,
а как это передается в фотографии - удалось или нет - судить вам,
но этот процесс поглощает меня полностью(и про грядки забываю.
28.04.2014 - 20:45:56
 
Виктор
Я тоже думаю, что эмоциональное восприятие у всех разное. Однако, уж точно эмоции все воспринимают и сопереживают, правда, по разному. Я за эмоции и эмоциональность в фотографии.
28.04.2014 - 23:47:15
 
Lara
Фотография, которая заставляет улыбаться, грустить, восхищаться, когда хочется увиденным поделиться с друзьями, когда хочется обязательно побывать или хотя бы помечтать о тех местах что там изображено, когда к ней хочется возвращаться...вот по моему и есть та фотография , что вызывает эмоции и запоминается нам ...без Любви, большой ЛЮБВИ, к тому что ты делаешь, что фотографируешь - эмоции не передадутся , даже не смотря на правильную постановку кадра и технику исполнения...а Вы когда нибудь улыбались от радости и предвкушения фотографируя ..думаю да :)..и еще , нужно вынашивать мечту о том или ином сюжете..не по шаблону..как это бывает у многих свадебных фотографов..а свою..и конечно , + мастерство владения техникой ..но повторяю,без Любви к фотографии и постоянном горении этим, фотографии будут обычными, в них не будет заложена искорка жизни...спасибо Сергей за приглашение, интересная тема, подборки фот и комменты..да , и еще..а у Вас бывало когда нибудь чувство или желание озвучить фотографию мелодией или звуками природы или они уже вам слышались из увиденного..:) !!!
29.04.2014 - 01:14:36
 
Кулишов Олег
Добрый день, Сергей !Благодарю за приглашение,с удовольствием прочитал Вашу статью,что же касается предложенной темы,то хочу сказать следующее .В значительной мере,эмоции запечатлённые ,зависят от состояния эмоций автора.Простое фиксирование события ,как бы красиво оно не было оформлено,не даёт ощущения глубины отображаемого.Само эмоциональное состояние автора,его сопричастность и понимание происходящего,позволяет создать ту атмосферу,которая вызовет отклик у зрителя,а значит вовлечёт его в происходящее.Может не очень связанно , но на мой взгляд так. Что касается композиции ,цветового решения ,графичность,это основа и без них нет полноценной фотографии. С уважением Олег Кулишов.
29.04.2014 - 08:50:35
 
Сергей Боцвинов
С удовольствием прочитал материал. Подборка фотографий очень понравилась. С удовольствием посмотрел, а кое-что и сохранил. Спасибо автору!!!
29.04.2014 - 09:50:15
 
Георгий Пичугин
Здравствуйте, очень интересная подборка!

Хочется сразу отметить фото:

Sergey S - пейзаж с рыбаками. И настроение, и техника, и композиция - все очень хорошо.

http://s4.fotokto.ru/topics/preview/7/72334.jpg?r261

Sergey Sergeev - чб пейзаж, необычная композиция и отличная резкость.

http://s1.fotokto.ru/topics/preview/7/72331.jpg?r261

Мисак Каладжян - пейзаж, цепляет внимание. Отличный снимок.

http://s3.fotokto.ru/topics/preview/7/72353.jpg?r261

Виктор Позняков - Портрет удочки. Необычно и хорошо.

http://s1.fotokto.ru/topics/preview/7/72363.jpg?r261

Антон Смульский - портрет девочки. Забавно, интересный кадр, хорошая техника.

http://s1.fotokto.ru/topics/preview/7/72371.jpg?r261

Kostyk Scobioala - портрет скамейки. Интересные цвета. Сюжет старый, однако цепляет - значит получилось!

http://s3.fotokto.ru/topics/preview/7/72373.jpg?r261
29.04.2014 - 09:54:48
 
Фома Антонов
Ещё раз спасибо за тему для размышлений и информативную статью!
Очень понравилось высказывание Николая Семёнова:
"Меня не покидает ощущение, что именно мы строим реальность , причем каждый свою собственную."
И еще из удивительного, мало кто читает написанное жирным шрифтом. ;-)
29.04.2014 - 10:40:36
 
Андрей Фиронов
Здравствуйте! Эмоциональная фотография и фотография эмоций-два разных понятия,-хотя,во многих случаях могут употребляться,как синонимы...Фотографию ценю,именно,за её способность мгновенно запечатлевать. Поступил на курсы,чтобы изучить техническую сторону,-ремесло. Хочу научиться снимать быстро и качественно. Не думаю,что мои фотки, когда-нибудь,кто-то назовёт произведениями искусства. В любом случае, это будет зависеть от культурного запроса и,в какой-то степени,от масштаба моей личности... Благодарен этому сайту за прекрасную творческую среду! А Сергею за приглашение к теме!
29.04.2014 - 12:57:41
 
Нина северянка
Сергей,замечательно,что Вы затронули эту тему.
29.04.2014 - 13:05:30
 
Андрей Льготчиков
Статья пустая, ИМХО. Если человеку есть что сказать, выразит в трех фразах. А это просто пиар..
29.04.2014 - 15:03:03
 
Денис Володарский
ну раз уж пошла такая пьянка, вброшу свой совочек, а вот чего именно: каждый решит для себя сам.

До недавнего времени я относился к фотографии достаточно серьезно вплоть до изрыгания прокрятий всем тем иудам, которые ее портят. Это хорошо отражено в моих "записях". Проходит время, приходят некоторые мысли о понимании мира и жизни нашего общества и вот какая штука получается. Наша с Вами сфера, в которой мы все варимся, это олицетворение практически любой структуры общества. Есть те, кто творит ,есть те, кому это нравится, и есть те, кто готов это сжечь на костре. Я вновь могу проводить аналогии и параллели, но скажу проще:
Я искренне желаю тем, кто взял в руки фотоаппарат задуматься о том, а стоит ли вообще брать в руки инструмент для остановки времени? Ведь каждый видит так, как он видит. А самое странное, что затем идет навязывание "своего" "особенного" взгляда на мир.
Мы живем в мире, где коммерция управляет людьми, их желаниями, их стремлениями, и все ради саморазрушения. Коммерциализация течения "фотография" не самым лучшим образом сказывается на характере "качества"...
А кто как понял, тот совочек и получил...
29.04.2014 - 15:13:06
 
Сергей Андрейчук
Андрей Льготчиков, на пустом всходов не бывает, но среди них, к сожалению, вашего нет...)) А что касается пиара, то лучше Вадима Лячикова об этом так лаконично никто не сказал...)) Поднимитесь по ветке обсуждения к его комментарию, думаю там есть над чем задуматься...))
29.04.2014 - 16:42:01
 
Андрей Льготчиков
где уж нам уж выйти замуж... такая тема в институте была... про психологический портрет...мажор один вел...так на публику в 2000 народу договаривался о встрече в метро... про лейку сказал, что это фотоаппарат дорогой, а в России снимать нечего... я всходы чужими картинками не иллюстрирую... как то некрасиво... и пискать в теме этой - кормить троля. Тема до того общая ... что как бы и не о чем. В топике написал, что это мое личное мнение, так что отвечать не обязательно. А Вы, уважаемый разослали письма в личку, и мне в том числе, где слезно попросили высказаться.... хотя о Вашем существовании я не догадывался. Это спам. Гаденький вид рекламы.
29.04.2014 - 20:38:27
 
Alloxa *
Андрей Льготчиков, тема, в данном сообществе, судя по высказываниям выше, оказалась не такой уж простой, а значит актуальной... Многие даже не понимают разницы между эмоциональной фотографией и фотографией (фиксацией) эмоций... А разница огромна = первое - искусство, а второе - документ.

Теперь по поводу "пиара"... Любую активность можно считать пиаром, разница лишь в полезности и бесполезности, этой активности, для общества. Так вот, ваша бесполезная активность (слёзная жалоба на обращение в личку) и есть пиар! = ибо "о Вашем существовании \я тоже\ не догадывался". Коль нечего сказать по теме, то и не надо ничего говорить... никто, насильно, вас не заставляет "спамить - гаденько рекламироваться" (с).
Надеюсь, что вы мне простите мою прямоту, за убедительность доводов и взаимное человеколюбие. ;)
30.04.2014 - 04:13:08
 
СветланаS ...
Ну вот и поговорили....Молодцы! Эмоции просто зашкаливают. И внутренне, и наружно. только некому их запечатлеть, жаль. Улыбайтесь, Господа!!! Побольше Вам положительных моментов, да на майские праздники. Поздравляю!!!
30.04.2014 - 05:33:50
 
Алексей Сильников
очень интересные соображения..
Эмоция - это индивидуально. У кого-то одно восприятие, у кого-то другое. Конечно есть универсальные способы вызвать эмоцию в фото - рекламные фото тому пример. Для меня в фото важна загадка, таинство, как книга, где можно немного дофантазировать
30.04.2014 - 08:51:35
 
natali Бобровская
подборка просто класс, спасибо за доставленное удовольствие!
30.04.2014 - 15:08:55
 
КатяСиника
Сергей, спасибо за приглашение в такую тему! Подборка фото очень интересная, и фотографии неоднозначные, да это и нормально - все мы разные. К примеру, уже многострадальную (можно сказать) :) первую фотографию я считаю очень интересной, потому что очень люблю все оптические эффекты и иллюзии - как ложатся тени на разных поверхностях, как классно, если эти поверхности сгруппированы ритмически, и всё это собрано в гармоничный кадр. Ну... ведь это тоже эмоции? Или обязательно должны быть худые ручонки, вцепившиеся в решётку, и слёзы, текущие по чумазому личику?
Мне также нравится раскритикованное фото с детьми за белым столом - причем, главным ругательством там выступает постановочность. Ну и что? А вызывает массу эмоций - любовь к детям и боль от сознания невозможности им помочь, защитить и спасти от неизвестного будущего, когда меня уже не будет. Хотелось бы, чтобы их мир остался таким - светлым, чистым, с любимым котом на окошке. Вообще, это смешно - ругать фото за постановочность. А как же театр? там вообще всё ненастоящее, сорокапятилетняя Джульетта, луна - дырка в картоне, а люди смеются и плачут... А фото рыбаков? Здоровые дядьки с раннего утра стоят по колено в холодной воде, наверняка населенной всяческой живностью, шныряющей по коже... бррр... Но в плане эмоций - а чё, тоже эмоции)))))) И картинка красивая:)
В общем, Сергей назвал подборку просто примерами и просил не зацикливаться на их оценке.
Поэтому, не претендуя на роль эксперта, я говорю только от своего имени и о себе - для меня эмоциональная составляющая - главное, что может привлечь внимание. Причём то, что конкретно попадает под определение "фотография эмоций", меня не слишком привлекает. Возможно, оттого, что камеру в руки я взяла уже будучи достаточно немолодой, мастерская фиксация ( с соблюдением законов композиции и прочих премудростей) реальных переживаний реальных людей мне не даётся. Как советовал кто-то в дискуссии выше - я так и решила - не моё, увольте. Мне это представляется чем-то вроде чтения последних томов собрания сочинений классиков - личная переписка. Лично я очень люблю Пушкина, но, прочитав буквально несколько писем, почувствовала сильнейшую неловкость от такого вторжения.
Свой мир эмоций я выражаю, компонуя предметы. И то не бесстрашно. Как говорится, "А мевин явин " - понимающий поймет. Тоже, к сожалению, не всегда, и не всегда правильно, и не всегда поймет именно по-моему))))) Но это реальность:) нет абсолюта.
Сергей, еще раз спасибо, почерпнула немало интересного:)
02.05.2014 - 10:57:44
 
Елена Познокос
Интересно, Сергей, чего Вы хотели добиться данным обсуждение? Тема уж больно обширна, глубока и для многих совершенно непонятна (как показывает обсуждение).
В статье приведены прописные истины. Хотя и хорошо, что они так концентрировано собраны. Но при этом мне не хватило Вашего личного мнения.
Зря Вы не предложили обсудить именно конкретные работы - можно было бы добиться наиболее конструктивного обсуждения темы. Кстати, интересно, если бы первой была другая работа, то Alloxa досталось бы меньше?))
Теперь об эмоциях. Не поверю, что кто-то из фотолюбителей не включает эмоции при съемке. Без эмоций можно делать только фото на заказ и под расчет на оплату. Это касается любого искусства. Но, жизнь показывает, что в любом деле нужно сначала изучить правила, а потом уже можно будет изобретать что-то свое. Люди, которые выступают против правил, просто их или не знаю, или не умеют им следовать. Правила придуманы не на пустом месте - всё восприятие идет от подсознания, а правила - это многолетнее изучение усредненного подсознательного. При этом нужно учитывать, что для восприятия линий и графики, нужно иметь более техничное сознание, иначе, вы просто не поймете зачем эти линии и куда они ведут. А восприятие цвета говорит больше о внутреннем настрое или даже воспитании.
Заметьте, что из этого получается, что эмоция снимающего и эмоция смотрящего редко может совпасть. Даже собственные работы день за днем буду видеть по-разному.
Думаю, что все мы собрались на сайте именно потому, что здесь быстрее найдем понимание, т.к. несведущий в искусстве человек еще меньше может понять эмоции работ. Только фото эмоций. Простая съемка эмоций больше для обывателей.
Когда-то работала в области кино - только тогда научилась смотреть фильмы - с оценкой кадра, света, звука и т.п. Но меня мало кто понимал))
Итого - каждому свое....
03.05.2014 - 14:55:03
 
Татьяна Зеленковская
Эмоция-это ответ,порыв души на увиденное или услышанное.Иногда,казалось бы,снимок без эмоций-пейзаж,например-вызывает свои приятные эмоции.А эмоциональный снимок-вызывает более активные эмоции,поэтому и *след* от таких снимков остается дольше.Хотя,в мире все относительно.Я думаю-равноправны обе-и эмоциональная фотография и фотография эмоций.Представим-все фото-только фотографии эмоций.Перебор.Эмоциональная фотография наверное важнее для души.Трудно разделить.Они так связаны.Фотография-это чудо!
03.05.2014 - 20:26:33
 
Людмила Синицына
Сергей, спасибо за подборку. Потрясающие фотографии...
17.05.2014 - 11:37:16
 
Фома Антонов
Очень интересно перечитывать комментарии! Так же как пересматривать фотографии! Столько интересных мнений и эмоций. ;-)
17.05.2014 - 13:05:08
 
Людмила Синицына
Сергей, это вопрос из разряда тех, на которые нет ответа.
Как, например, на вопрос, что такое религиозная фотография: это то, где есть атрибуты религии или которая вызывает религиозное настроение...
Есть такие эмоции, которые нас способны заразить: смех, слезы, истинное отчаяние.
Есть такие, которые способны вызвать те же самые эмоции, но другим способом.
Ваш вопрос вызовет разговор.
Но не ждите ответа... Его не будет.
18.05.2014 - 21:37:34
 
NICKIII Михаил Г.
Хм! С религиозным фото тоже не все просто. Фото Бога - это была бы просто документалистика )
19.05.2014 - 09:19:15
 
Елена Познокос
Не выйдет репортаж, Михаил. Его сам Циолковский в космосе искал - не нашел.
19.05.2014 - 23:36:08
 
Irina
Благодарю за подборку! Почти в каждой работе звучит мелодия внутреннего одиночества автора. И да, это тот самый "благословенный одиночества верховный час"...Глядя на любое фото, я чувствую (в большей или меньшей степени) эмоции автора, ведь каждое фото это отпечаток внутреннего мира автора.Недавно поняла, что делаю фото для себя, но не для памяти, а для того чтобы лучше узнать себя. В любом случае для меня фотографии - отражения души.
27.05.2014 - 14:13:41
 
Татьяна Дмитриева
Очень понравилась Ваша подборка фото!
Некоторые из фото работ, которые вызывают у меня наиболее сильные эмоции, помещаю в папку "Избранное" (если говорить в пределах этого сайта).
Считаю, что на зрителя оказывает значительное влияние фото, которое, как Вы писали выше, оставляет место для размышлений (рассказывает историю). А в зависимости от творческих и эмоциональных потребностей зрителей, "история" у каждого разная. Кто-то любит яркие сочные фото, кто-то туманную стынь... кто-то портрет, кто-то - натюрморт или пейзаж и т.п.
Но общие понятия среди разных направлений, конечно же, есть: для меня, к примеру, очень важна цветовая составляющая по смыслу "истории" - гармония (будь то ровные, приближенные к естественным, оттенки, или кричащие "выпады" - если об этом рассказывает "история"). Отдельное хочется сказать о портретах или фото, где изображены люди и животные: в данном направлении очень ценю естественность, открытые эмоции.
И, конечно же, наше эмоциональное состояние влияет на восприятие одной и той же фотографии в разное время. Что-то мы любим, когда бодры духом и счастливы. Но совершенно по-другому смотрим на это, когда мы, к примеру, раздражены. Но есть такие фотографии, которые возвращают гармонию даже при негативных состояниях души :)
27.05.2014 - 14:19:20
 
Лариса Красноперова
бодрова,ященко,вячеслав..их фото особенно зацепили!
04.06.2014 - 13:08:00
 
Lara
Сергей здравствуйте ,..я последнее время возвращаюсь мысленно к этой теме и вспоминаю ВАС, правильно подняли тему..а ведь из за событий происходящих у нас сейчас , я перестала, просто не могу ничего творческого сфотографировать..война как заноза не дает полета души и забыться нельзя..пока эта заноза не уйдет ..я очень люблю фотографировать..но перестроиться не могу..вот и такие эмоции бывают не дают творческого полета....
12.06.2014 - 13:59:31
 
Сергей Андрейчук
Лара, вы всё правильно сказали... Негативные эмоции зацикливают наше сознание и лишают потенциала для творческого полёта... Позитивные же наоборот, создают в нашей жизни альтернативные пути творческого проявления... Для меня символом первого является круг, а символом второго - крест, указывающий несколько направлений развития... Лара, я уверен, что изменяя себя, мы изменяем окружающий нас мир... Моя мама и брат с семьёй живут в непосредственной близости от боевых действий и мне тоже подчас непросто настроиться на нужный лад...
Я изменяю мир вокруг себя, создавая только позитивные и солнечные работы...)) Уверен, что это поможет вытащить занозу войны не только мне, но тем, кто в этом остро нуждается!..))
Лара,всё будет хорошо и мирная жизнь обязательно наладится!..)) Удачи вам и солнечного творчества!..))
13.06.2014 - 08:46:40
 
Lara
Счастлив тот , кто не перестаёт замечать красоту ! Спасибо Сережа !!!
13.06.2014 - 23:32:43
 
Ирина Крохмаль
Всем привет. Люди - открывайте свое сердце! И тогда, вы будете видеть позитив в каждом моменте жизни, просто наблюдайте без оценок и все получиться:).
04.07.2014 - 08:36:13