Сосновый бор

Чудесный снимок!!! :-)))

Оля спасибо за внимание к фото!

Чудесное зимнее солнышко-)))

Сегодня снимала, у нас было -20!

Виталий спасибо!

Очень красиво!!!

Анна спасибо!

Замечательно!

Светлана спасибо за внимание к фото!

приятно. Снимок хорош именно из-за бугорка

Майкл спасибо за внимание к фото!!!

Отлично!

Эльвира спасибо!

Владимир спасибо за внимание к фото!

Очень хорошо!!!

Морозный денек в ноябре

Прозрачно! Хорошо!

Александр, Роланд спасибо за внимание к фото!

Замечательно !

Александр спасибо!

Очень красиво!!

Замечательно!!

Огромное спасибо всем, всем за внимание к фото!!!

Благодарю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Дерево в центре делит кадр на две практически равные части. При этом правая часть с солнышком, пятнами солнечного света на снегу, угадываемой колеей интересна сама по себе и вполне самостоятельна. Поэтому на мой взгляд, левая часть здесь лишняя и ее без ущерба можно отрезать. И даже более - фото станет интересней. и более цельным.

Сюжет простой. Но со вкусом!
Если отрезать часть кадра, как предлагает БЛ, то теряется ощущение протяженности соснового массива. ИМХО конечно.

Если хотелось показать "протяженность соснового массива", то надо было камеру развернуть вправо. Сейчас же зрительный и смысловой центры находятся в правой части фото, а композиция получается не очень удачной.

Часть деревьев очень плотно стоят в центре кадра , но это не одно дерево, а в верхней части соединилось аж 4 ствола. Я не согласна с тем, что левую часть кадра надо отрезать. а где же бор сосновый будет? Снимала с пригорка, а дальше дорога спускается вниз. Молодец Майкл- он заметил. Что мне понравилось, почему я сняла этот простой сюжет? Освещение солнечное леса понравилось! А камеру я старалась направить так, чтоб солнце не попадало в объектив. Вот такое мое видение, объяснила как могла!!!

Я в центре вижу ближе к камере одно дерево. По крайней мере из снега выходит только один ствол. С солнечным освещение понятно и оно удачно поймано и передано. Но если на этой же точке повернуть камеру вправо то солнце будет по отношению к камере точно так же, как и здесь. Все это я видел и свои соображения высказывал исходя из этого. просто не очень удачно, когда зрительный и смысловой центры находятся в одной половине, отсекаемой от всего изображения каким-то предметом, в данном случае деревом.

Если б дерево вверху не переплеталось с другими деревьями, то конечно оно бы так не выделялось. Изначально я хотела центром сделать дорогу, освещенную солнцем. В просвете очень красиво переливался слегка падающий снежок. У меня и есть этот кадр, но там на половину дороги легла тень и солнце красиво не получилось да и леса маловато.Вправо я не могла повернуть ни как,снимала по ходу наклона дороги вниз, а вообще я помню эту дорогу, можно и попробовать. Я часто там прогуливаюсь.

Галина, я поначалу и не заметил, что ближайшее дерево вверху совмещается в кадре с более далекими. Дело совсем не в этом. Одно дерево или четыре - неважно, важно, что оно делит кадр на две почти равные части. Почему нельзя было повернуть камеру вправо, я по этому фото понять не могу. Попробуйте снять еще раз. Солнце, дорога, когда они есть в кадре, всегда становятся одними из основных объектов в кадре. И к ним надо соответственно относиться при компоновке кадра.

Это пригорок, там спуск вниз. У меня есть кадры, где солнце не за деревьями ,а дорога в центре и ведет к солнцу, но тогда нет солнечного света , который осветил деревья.

Галина, Вы не могли бы показать кадры, где солнце и дорога в центре, но нет солнца на деревьях? Или прислать мне их на почту?

Если не удалила, посмотрю.

Выслала одно фото.