Инна. Париж. 1923 год.

Не могу понять в чём ошибка друзья, в чём проявилась моя неграмотность? Буду признателен любому замечанию. Спасибо всем заранее )))))

Я думаю что надо было ,или остаться в фотографии или уйти полностью в графику.

как люмпенарт вполне)))))

а как высокосортный кич - нет)))

Спасибо друзья...Максим а что не хватает для высокосортного кича ? Идеи, или с качеством проблемы...Снимал конечно на мобильный...увы )

Я думаю, что тут не хватило акриловой росписи (на аналоговой фотографии так делали. пример - что-то наподобие работ Саудека).
Коллажирования какого-то. Валерий и Наталья Черкашины. Баския. Тот же Уорхолл.

Дело тут не в мобильнике. Для креатива реально техника не уместна. В определённых моментах техника имеет решающее значение.
Белое пятно в ЛНУ сильно отвлекает на себя внимание.
И если уже раскрашивать, то можно было уравновесить само лицо и остальные части картинки. В центре сильно ярко, а потом распадается.

Каких-то мазков, штрихов не хватает. Может быть газетных вставок.

Что-то тут есть. Это на порядок отличается от местного ширпортреба. Это не как у всех.

Спасибо Максим, примерно понял о чём вы, очень мало знаю об этом и очень мало опыта...пока работаю только на ощущениях. Обязательно прислушаюсь и посмотрю работы тех кого вы перечислили. Спасибочки.

Как то небрежно...