Много чего. Фотография, которая о чем то рассказывает, в которой есть история, фотография к которой хочется вернутся, место, куда хочется попасть и посмотреть своими глазами....
Конкретно, длинная выдержка-это один из приемов,которые используют фотографы,т.е. один из элементов мастерства. Очень плохо,что Вы ушли от прямого ответа на вопрос,отделались общими фразами из "умных" книжек. Решили прорекламировать себя?.
Никакой рекламы. Точно так же можно снять струю воды из под крана. Я задал вопрос всем восхищенным: объясните в чём красота? Откликнулся лишь обиженный автор. Ваши чувства понятны, но почему молчат те, кто восхищался? Их мнение мне интересно.
Если Алекс Бес продемонстрирует струю из под крана, похожую на развивающиеся соломенные волосы женщины, может быть даже косу.... тогда я поставлю "лайк", может добавлю в избранное, порассуждаем о выдержке...
Почему я ставлю: мне нравится, когда в обычной реке проступает что то человеческое. Мастерство для каждого относительно, а хорошую работу все равно видно.
Согласен с Алексом Бесом, что хорошобы осознавать, что "зацепило", так же хорошо понять, что можно улучшить. Мне бы захотелось загнать в фокус ветки, не факт что смог бы, не факт что было бы лучше.
ЗЫ: "не понимаю восторгов: длинная выдержка - это и есть мастерство?" не настраивает на диалог, это скорее похоже на предложение померяться мастерством невидимой линейкой )))
Я технику не пойму: если выдержка длинная, вся вода должна быть гладкой без тонких струй.
Они или подрисованы, или наложены с другого кадра.
Или есть какая-то другая техника?
Это фото. Снималось с разными выдержками.Выбрал фото с выдержкой 1/6 f/29.0. EF70-300mm. Сanon. Фокус загнать на ветках при такой выдержке не возможно,они постоянно вибрируют от потока воды. Вода пошла через плотину,местами ее прорвало.Скорость течения воды очень большая,гул стоит как в самолете,когда взлетает, Все это нарисовала природа. Единственное,что сделал,это цветокоррекция и резкость. Съемка производилась почти при контровом свете,смотрите по теням.
Скажу так, по своему опыту знаю: скорость воды, величина отверстия диафрагмы, направление света, фокусное расстояние, тип объектива оооочень влияют на то, что получится в кадре... Такие струи при сильном движении воды не редкость на горных ручьях, где я бывал и снимал таковые.
Я делитант ,мне сложно судить о величине отверстия диафрагмы, направление света, фокусном расстоянии,да,я и не берусь это делать.Одно скажу ВПЕЧАТЛЯЕТ и очень даже.
я тоже мало чего понимаю...и фотоаппарата вовсе нет ...снимаю на мыльницу...сижу просматриваю работы мастеров и диву даюсь, очень хочу научиться,всему ... фото впечатляет, я конечно и подумать не могла..что вот так можно снять...я в восторге))))
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Почему я ставлю: мне нравится, когда в обычной реке проступает что то человеческое. Мастерство для каждого относительно, а хорошую работу все равно видно.
Согласен с Алексом Бесом, что хорошобы осознавать, что "зацепило", так же хорошо понять, что можно улучшить. Мне бы захотелось загнать в фокус ветки, не факт что смог бы, не факт что было бы лучше.
ЗЫ: "не понимаю восторгов: длинная выдержка - это и есть мастерство?" не настраивает на диалог, это скорее похоже на предложение померяться мастерством невидимой линейкой )))
Также, фотография была опубликована в блоге «Фото дня».
Благодарим вас за то, что вы делитесь с нами таким качественным материалом!
Они или подрисованы, или наложены с другого кадра.
Или есть какая-то другая техника?
Не скажу что понравилось, но заинтересовало.
Технику расскажите.
Всё-таки, думаю рисовали. Это не фото.
...А это - для Беса. Спецу по струям из крана:
http://fotki.yandex.ru/next/users/kay-8/album/162771/view/425062?page=0