Не могу не поделится...

Поддерживаю!!!!
Мне понравилась тут доброжелательность участников и, если критика, то по существу.
Хоть это и первый такой ресурс в котором я принимаю участие, и сравнивать мне не с чем, впечатление оставляет только положительное.

Все та же история со стаканом который то ли на половину полон или на столько же пуст :)))

Несомненно - если бы стакан был полон, поместится в него было бы сложней.
Скорее ближе ассоциации с емкостью наполненной шарами разного диаметра, вроде и полна но...)

Я здесь недавно совсем!Сайт хороший.мне нравится!Много полезных статей и видео здесь размещают пользователи!Есть чему,и у кого поучится!....Это положительные стороны!...А там,где положительно.есть и отрицательно!))))))На счёт внимания к новичкам,лично я этого не заметил.Рейтинг-это вообще отдельная тема!!!!Лично мне он совсем не нравится,такое ощущение создаётся,что в ТОП попадают за приз зрительских симпатий,а не за технические,правильно композиционные фотографии, и это огромный МИНУС на данном сайте!.....Вообще,ТОП в топку,всё остальное-блоги,статьи.видео.очень нужные!....Что Вы думаете Игорь?

А какая может быть польза от ТОП-а?
Это абсолютная условность и субъективизм.

Хотя все двояко - если предположить, что оценивать работы должны признанные метры, то получается работы были сделаны для них?)
А если нет? Если все иначе, и работа для "массового зрителя"?
И мы наглядно видим что эти две ценностные платформы (любитель-профессионал) расходятся.
Что странного, что он, рядовой зритель, ее и оценивает?)

Значит ТОП,для любителей!ТОП ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ!;)))....

Я думаю должно существовать и отдельное рейтингование, уже представителями той же школы например или привлеченными специалистами.

Я тоже думаю,что должно!....Всё-таки ТОП должен создаваться Компетентным Жюри!....

Петр, вопрос показался не праздным.

И полагаю, среди сонм сайтов с Мэтрами, Основателями, Профи, Кланами, Комиссиями и т.п. свысока оценивающими работы на предмет "придушить"/"пропустить" должен быть ресурс и с именно таким голосованием.

На уровне человеческого нравится/не нравится.

Будь возможность у авторитетов живописи давать оценку пущать/остановить не увидел бы мир ни картин Уильяма Шейера, ни Джека Веттриано, ни Карин Бэст.

И если ставить во главу угла именно это - поиск авторов умеющих удивлять, находить общий язык со зрителем через фото-изображение, то процедура ТОП-а в данном виде идеально отвечает задаче.

Вот как то так.

Для того, чтобы попадать в ТОП на ресурсах подобных нашему фотокто надо:
а) либо эпатировать публику голой или может не очень натурой, как это, кстати, простите, сделали в самом начале вы, Игорь,
б) либо эпатировать публику пережженными кислотными снимками, что уже на привьюшках бросаются в глаза
в) либо завести как можно больше друзей и ставить лайки всем без разбора, хорошо еще при этом, простите, попискивать от восторга в комментах - гарантия, что придут к тебе и лайкнут.

Однако не все так плохо. Кроме любителей ТОПа, чей вкус уже не восстановить, здесь встречаются очень интересные авторы и с ними иногда происходит обмен мнениями и опытом. Это самый положительный момент на фотокто. Лично я начал здесь с конкурса, совершенно не предполагая выкладывать фотографии. Однако результат конкурса, который я постарался внимательно отследить, потряс меня до глубины - настолько бездарный снимок занял первое место.

Тогда я решил немного задержаться... и вот, беседую с вами, уважаемые коллеги, попивая чаек, впрочем еже изрядно остывший... :)

Успехов вам и всех благ.

Александр, а вам не кажется что если отсутствует хорошая фотография то все что было перечислено не даст результатов?

Вам показать в ТОПе или среди просто популярных совершенно никудышные фотографии или сами поищите? В том-то и проблема таких рейтинговых ресурсов, что они поощряют, согласен, возможно невольно, безвкусицу, кич, эпатаж и порнографию. Оно и понятно: бизнес этих сайтов не на хорошей фотографии, а на кликах.

Бизнес этого сайта, мне так показалось, коль мне не предложили тут пока ну ни разу ни оружие, ни наркотиков, ни девочек, скорее всего (я после вашего утверждения аж засомневался) построен на продаже обучающей услуги.

Хорошей ли плохой - не знаю. Не пользовал.

А вот ТОП-ы пользовал. Мне нравится.

Фотографии в ТОП-ах не профессиональны, ну может быть, хотя... "на вкус и цвет... все фломастеры разные".
Мне собственно все равно до уровня их уровня)))

Если он изменится в любую сторону я дивидендов не получу, а вы акционер "фотокто" и хотите, таким образом. поменять ситуацию?)

дааааа прочитаешь тут всякого)))) казалось бы такой позитивный сайт, а уже приплели и порнографию и кич итд))))))))))))))))))на мой взгляд любому человеку хочется попасть в топ, да на лайках) но это и называется народная любовь, приз зрительских симпатий.так сказать.такое чувство . что Вас, Александр обидели не вниманием. и очень высокомерно выглядят ваши слова о "некудышности"...каждая фотография что-то несет в себе , даже может она сделана любителем но несет больше смысла. каких-то эмоций, критика должна быть конструктивной. и кстати есть такое крылатое выражение : "Ковчег был построен любителем. Профессионалы строили Титаник...")

Неправильная фраза, Алена. Ковчег строил праведник и, как бы мы сейчас сказали, по технической документации разработанной Создателем, потому его конструкция и была безупречна. А Титаник, как и Вавилонскую башню и вообще все амбициозные проекты строили любители, по гордыни своей возомнившие себя профессионалами.

И не за себя я обижен - я выше написал, зачем я здесь, но я огорчен тем, что под названием "народная любовь, приз зрительских симпатий" развивается безвкусица.

вот видите как вы перевернули все)) можно же ваши же слова использовать против вас:" по гордыни своей возомнившие себя профессионалами..." дело в том .что фотография это субъективное искусство , по этому каждый выражает частичку своего (личного) мировоззрения.и как можно судить человека который видит не так как вы? как например судить Малевича или Дали??? а техническое выполнение или композиционное построение,можно и подсказать.( если вы знаток)
На мой взгляд этот сайт и создан для того чтобы не стоять на месте а развиваться.видеть как делают другие , осознавать к чему стремиться...

И одну и вторую сторону можно понять, вот куда например годится место №3

http://fotokto.ru/photo/concurs?id=32#

Но тут то как раз совершенно очевидно что место давалось вот точно не народным голосованием.

Но и кстати - получается профессионалы увидели в нем шедевр (...Победителей определяет жюри...)

Алексей, вот ей богу, мне хотелось бы выслушать Ваши аргументы в защиту данного профессионального подхода к оценке фотографий.

ааа Igor ,посмотрела.... убили... даже в ступоре....( попыталась понять ход мысли оценщиков, сравнивая с линогравюрой) чисто человеческое-не нравится! а теперь классическое :" А судьи кто?"

Я перевернул? Я просто попытался поправить искаженную перспективу. Учтите, Алена, что история о Ковчеге была зафиксирована неизвестным автором за несколько тысячелетий до появления на свет острослова, придумавшего "фразеологизм", приведенный вами. За это время поколения людей верили и использовали эту историю как образец воспитания в себе строителя. Все стало значительно ухудшаться, когда люди верить перестали...

Касательно же оценки искусства или его отдельных отраслей я считаю, что если два человека видят одно и тоже произведение совершенно по разному, то один из них не прав. Если они видят одинаково, но воспринимают отдельные элементы произведения по разному, то у них разные мнения. Обсуждать, спорить, соглашаться и не соглашаться можно только со мнениями. С этих позиций можно совершенно спокойно судить и К.Малевича, и С.Дали.

Мы с вами не знаем на самом деле, для чего был создан фотокто, но мы, пользуясь его ресурсами и не выходя за рамки дозволенного, действительно стараемся сформировать сообщество, "для того чтобы не стоять на месте а развиваться...".

Игорь, я так понимаю, что последняя ваша фраза обращена ко мне, поскольку здесь нет Алексея, но есть я, Александр. :) В любом случае я не стал бы защищать этот профессиональный подход, потому что, как я уже говорил, вся система рейтингов здесь несовершенна, а задачи создателей ресурса туманны, настолько, что часто допускают до верхних позиций явно недостойные того работы. Но если не обращать на эти рейтинги никакого внимания, то можно с большой пользой делиться опытом и мнениями.

Что мы с вами и с очаровательной Аленой и делаем! :)

Дааа...снимок там конечно...даже и не знаю как назвать!Может автор этого снимка второй Малевич или Пикассо!???....Но дело не в этом,у каждого свой взгляд на Мир,может он хотел свой Мир выразить этим фото!.Дело в другом,КАК ЖЮРИ МОГЛО ВЫСТАВИТЬ ФОТО НА 3-е МЕСТО?????......Может там в жюри тоже Малевичи сидят и Дали?)))))))))))Тогда надо было первое место дать;)))

Алёна, да, приятно - для Вас старался))))

Александр) Бога ради - извините)))))

Петр - ну говорят, же талант, тяжкое бремя!
А вот представьте теперь каково автору, так видящему мир, с таким бременем жить...

)))))))))))))нам еще не хватает автора 3-его места чтобы наверняка получилась дискуссия века))))))))))) за очаровательную отдельное спасибо)))))

Автор известен - напишите ему в личку, очаруйте, может придет :)

ну что вы-что вы))) под мое очарование попали только вы ;)))

Эх... Снять чтоль что-нибудь и размазать...))))

Да вы, Алена, ко всему и скромны!.. Остается дело за немногим: осудить творчество К.Малевича как бессодержательное, бездуховное, сам же Казимир Северинович пусть покоится с миром.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))вот тут нить логики рвется. беседа перетекает в русло мне не интересное, Александр)))))))))))))))))))))

Вы сами это русло начали прокладывать. Не хотите больше не будем! :)

Так по поводу рейтингов что решили? Где резюме?)))
Алена, Вы вот очаровали всех и примирили с суровой действительностью)))

Резюме вам подводить - блог то ваш. Наше дело туману нагнать, да умными словечками потщеславиться :) Я вот сейчас зашел и вижу, что под фотографиями счетчик просмотров пропал, а для меня это самый важных показатель - количество людей, увидевших снимок.

Да нет резюме) Сайты всякие важны, сайты всякие важны (с)

Хочется иного вздоха и эмоций, есть фликр, вот от себя - рекомендую посмотреть авторов:

http://www.flickr.com/photos/rebba
http://www.flickr.com/photos/alberich
http://www.flickr.com/photos/lkthayer
http://www.flickr.com/photos/alecdawsonphoto

Хочется целлулоидных лиц и стеклянных глаз, и такие сайты есть (не рекомендую).

Пусть будет все многообразие непохожих ресурсов, слишком много сделано в рунете под копирку - давайте ценить ФотоКто за его уникальность.

Вот я тоже посмотрела этот снимок 3. А не могли бы мне кто-то сказать, что на нем? Я по своей фотолюбительской тупости не поняла.

Вечер добрый - снимок 3 это что?
Дайте ссылку.

Ну, я тут совсем недавно, но вот в глаза бросается, что многие качественные снимки (я не о себе ни в коем случае) народ вообще не замечает и не лайкает. Но если у человека есть много френдов (несколько сотен), то абсолютно любая лажа получает кучу лайков автоматом проходит в ТОПы, независимо от качества.
Это немного разочаровало.

Вы просто здесь недавно)

Это цветочки - то ли дело раньше было, посмотрите результаты конкурсов первого года-полутора)))))

Я вот на этом ресурсе всего лишь с июня. Мне пока очень нравится. Был приятно удивлен, когда первый раз выложил фотку в раздел "Хочу критики" и получил адекватную конструктивную критику не в стиле "твои фото уг". До этого просматривал различные форумы, но такое ощущение, что там собираются не фотографы, а техно-гики. Обсуждают технические характеристики камер, объективов, светосилу, аберрации, дисторсию... при этом "мотивируют, еще как мотивируют" всех несогласных с их мнением. К сожалению или к счастью я не технарь, и фотография для меня, прежде всего, это не характеристики того или иного объектива. Повторюсь, пока этот ресурс мне очень нравится.

Не могу сказать,что этот сайт мне очень нравится,но этот сайт-первый,на котором я рискнула выложить свои фото.Что интересно,а может и парадоксально..у меня было уже довольно много друзей,а моих работ не было ни одной выложено.Собственно,они меня и заставили выложить свои работы.Чем меня привлекает этот сайт?! Он демократичный и довольно таки сдержанно-уважительный.В основной своей массе здесь собрались люди,которые ЛЮБЯТ ФОТОГРАФИЮ.Рафинированным эстетам здесь делать нечего,они если и попадают сюда,случайно,то быстренько отсюда уходят,т.к. им здесь неинтересно,не их круг общения,или они здесь находятся с иной целью,исследовательской,как я называю.К последним относится и г-н А.Творогов.Кстати,говорю это без тени иронии,т.к.не раз доводилось читать его комментарии и у меня сложилось мнение,что этот человек знает,что говорит и вообще специалист в области искусства.Это одна из составл.,почему мне здесь интересно.Всегда полезно послушать умного и компетентного человека,а если тебе дадут ещё и дельный совет...(?!)Во многом я согласна с господином Твороговым,но в силу своего образования не могу парировать на равных ни ему,ни его коллегам и вообще придерживаюсь того мнения,что если попала в общество умных и грамотных людей,то лучше помалкивай и послушай.К ТОПам отношусь...вообще никак не отношусь! И не понимаю,почему здесь все так зациклены на них.Это как игра в "дурака"...Но если ты проиграл,это же не значит,что ты ДУРАК?!И не понимаю таких,как Пилтник,который болезненно реагирует,если внимание уделяют не только ему и даже опускается до оскорблений.
А ещё мне нравится,что на сайте присутствуют талантливые фотохудожники,обладающие высокой,внутренней культурой и я могу с ними общаться и получить дельный совет.

Браво)
О нет.. Брависсимо))))
Я буду Вас цитировать:
"...К ТОПам отношусь...вообще никак не отношусь! И не понимаю, почему здесь все так зациклены на них. Это как игра в "дурака"...Но если ты проиграл, это же не значит, что ты ДУРАК?!.."
Как метко!)))

Привет! Я вижу, ты тут популярен ;) Я вот тоже решила здесь осмотреться и активизироваться. Так что заходи в гости

Привет. Зашел - твои кадры из заколдованного леса однозначно лучшие)))

Ходят всякие пишут невесть что и удаляют....

И вот прошло три года...
А давайте подведем промежуточный итог.

===================

1.Доброжелательность пользователей фотокто прямо никуда и не исчезла.
Конечно это плюс...

2.Однако за эти три года значительно упал качественный уровень наполнения сайта, а это минус.
Наверное перекрывающий все остальное.

Топ-дня и выбор редакции....
===========================
Продолжение и обсуждение здесь же, в блоге, запись от 21 июля сего года http://fotokto.ru/blogs/taki-kuda-zhe-mi-razvilis-27979.html