Тему про количество мегапикселей в камере, наверно, не успел обговорить только самый ленивый пользователь цифровика. Но рекламные компании ведущих производителей продолжают зомбировать далеких от технических нюансов покупателей и домохозяек-фотографов. Ведь сегодня практически у каждого есть цифровая камера, и у многих далеко не одна. Как же заставить клиента купить новую камеру? Правильно, привлечь его внимание мегапикселями)
Давайте задумаемся, что мы делаем с цифровыми фотографиями? Печатаем? Или чаще храним на жестких дисках, облачных серверах и рассматриваем на экране? Со времени покупки первой цифровой мыльницы (если не ошибаюсь, это был 2003 год и первой моей камерой был олимпус, модель сейчас точно не вспомню, нужно порыться на чердаке и найти его...) фотки я практически перестал печатать. Они просто хранились на жестком диске и когда приходили гости я показывал им уже не напечатанные снимки, а фотографии на мониторе ПК. Теперь зададим себе вопрос, какое разрешение нашего монитора? Чаще всего я смотрю фотки на своем 11' макбуке 2012 года, разрешение экрана которого 1366x768. Т.е. всего 1,05Мп!!! Кстати, мегапиксель равняется 1 000 000 пикс, а не 1 048 576 (1024х1024), как принято в технике. Когда мы смотрим фотографию, просмотрщик растягивает ее на ширину экрана, а значит, для просмотра я использую всего 1,05Мп. Другими словами, для просмотра фоток на экране достаточно снимать камерой всего в 2Мп (при условии что композиция выбрана относительно правильно и не придётся много отрезать на фото). Кстати, первая моя камера имела всего 3Мп!!! При этом я до сих пор вспоминаю как красиво она передавала полутона и насколько сочной была картинка...
Не спорю, если композиция выбрана неудачно, то лишние мегапиксели дают возможность кадрировать картинку, но они же и становится причиной того, что фотографировать люди стают все хуже и хуже....
Продолжение следует...
Комментарии: