Да ну не, где же хорошо...Белые лямки лифчика из под черных лямок платья торчат. Если не хотите (не желаете или не умеете) обрабатывать в редакторе, то лучше снимать с другого ракурса, с другим светом, так, чтобы артефакты на коже так не бросались в глаза зрителю. И лучше конечно с открытыми глазами и без кончиков пальцев
Дмитрий! Но все же это не художественный портрет,а хорошая любительская фотография.Конечно ,по большому счету ,вы правы- надо стремиться к совершенству.
Влад, под это определение можно любую фотографию определить, а ещё добавить ,,я фотограф- я так вижу,, и вообще тогда не придерешься. Современная техника даёт большие возможности, глупо ими не пользоваться. Я имею в виду не только постобработку на компьютере, но и на различные настройки самого фотоаппарата, которые могут помочь достичь лучшего результата... А такие фото я удаляю без сожаления, вот прямо сейчас половину фот вчерашнего фотосета - в корзину.
Я выложила фотографию, сделанную до того, как я освоила какой-либо фотошоп. Фото действительно просто любительское. Хотелось передать эмоцию.
К тому же профессионально подходить к такому занятию я начала всего месяц назад.
Екатерина, ну ведь видно, что девушка с эмоциями, но Вы почему-то во первых выбрали вариант, когда глаз не видно. Она что на Вас не смотрела? Наверняка смотрела, но выбрали эту фотографию. Затем следующий вопрос: зачем снимать сверху вниз? Можно же снять хотя-бы на уровне модели...? Или же вообще снять снизу вверх - тогда появиться поза, гордость...
Я не буду привязываться к тесемкам... Но контур лица, объем, хотя-бы легкая ретушь, и портрет заиграет.
Последнее. Конечно же в этой работе есть изюминка - эмоции модели, которые Вы схватили! Более того, Вы их увидели, поэтому выставили эту фотографию! Просто немножко знаний и немножко умений и Ваше видение проявится!
Но ошибки нужно учитывать )
Дмитрий, у меня вопрос: если бы Влад Плисковский не оставил свой глупый комментарий, Вы бы так же построили свои умозаключения? Они ведь правильные, но тон слегка напряженный. Зная Вас я бы предположил бы, что Вы просто бы посоветовали новичку варианты исправления ошибок.)
Александр, я бы оставил комментарий (тот который первый) вне зависимости от мнения господина Плисковского) Тем более, когда я увидел это фото с телефона, комментария от гуру фотографии еще не было. На счет напряженности не знаю, наверное показалось. Ко всему происходящему здесь я отношусь примерно так же, как Евгений Осипов. Также если бы Влад стырил у меня фото, я бы вряд ли сильно расстроился.
Кстати, Александр, я был немало удивлен ответу Плисковского. Обычно гуру избегает дискуссий. Да и реплика похожа на ответ живого человека, а не как обычно - как будто от генератора случайных фраз.
А Вы, Влад, не стесняйтесь, отвечайте почаще, подискутируем)
Екатерина, я взглянул повнимательнее и понял, что разобрал только композицию, а по технике ничего не сказал. Поэтому я немножко еще добавлю. Я удивлен тому, что под данной фотографией Плисковский ничего не сказал о светотеневом рисунке. Хотя для ЧБ это фактически самое важное. Так вот здесь как раз его слегка не хватает. Прошу прощения, но для наглядности я позволил себе слегка подкорректировать Вашу работу, и мое видение примерно такое:
http://jpeg.im/eei4
т.е. нужно убрать недостатки кожи (как уже упоминал Дмитрий), нужно выделить контур лица, нужно проработать свет и тени. Это на мой субъективный вкус.
Надеюсь Вам это может быть полезным.
Дмитрий, то, что Вы восприняли за реплику, похожую на ответ живого человека, я расцениваю именно как вариант выхода из затруднительной ситуации. Плисковский за 9 лет "мытарств" по Яндексфоткам нахватался умных фраз касаемо критики фотографий. И конечно же он хорошо усвоил, как дать выгодную общую фразу, которой можно легко скрыть свое полное непонимание предмета. Именно по этому Вы никогда не добьетесь развернутой дискуссии с ним. Он просто не может понять, что его оппонент имеет ввиду. В прошлый раз он попытался Вам ответить, но фраза вышла очень несуразной. В этот раз он попробовал другой вариант и он сработал, Вы восприняли его ответ за разумный. Но далее он будет молчать, ему нечего сказать.
Хорошо, Александр, буду иметь в виду. Я вообще не в курсе творческой и иной деятельности Плисковского. Сам на ЯФ просто скидывал свои альбомы из путешествий целиком, для хранения и даже не знал что там есть что то подобное, типа форума. Но 9 лет немалый срок, за это время можно хорошо освоить фотографию и научиться писать целые рецензии, а не только ограничиваться лаконичными комментариями. А вообще мне трудно понять- что движет человеком, ворующим чужие работы. Ведь рано или поздно всё это станет известно и плагиатор просто опозорится. А если даже и не вскроется, то все равно сомнительная радость- присвоения авторства хороших фотографий в посредственном (после конвертации сайтами) качестве. Наверное это какая то болезнь.
Дмитрий, на ЯФ нет форума. Плисковский там изгалялся с комментами, естественно рано или поздно ему прилетало. Он впитывал то, что выглядело красиво и умно и стал сам выдавать. Но шило в мешке не утаишь, незнание и глупость все равно легко вылазят на поверхность. Именно это меня изначально заинтересовало.
К тому же профессионально подходить к такому занятию я начала всего месяц назад.
Я не буду привязываться к тесемкам... Но контур лица, объем, хотя-бы легкая ретушь, и портрет заиграет.
Последнее. Конечно же в этой работе есть изюминка - эмоции модели, которые Вы схватили! Более того, Вы их увидели, поэтому выставили эту фотографию! Просто немножко знаний и немножко умений и Ваше видение проявится!
Но ошибки нужно учитывать )
А Вы, Влад, не стесняйтесь, отвечайте почаще, подискутируем)
http://jpeg.im/eei4
т.е. нужно убрать недостатки кожи (как уже упоминал Дмитрий), нужно выделить контур лица, нужно проработать свет и тени. Это на мой субъективный вкус.
Надеюсь Вам это может быть полезным.