Ночь, улица, фонарь, алтарь

Интересная игра света и тени, приятная тональность и не плохое качество, но лично моё мнение, стоило взять кадр больше деталей, потому что оставили мало воздуха. Попробуйте выбрать другой снимок для публикации.

В смысле, другой? То есть этот публиковать не надо было? Кстати здесь в кадре ровно столько, сколько взял объектив с учетом исправления дисторсии.

Вот читаю я местных критиков и завидую... Что они курят ?
Алиночка, Кометочка, вы были с горошину, когда я фоткал по хорошему. Ценю ваше желание каждому вправить мозги, но давайте прикинем икс к игреку тем паче, что автора сего кадра я знаю давно и это отнюдь не "говнофотчегъ" ,
Для чего, люди, выкладывают фото в раздел "хочу критики"? Они хотят совершенствоваться, а вместо этого подучают, - " ничтожество, учись фотографировать! "

Фотокритиком быть нааааааамного сложнее чем фотографом.

Перво-наперво в создании любого изображения, отвечаем на вопрос - что снимаем и для чего снимаем ?
Категория - пейзаж ... Ну хрен знает, но на рубрику я никогда внимания не обращал, На мой взгляд это скорее архитектура. Архитектура показана ? Скажите нет ??? Едва-ли ..
Композиция :
- здание раз, фонарь , два. Плюс к этому горизонтали :
- Разметка дороги ,
- линии тротуара,
- линии забора,
- линии окон,
- линии крыш .
- отражение фонаря на асфальте.
И при этом абсолютно пустая дорога и тротуар. Это Хичкок, это хорррор. Возможно, правда слабенький. :) :) :) Но тем не менее, зачОт! Композиционно, все поднято наверх кадра. , это неустойчивая конструкция, но если это попытка "напрячь" зрителя то это годится.
Действие в кадре есть ? нет :(
Технические проколы есть ? нет :)

Передний план план сформирован ? Да!
Средний ? - Да!
Дальний ? Ну так себе. Потянет.

ИМХО Нормальное фото, не шедевр, но и не отстой.

Приветствую, Виктор! Эк вас последнее время на критиков то понесло. А что, по делом, значит. :) Спасибо за детальный разбор - честно, даже и не надеялся. Скажите, а дождь в этой композиции не просматривается? Этюд сей снят спонтанно, без штатива и долгих размышлений, но хотелось бы, чтобы дождь виден был.

А смысл пейзажа я попытался закодировать в названии. Помните как там у Блока:
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.
Я заменил аптеку на алтарь, - а эта архитектура действительно алтарная часть католического собора, - с тем, чтобы зритель возможно подумал, что "исход" на самом деле есть.

Из за местных "критиков" одна знакомая девочка удалила аккаунт продала аппарат и решила зваязать с фото. Мне это крепко не понравилось.
А по кадру вертикальный кадр не лучшее решения в условиях инета. Большинство сайтов ужимает вертикаль и соответственно размер кадра получается совсем пипирочный.
У меня была мысль про дождь. На фоне фонаря просматривается вертикальная структура,но стопроцентно не идентифицируется. На большом кадре я думаю да. Смотреться будет лучше.
Про Блока догадался, но с фото не связывал, скорее общее настроение и фото и автора.

Жаль девочку, однако надо нервы укреплять. Я бы на вашем месте, если знакомая, уговорил остаться и продолжить.
Фотография эта подготовлена по правилам фотокто - 800 по вертикали и, судя по всему, не испорчена дополнительным сжатием. Другое дело, чего нет на фотокто, - ее надо смотреть на сером фоне. Тогда совсем иная картинка. Горизонтально здесь снять было невозможно - или слишком много посторонних деталей, или теряется что-то важное, например фонарь и отражение.

На фотокто делать то нечего. Посмотреть топы, да почитать критику и местные блоги чтоб изумиться :) :) :)
А продала и правильно сделала, у нее Кэнон какойто был начальный, я ее теперь на Соньку беззеркальную агитирую...
800 по вертикали это мало если смотрю это через телек, 3800 на 2100 ( с чем то) это вообще печальное зрелище.
А горизонтальный кадр для этого кадра не отстроить. Низ резать нельзя, верх тем более. Если только другой кадр принципиально строить,

Ну почему же нечего, а вы? :) В известном смысле все площадки для начинающих шаткие, но учиться то надо. А Sony - это хорошо, только я вот на Fujifilm запал. Удачная техника за разумные деньги.

Обучение фотографии надо начинать с основ композиции в живописи и инструкции от фотоаппарата. :) :)
Фудж у меня был S3PRO самые теплые воспоминания остались. :)

Ну это уже "тяжелая" зеркалка. :) Опять же, теперь они делают совершенно новые матрицы на системных камерах. Ну, и конечно у них очень неплохие стекла, что традиционно - на Fujinon снималось все кино, начиная с 50-х годов. Недавно кстати прочитал, что первые зеркалки Nikon были на матрицах от Fujifilm и с их же программным обеспечением, которое вроде используется и по сей день.

Тяжелая да, и не быстрая в плане записи файлов, Но цвет и динамический диапазон были потрясные, тем более для тех времен . На счет ПО Никона не знаю, а матрицы и электроника в первых Ниоконах были фуджевские. Жалко они закрыли зеркальную тему.