Университет

им.Ломоносова...

Сталинский классицизм в архитектуре.

Да, и вообще Москва, на мой взгляд, богаче Питера архитектурно. Беда в том, что Петр был слишком ослеплен западным блеском и не очень разборчив в выборе приглашаемых архитекторов, что задало тон архитектурному развитию города. Зато в Питере замечательные планы из-за каналов и мостов, чего нет в Москве.

Прочитала ваш комментарий... Да, Москва была бы во сто крат красивее, если бы не разрушали бы её по чём зря всевозможные временщики...

Александр, по поводу Москвы ничего говорить не буду. Живу в ней всю жизнь. А последнее время появляется к ней двойственное отношение: вроде бы должен быть этот город своим, а такое ощущение, что он уже почти чужой.
По фото. Условия съемки неплохие, объем и перспектива есть, геометрия правильная. Критиковать не за что. Но я давно уже не снимаю то, что можно найти на открытках, то, что снимают туристы. Где бы это ни было. Все это уже отснято сотни раз. В том числе профессиональными фотографами, фотожурналистами с совсем другими возможностями. Причем я имею в виду совсем не технику, используемую при съемки, а возможности доступа на такие точки, куда фотолюбителю вход заказан. Возможности съемки с вертолета и т. п.

Спасибо, Борис. Ключевая фраза у вас "он уже почти чужой". Это именно то, что я хотел передать этим снимком, попытавшись усилить впечатление драматизма - сталинский ампир на фоне драматического неба, среди зелени и без единого человека. Дело в том, что я тоже москвич, хотя и очень давно не живу в Москве, но там все мои корни и этот город был для меня более, чем своим, он - родина, а теперь я ощущаю его чужим.