Шельдская готика

тоже им?

Судя по ФР-им, Сигмой 8-16. Штатник - Кэнон 15-85, телевик 70-300 у меня дорогой Тамрон. Это всё для путешествий, но больше меня тянет на широкий угол)

дико нравится. и как рисует и само исполнение. надо будет прикупить. у меня чуть скромней арсенал. EF 28-105 USM , EFS 18-55 IS STM, EF 100 - 300 и переделка из 28 - 90 в макрик. ну еще советской оптики немного. МИР, Гелиос, Юпитер и Индустар.

Возможно тогда стоит присмотреться к Токине116? Она вроде как суперрезкая. Сигму приобрел из-за диапазона ФР и самого широкого угла. Но в красивости картинки большая заслуга пост-обработки. Изначально же Canon 10-22 собирался купить. Я привел не весь свой арсенал, еще есть Canon 50 1.8 и совсем недавно Гелиос 44-6. Так присматриваюсь к Юпитеру 37А и Canon 85 1.8 (как вариант Гелиос 40-2 1.5). Ах да, 18-55 ещё валяется без дела). Про переделку видел фотку))

Юпитер не советую, он довольно мыльный. Хотя, если использовать как портретник, то вполне подойдет, мягкие контуры лица получаются.

а 18-55 у меня из последней STM серии, он на голову выше всех остальных объективов с таким диапазоном. очень нравится. очень быстрый АФ, дополнительное кольцо резкости (можно в режиме АФ при нажатой кнопке делать перефокусировку или изменять резкость нужного объекта) и сам по себе очень резкий и светлый. из недорогих Кэнонов - лучшее, что есть на рынке. еще очень неплох 18 - 135 из той же серии.

Те фотки, которые я видел с Юпитера на одном известном ресурсе, мне понравились. И конечно только для портрета. Я не могу пользоваться фиксами в повседневной съемке, а у него аж 135мм, а на кропе ещё больше. Так, побаловаться, поэксперементировать, стоят эти стекляшки не дорого. Мой же 18-55 вроде второй. В свое время меня устраивал, но потом захотелось большего. Он честно отработал свои деньги. Новичку, сомневающемуся что же для начала купить, самое оно.

Это да. был у меня второй - он еще ничего, вполне работоспособный, а вот 3й - полная лажа. а для повседневной рекомендую EF 28-105 USM. они сейчас редкость, можно найти только на вторичном рынке, но стеклышко шикарное. Намного лучше, чем 24 - 105 из L серии. тот слишком правильный и скучный. А 28 - 105 - отлично подходит практически для любой съемки, особенно экстремальной (когда есть риск разбить), дешев и надежен, как утюг). Красиво рисует и не искажает краски. Слегка мылит, но это легко исправить в редакторе. Короче - рекомендую)

Спасибо за рекомендацию, но тут пока не попробуешь- не поймешь, плюс ещё собственное видение- кому на каком угле удобнее снимать. В перспективе я хотел Canon 17-55, в качестве альтернативы рассматривал 24-105 (а вдруг все же переход на ФФ), но меня же тянет на широкий угол. Понимаю что это не очень рациональная трата денег, я же не снимаю свадьбы за деньги и собираюсь даже. А для повседневной съемки 15-85 вполне подходит и эти расстояния перекрывает, как трэвел зум устраивает. А для творчества, для души - фиксы. За эту сумму можно купить пару приличных стекляшек.

Пробовал я 24 - 105. Скучный он очень. Слишком правильный. Одно слово - репортажник. 28 - 105 в 5 раз дешевле и на ФФ его можно ставить ( он шел еще на пленочные Кэноны, последние, которые выпускались уже одновременно с цифрой в начале 2000х. ) Кроме того - никакого пластика, чистое стекло и японской сборки. А вот ваша 8 - 16 Сигма меня очень заинтересовала. Надо будет взять попробовать.

Ну если если есть возможность взять поюзать, пробуйте конечно. От себя скажу что небывалой резкостью она похвастать не может, хорошо ловит зайцев и имеет сильные искажения. Но это и так понятно, учитывая угол обзора 114 градусов. Вроде хорошо когда в кадр лезет сразу много, особенно в маленьких средневековых городках, но с этим получаешь жуткие завалы. Ещё она считается темной, хотя учитывая цели для которых предназначена, светосила особо не нужна. В темноте все равно снимать пейзажи со штатива надо. Был мучительный выбор между ним и 10-22. У кэнона вроде диапазон удобнее, но тут лишние 2мм, а на широком угле это довольно много. При том что я планировал 15-85, от 10-22 отказался. Ещё меня смущала невозможность использования светофильтров. Но учитывая цветопередачу, это оказалось несущественным. Объектив сам по себе дает довольно насыщенные цвета. Виньетка конечно сильная получается, но вроде сейчас это не проблема уже. Сразу покупать эту стекляшку я бы никому советовать не стал, в виду специфичности, если человек не снимает пейзажи конечно. Я сделал выбор осознанно и о потраченных деньгах не жалею, хотя 21тр (этой весной) для такой игрушки немалая сумма.

Может в погоне за новизной и экспериментами я и столкнусь когда-нибудь с этим 28-105. Я присматриваюсь к портретнику Canon 85 1.8, но у него репутация как Вы выразились выше- ,,слишком правильный,,. А вот Гелиос 40- это уже для творчества, но тут свою нюансы. Но пока сам не попробуешь, не поймешь и вообще все это на уровне собственных ощущений. Обыватель то часто не отличит картинку с дешевого кита от приличного фикса, а боке- так вообще как дефект иные воспринимают.

Спасибо за консультацию. Поскольку пейзажи в основном и снимаю, то хочется чего-то подобного, со сверхшироким углом. Пробовал Самьянг фишай 8 - 15, но с ним несколько неудобно, учитывая, что он чистый мануал. Хотя он достаточно светлый и цветопередача просто шикарная. Еще, из подобных, попадал в поле зрения белорусский Пеленг (его не юзал, но отзывы самые положительные, хоть тоже мануал) и Мир 20Н - с ним на кропе выходят все 32 мм и преимущества широкого угла сходят на нет. Плюс ко всему он очень мыльный.
Из Гелиосов пробовал 44-2. Очень неплохой и ( вот не помню модель, вроде 86 ) с прыгающей диафрагмой. Очень понравился Мир 24 (тоже с прыгающей, но реализация несколько удобней, чем в Гелиосе ). Кстати рисунок Мир24 мне понравился больше.И с ним выходят шикарные макро.

Ну у меня опыт в этом ещё небольшой, более-менее нормально снимать начал год назад и объективами оброс относительно недавно. Так что все ещё впереди- все эти миры, индустары, самьянги...Последний - Гелиос 44м-6, вроде 92 года. За 44м-7 продавец на 700р больше просил, с жабой не договорился. Думаю я и за этот переплатил. Переходник с подтверждением фокуса в Китае заказал за 7 долларов. Он только проходит боевое крещение, пока мне нравится. Макро объектив тоже хотелось бы иметь, но на все денег не хватит- дорогое удовольствие. А зарабатывать фотографией я не планирую, так, для души. Ну а за консультацию- пожалуйста, ничего не стоит, обращайтесь)

с переходами с подтверждением АФ у меня беда. пока был 30Д - все было ок. но купил себе 100Д ( в основном из-за неубиваемости и компактности ) и все стало очень плохо - фотик не признает чип и просит перепрошить. короче приходится работать на чистом мануале доверяя только собственному глазу, что не есть очень точно и хорошо.
что касаемо советской оптики (которая до сих пор выпускается на Украине, в Киеве, на заводе Арсенал), то проще и надежней заказывать через их И -нет магазины или подружиться с кем-нибудь с Украины тут. как показывает практика, народ (не смотря на известные события ) тут отзывчивый и всегда помогут.
Что касаемо макрика. Есть дешевый выход. Мой превертыш вы видели. Так вот, это можно сделать, но нужны руки и знакомый токарь. Есть выход проще - китайцы наладили выпуск очень замечательного девайса, превращающего любой объектив в макрик. Т.е. своеобразный адаптер с контактной группой, который навинчивается на резьбу светофильтра, а контактный блок одевается на штатный байонет объектива, который (блок), в свою очередь, соединен с адаптером гибким проводом. В итоге получается тот же перевертыш, но ничего разбирать и пилить не надо. Цена вопроса - порядка 70 - 80 долл. На Алиэкспрессе я точно видел.
Либо вариант еще дешевле - комплект макро колец со всей электроникой - 30 - 50 долл. (можно найти и за 15, но лучше не экономить, а взять от fotga или phottix ).

Спасибо за столь развернутый комментарий. Возможно я обращусь в вам за советом, когда созрею для макро. Мне вообще нравятся фотки в этом жанре, даже когда у меня не было зеркалки и я не знал о существовании 35photo.ru, любовался макроснимками на одном сейчас уже не активном сайте. Качество и увеличение букашек там просто обалденное было. Но наверное это сложно, терпение и наблюдательность нужны.На али я уже немало приблуд для фотика заказал- переходные кольца, светофильтры, пульт, аккумулятор, штативчик и очень приличный штатив, рюкзак и фотосумку. Мож ещё чего было. С переходным кольцом у меня не все идеально. Там вроде была проблема с камерами eos 600-650/ Я нашел отзыв человека с 600d, заказал у этого продавца. Подтверждение фокусировки в режиме live view не происходит, только в видоискателе, и на этом хорошо.

Дмитрий, сколько общался с народом, то на лайв вью адаптеры обычно не работают. Там другой алгоритм фокусировки и его в дешевый чип обычно не зашивают, видимо из-за ограниченности возможностей. Впрочем я этим режимом пользуюсь крайне редко (только со штатива и то иногда ). Врет и часто промахивается, поэтому больше снимаю именно через видоискатель. Плюс - дополнительная точка опоры, особенно при съемке с рук.

Мне просто пару раз попадались мнения типа- снимайте в режиме лайввью и будет вам счастье. Изначально я хотел другое кольцо купить, более дорогое, но в отзывах там было, что с 650д он не работает. Да в общем оно и не важно, все равно я всегда снимаю через видоискатель. Наверное процент фот, сделанных через экран, не более 2.