Крученое боке 2

Портрет отличный..боке супер..от меня два лайка) От вас подробгности про боке..у меня Никон Д90, какой объектив к нему надо для такого боке?

Хм... не знаю сколько в этом иронии. Если искренне, то спасибо. Я считаю что получился неплохой портрет. Для уровня авы вконтакте- отличный. Но не более. Мне здесь нравится боке и как получился мой друг- именно образ. Резкость -ну так себе , не мыло уже хорошо. Пусть ветки и размыты сильно, но всё-таки они как бы торчат из головы. Главный недостаток- отсутствие светотеневого рисунка на лице. Но ни отражателя, ни вспышки не было. Подробности боке? В описании к фото: Гелиос 44м 6 мс, диафрагма 2,0 вроде бы (может 2,5), режим съемки - приоритет диафрагмы. Главное чтобы фон не был близко к объекту.

Дим, один талантливый и грамотный фотограф сказал, что для него нет ничего лучшего, видеть портреты, им сделанные, на аватарках..и я с ним согласна.
Мое одобрение искренне..очень приятный мужской портрет.. Цветопередача отличная..я бы наверное чуток сгустила цвета в редакторе и чуток бы в редакторе усилила бы резкость-яркость глаз..
Вспышку я не люблю..она съедает цвета. Я отказалась от режима приоритета диафрагмы, снимаю только в ручном..мне так удобнее
Так что, Дима, практикуйтесь в портретах, и вам в ответ будет и уважение, и улыбки)

Дима. про фото на аватарку.. это, Дима, мнорго сертьезней и важнее для человека, чем картинка для фотографа..Это мы изощряемся в экспериментах..а человеку надо себя видеть узнаваемым и харизматичным)

Фото на авки это больная тема. Тут люди как малые дети, сделал фотосет и сказал что именно можно публиковать, а что нет. Я сейчас не отправляю все фотки. А то всё подряд, включая брак, поразместят на страничке, а разные умники потом комментируют-критикуют. Так что отфоткал, выбрал 15-20 фот, обработал и отправил то за что не стыдно.

По поводу этой фоты- да глаза согласен, их надо более выразительными делать. Цвета- на любителя. Я не стал добавлять красок, решил оставить так, типа немного низкий контраст. Но тут ещё у кого как настроен монитор, мало у кого откалиброван верно. Встроенная вспышка это табу, я имел ввиду навесную. А Av - мне так удобнее. Однажды я тоже посчитал себя фотографом и стал все снимать в ручном режиме. Получил кучу брака. Потом занялся самообразованием, больше велосипед изобретать не стал и использую режим дафрагмы, за редким исключением. M нужен в специфичных ситуациях, где ни Av, ни Tv не выставят правильно параметры. Спасибо за пожелание)

Отлично рисует стёклышко! А автофокус , конечно, при съёмке детей необходим. Они непоседы. А тут на мануале вышло хорошо, тем более что с рук снято, без штатива и стаба.

Спасибо, Анатолий. Вам то должна быть привычна такая техника, а для современного поколения, избалованного технологиями, не очень. Зато дисциплинирует что ли и заставляет думать, а не тупо жать на спуск....Хотя вру я, все равно же снимаю через переходник с подтверждением фокуса)))

Да красивое боке) Я бы ракурс немного поменяла, а то смущает одно ухо) В остальном ФШ)
Но такая техника для меня сложновато, сразу сдаюсь)

Ракурс? так вроде классический. А оба уха- в анфас уже. Но с таким объективом Ваши многоэтажки на заднем плане уже красиво бы размылись

Насчет многоэтажек, даже говорить ничего не буду)

Где ФШ? Размытие родное, только лишь заслуга объектива. ФШ тут нет, в лайтруме цвета и освещение подправил.

Я про то чтобы использовать "светотени") Мне нравиться когда их прорисовывают. Я поняла, что здесь более естественно.
А про ракурс может и в анфас комфортнее воспринимать его. Например http://fotokto.ru/photo/view/2833890.html.
Но опять же это сугубо мое мнение, как зрителя, а не профессионала.

Ну это дело вкуса, мне больше нравится мой вариант. А обработка- да у меня никакой сложной техники тут нет, никаких сложных фильтров. Подвигал ползунки светов-теней-экспозиции туда-сюда и всех делов. Ну с кривой можно поэксперементировать.

Дмитрий,вы наверное что-то перепутали.Гелиос не оставляет инфы,а у вас написано что это 50 мм f1,4

Забавно))) Елена, вы хотите сказать что я подделал экзиф? Даже не знаю как это делается, а если бы знал, то смысла в этом не видел никакого. Ещё до покупки объектива я знал, что он по умолчанию пишет диафрагму именно 1,4- тут предостаточно примеров. Вот один из таких примеров, а за одно и демонстрация возможностей линзы: http://fotokto.ru/id59222#photo1875886. Хотя попадаются примеры без диафрагмы. Предположу что это зависит от типа переходника. Есть же ручные, с автофокусом (у меня такой) и с программируемой диафрагмой- тут уже наверное все как положено. Также есть переходники местного производства (одуванчик Лушникова или что вроде этого), есть китайского. А чего уж производитель зашивает в чип мне неизвестно, но как инженеру было бы любопытно ознакомиться...пожалуй поищу на досуге

Просто у Гелиоса 58мм и f2.вот и подумала что перепутали.

Да, 2.0 58мм. А то мы выше рассуждали про параметры съемки, а тут вдруг выясняется что объектив совсем другой был:)