Доступны ли девушки снимающиеся в НЮ?

Тема сложная очень для понимания многих людей, вот многие мои знакомые так думают и объяснять бесполезно....( потому много фото просто не публикуется а жаль..

Я с вами согласен. Вы своими работами подчеркиваете всю красоту женского тела, а не пытаетесь показать доступность и нескромность конкретной модели.

доступна!!!?? конечно доступна для созерцания прекрасного!
разные бывают работы и модели, в некоторых даже одетая модель кажется развратной и доступной! Если посмотреть в "зомбиящик" - то на сцене одетые (и не совсем) так называемые "пивички" выглядят куда доступнее и пошлее этой работы!
При просмотре этой работы должны возникать чистые и светлые мысли прекрасного и светлого (я понимаю такая задумка у автора и модели), а пошлость - это удел гламурятины, попсы и психического расстройства "критика"

Мужчины - спасибо! Интересно мнение женщин по этому вопросу!

моей супруги сейчас нет рядом, но она всегда восторгается Вашими работами!

Я искренне смеюсь, когда девушек, которые фотографировались у меня ню, обвиняют в доступности те, кто за коктейль снимаются в клубе))) На самом деле ими скорее всего движет зависть...

Олег Смолянинов, зачастую именно так и происходит из моего опыта. А зависть или что то еще ими движет - не скажу, но именно от таких людей девушки выслушивают нелестные комментарии.

Девушка Мася согласна с вашим мнением, Сергей)... Но хочется сразу оговориться - не все фотографии НЮ непошлые. И да, это зависит от фотографа. Если для него модель - ГБ, тогда да, пошлость сквозит даже через самый техничный кадр.
А женщина больше ценит женскую красоту, чем мужчина...) Именно ее первозданность. Именно то самое НЮ, которое можно увидеть и сквозь одежду... Именно те линии, по которым хочется двигаться взглядом и те оттенки, которые рождают высокие чувства.

Сергей! Вы не в первый раз обращаетесь к подобной теме. И Она вызывает очень активное и массовое обсуждение. Однако, тут читаем мнение адекватно мыслящих людей, практически с одинаковым мировоззрением. Кому то больше нравится тема НЮ, кому то меньше, но никто не относится к девушкам-моделям как к девушкам неотягощенного поведения. Ну, наверное потому, что МЫСЛЯТ люди. Это более глубокий вопрос и хочется узнать мнение той стороны, которая имеет противоположное мнение. Вопрос : ПОЧЕМУ? Почему они ТАК считают? Что дает им право так утверждать? К сожалению, вряд ли мы тут что либо услышим от ТОЙ стороны. А между собой можно долго и НЕплодотворно обсуждать абсолютную истину. Спасибо Вам за Ваше творчество и неравнодушие.

Согласна с Масей на все 100%Ну и добавлю от себя.Очень долго работаю в женском коллективе и скажу только за женщин.Конечно это зависть и ничего более.Если снимается НЮ- доступная,если с ней любят флиртовать мужчины-доступная,да и если просто очень красивая-тоже доступная...Как-то так)

Мася, Оля - спасибо вам за женский взгляд на ситуацию. Вадим, я думаю, что будут и те, которые скажут иное мнение - будем ждать. Комментарии в этом блоге удаляться не будут (за исключением открытого хамства и оскорблений).

По-моему, Сергей, эту тему Вы прекрасно осветили и показали в "Мораль современного фотографа или как снять пошлое фото", любые споры на эту тему зависит от "просвещенности" человека, какой он сам, такие мысли.

Сергей и Ирина Бурдановы, тут несколько иная тема, можно говорить о пошлости фото, но переносится ли это на модель? Можно ли ее считать той, которая "налево и направо"? А зачастую так и происходит, и девушки которые снимаются у меня получают "непристойные предложения", но суть в том, что я работаю с теми, у кого есть голова на плечах, и девушки совершенно адекватны и ставят таких "ухажеров" на место. У меня есть модели, у которых есть молодой человек, и были ситуации когда молодые люди советовали меня своим девушкам в качестве фотографа, для того, чтобы запечатлеть красоту любимой.

Лично для меня НЮ, как и эротика, это возможность дофантазировать, додумать, увидеть то, что не показано. Как сказано выше:линии, изгибы и прочее... А уже открытую часть тела сложно додумать. Поэтому далеко не все работы мастеров в этом жанре мне нравятся, это относится и к Вам, Сергей. Относительно мнения о доступности модели... Ну тут уж кто на что учился)

Лана, спасибо за Вашу позицию и ощущения от НЮ.

А не кажется, что там, где начинается додумывание, там и начинается грань между красотой и пошлостью?

Мася, вот абсолютно верное замечание - додумывание и делает то, что мы сейчас обсуждаем - и девушки кажутся распущенными и фотографии пошлыми и ... все в голове!

А мне кажется, что степень додумываения на прямую зависит от того что и как показывают) Любая фотография из любого жанра додумывается, каждый видит то, что видит, разница лишь в теме фантазии. Глядя на кадр моря, качественную работу, представляешь себя в отпуске, дуновение ветерка, температуру воздуха и воды, запах моря. Если говорить о снимках эротичного содержания, то прозрачный намек наводит на философские раздумья. Ну а если автор показывает нечто откровенное, то и полет фантазии соответственен. Хотя конечно, если автор хочет показать просто попу и просто стринги, то конечно другое дело) Это лишь мое мнение и не более того)

Да не надо ничего додумывать! Есть красота - любуйтесь, чувствуйте красоту, в женской красоте - красота мира. Вам же не приходит в голову, что если береза не одета - она пошлая? Или если огонь не в печи - это плохо?
Просто в головах у людей сразу одно: нагота - значит намекают... намекают на что... ясень пень на что!)))

Мася Мосина - про огонь в печи, очень понравилось. Именно так и есть - если в шляпе и обнажена - значит только на пляже можно так фотографировать и примеров тому уйма. Спасибо, с удовольствием изучаю Ваше мнение.

Ну мне наверное проще видеть красоту женщины БЕЗ додумывания...) Я же все таки Женщина)))

Ох...Сергей, скажите пожалуйста, Вы просто проснулись утром и решили, что хотите сфотографировать анатомически красиво сложенную попу?) Неужели Вы и правда совсем бездумно делали этот кадр? Тогда к чему в кадре приспущенное нижнее белье,а сама девушка расположена на фоне природы?) Мася я не говорю о пошлости, выше свое мнение на этот счет я высказала) А вот на какую аудиторию рассчитан снимок, уже другой вопрос. Ну и да, соглашусь, видение мужчины естественно отличается от видения женщины, это вопрос к природе)
А если автор не будет вкладывать смысл в работу, то он просто щелкунчик по затвору. Так же , если зритель ничего не видит и ни о чем не думает во время просмотра фотографии, чтож, это обыватель. Обыватель разглядывающий снимки НЮ в том же мужском журнале(да не важно даже где), думает о том, на что сетует Сергей)

Лана Дмитриева, проснулся утром и поехал снимать. Скажу честно, 98 % фото которые у меня здесь сделаны спонтанно (те же самые велосипеды), т.е. у меня нет особой идеи когда я иду на фотосессию, зачастую я вижу человека впервые, я если у меня есть какая то идея - то она рушится при общении с человеком, но строится новая. Речь сейчас идет не о фото данной попы, а именно об отношении зрителей к моделям, которые снимаются в НЮ.

Из поста Ланы меня зацепило одна фраза - "на какую аудиторию рассчитан снимок". Не знаю, права я или нет, но мне кажется фотограф, если он не коммерческий, не рассчитывает при съемки ни на какую аудиторию. Он рассчитывает на мгновение, на красоту, на творчество, но на аудиторию........... Как то ни раз не фотографировала на аудиторию.

при съемкЕ*

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Ню — художественный жанр в скульптуре, живописи, фотографии и кинематографе, изображающий КРАСОТУ человеческого тела.
Ну а те люди,что называют этот жанр - "сиськи-письки",а моделей этого жанра - б...,просто не далекие и мало образованные люди!!!!!

Мася, у каждой фотографии есть своя аудитория. И работая в жанре НЮ, это нужно тем более осознавать. Речь же идет именно о реакции на снимки этого жанра, я же ничего не перепутала?)
Философскую работу поймут и правильно оценит большинство, а если на фото обнажена откровенность, то и мысли будут более откровенны. По-моему очень элементарное объяснение)
Сергей, к Вашему же примеру. Велосипедистка смотрелась эротично, сомневаюсь что не именно этого Вы и добивались. В противном случае был бы отдельный кадр велосипеда и отдельный кадр (простите) интимных органов, при этом второй снимок был бы уже порнографический и пошлый), а первый просто велосипед. Вы это совместили и показали, то, что получилось. Получилось красиво, интересно, не пошло, НО откровенно. И вполне логично, что у большинства (особенно мужчин) появились откровенные мысли.

Сергей.. по моему Вы просто очень близко принимаете к сердцу отношение к Вашим моделям.Лично моё мнение вы делаете то, что задевает и не оставляет равнодушным... и это самое главное.. а критика... это следствие...будь то лесная или нет сколько людей столько и мнений всем к сожалению не угодишь... кто что то додумывает (так можно и квадрат Малевича опошлить... мол свет выключили что б оргий не было видно))) критик тоже человек и отзыв который он сделает зависит от многих факторов... начиная от настроения, времени суток .. и заканчивая религиозными убеждениями и мировозрением поэтому делайте спокойно то что считаете нужным.. к сожалению в споре не рождается истинна.........

Есть другие жанры,где фотограф пытается до нести людям свое видение или какой-то подтекст картины,где можно,и до думать, и до мыслить, и понять или не понять художника.В этом жанре надо просто наслаждаться эстетической красотой. Ну и кому-то это дано,а кому-то нет.Вот и все!

валерий, имеено близко принимаю, иначе не могу, не могу слышать, когда человека на фото стараются принизить, обосновываясь двойной моралью. Эти же люди позволяют себе говорить слова "пилотка" и рассуждать об откровенности на фото. Расстраивает ситуация, когда с виду безобидное фото в голове одно, трансформируется в пошлость и начинаешь думать " а тем ли я занимаюсь"? Один из "критиков" написал, что "Не понимаю тех фотографов которые ради ПИАРА грузят мегатонны голых девиц в социальные сети, тем самым принижая жанр НЮ. Если ты хочешь получить кучу лайков и самоутвердиться среди экзальтированных девушек, не думая о том, что эти фотографии видят ДЕТИ и РОДИТЕЛИ сфотканых тобою моделей ты просто чванливый БАБУИН желающий самоутвердиться среди тебе подобных, наводняющих "Контакт" нецензурируемой визуальной информацией. Для этого есть правильные фоторесурсы, где прежде чем показать тебе обнажённую натуру, тебя спросят, достиг ли ты совершеннолетия и желаешь ли чтобы тебе ЭТО показывали. Это как сходить в музей - ты знаешь куда идёшь и что увидишь".

И тогда я предложил этому автору закрыть интернет вообще, потому что не буду я грузить фото в контакте, а например на 35фото только, ситуация не изменится. И как пример привел ситуацию, когда люди берут мои фото с 35фото, стирают логотипы и выдают за свои и выставляют на открытых ресурсах. И нет контроля полного за этим. На что мне предложили сделать первым шаг и отказаться от публикации фото в группе в контакте.

Скорее всего (я не критик, но вижу это по фотографиям), модели бывают разные .... у одних съемка ню - реклама услуг, у других - рутинная работа, и третий тип - призвание.
первые - это те, из-за которых начинаются споры о доступности
вторые - получаются скучные анатомические снимки
а вот с призванием (Сергей выбирает таких) - получается настоящее НЮ и искусство!

Просто если ты занимаешься чем-то специфичным, надо быть готовым к осуждениям и обсуждениям) Что фотографу, что модели. Публичность вообще штука коварная...

Сергей.. будьте выше... всего этого.Ваши работы сами говорят говорят за себя... как говорится мастерство не пропьёш )) спокойствия Вам и равновесия не распыляйтесь на злопыхателей....лучше направляйте свою энергию в работы... и будет Вам счастье..))) удачи!!!думаю не кривя душой можно сказать ... ждем новых работ...

Сергей, мне очень нравятся твои работы. У меня никогда не возникало даже мысли - доступна или нет та или иная модель, плоха или хороша, что позволяет себя снимать обнажённой. Это её дело и дело фотографа - решать как снимать. Соглашусь с Ланой - это издержки профессии фотографа, а именно публичность работ. Где публичность, где работы выставлены на всеобщее обозрение - там всегда присутствует и зависть, и похотливые мысли, и критика с критиканством, и восхищение, и восторженные отзывы. И ещё соглашусь с Валерием - ты отлично делаешь свою работу и я желаю тебе только успехов!

Возможно корни такого «мнения» частично произрастают из истории живописи, когда великие художники изображали на своих картинах падших женщин, которых использовали в качестве натурщиц.

Думаю, что вопрос этот философский, и каждый зритель будет видеть и оценивать по своему, а вот главное мастерство заключается в том, чтоб практически весь зритель видел одно и тоже ! Считаю, что главное не травить зрителя обнаженной натурой, как это делают большинство женщин, а снимать это так, чтоб "обнаженный образ"- женщина, оставалась порядочной и чистой в нашем мужском сознании ! (ну и конечно же красивой, а красота у каждой своя... !!! )))))).
P.S. - NO PORNO, NO BLYATSTVO !!!
Чисто моя субъективная точка зрения, не для споров !!!
С уважением ко всем Maxxx© .

Игорь, ну что же я могу сказать по Вашему комментарию, вопрос этого блога касался моделей, а не фотографов в НЮ, поэтому замечания не по теме. Насчет остального - ну кто же Вам скажет правду, особенно когда рядом партнер по бизнесу. Еще бы он сказал, что-то, что он думает на самом деле - возможно и бизнеса не получилось бы, поэтому "репрезентативность" данной группы для опроса подвергаю сомнению :). То, что думали люди на самом деле - они не сказали. Особенно мужчина перед лицом женщины.

О, Сергей, вопрос честности - сложное явление, даже для самих же себя. Думаю, никто до конца честным в данной теме не будет. Даже модели. Спроси у них - для чего они это делают... Честных ответов будет мало, и не потому, что они будут хитрить с тобой, они с собой в первую очередь будут вести игры))

Сергей Пилтник, у меня такая ситуация которую вы описали, я хотел бы, чтобы вы запечатлели и подчеркнули красоту моей жены, доверяю вашему профессионализму, видя ваши работы, думаешь только о красоте и искусстве. о пошлости, доступности или каком либо распутстве не может быть и речи. снова повторюсь, дело тут не в ню, а дела в любом случае в человеке который так думает... а как говорил Джон Локк, если я не ошибаюсь, действия людей - лучшие переводчики их мыслей.

Игорь, только знающая себе цену девушка может позволить себе запечатлеть свою красоту и поделиться этой красотой со всем миром. И я не прикрываюсь фразами "великих", я живу сегодняшним днем и говорю о том, что девушки в НЮ - это не тот образ, который формируется у Вас в голове, он в другом. А другое увидит человек, который видит красоту человеческого тела в том виде, в каком Человек был создан Создателем. И конечно те, у кого пропорции тела не соответствуют понятиям красоты будет всяческим образом "позорить" тех, кто имеет эту красоту и смелость показать ее. Зависть - это чисто человеческое чувство. И тот же Мопасан в своих произведениях воспевал женскую красоту. Красота линий тела и черт лица, - бесспорно, один из главных сквозных персонажей в творчестве французского классика.

Возвращаясь к Мопассану. Жизнь по тем теориям, в которых он воспитался, которые окружали его, которые подтверждались всеми похотями его молодого и духовно и физически сильного существа, состоит в наслаждении, из которых главное — женщина и ее любовь, и в двойном еще отраженном наслаждении, в изображении этой любви и возбуждении ее в других. Все это было бы хорошо, но вот, вглядываясь в эти наслаждения, выступают среди них совсем чуждые, враждебные этой любви и этой красоте явления: женщина зачем-то уродуется, безобразно беременеет, грязно рожает, потом дети, невольные дети, потом обманы, жестокости, потом нравственные страдания, потом просто старость и потом смерть. И еще с 1884 года он подвергается причудливым нервным припадкам; по мере возрастания разочарованности и ипохондрии; он впадает в беспокойный идеализм, терзается потребностью найти ответ на то, что ускользает от чувств.

Игорь, мне 37, Вам сколько? Сложно общаться с человеком с чайкой вместо лица.То что сказал Мопассан и думаете Вы - еще не есть истина в последней инстанции, тем более как оказалось Мопассан был гениален, но не совсем адекватен. И еще предвидя Ваши комментарии и Вам подобных отвечу - может я и не хотел бы чтобы мои родственники обнажались на фото, но девушки которых я снимаю старше 18 лет и они сами принимаю решения о съемки, поэтому и я вряд ли смогу как то повлиять на людей которые со мной рядом, если они решаться на подобные фото.

Игорь - человеку в 51 сложно оценивать девушку в 18. И это не мое мнение. Мне уже даже не просто. В 51 я возможно буду видеть в женщинах только душу и раскрывать ее через портреты, а пока мне хочется показать ее такой, какой ее создали.

Сергей, без обид, но Вы только что сами подчеркнули смысл фото в стиле НЮ, где вся красота представлена откровенно) Истинную красоту человек видит в любом возрасте, а если ее преподносят со смыслом, то да, его сможет увидеть не каждый...

Игорь - что ж я могу сказать, пусть другие видят и читают Ваши "фантазии" и образы и пусть сами расшифровывают - уж наверное всем понятно, что к чему уже. "Суммы, цены" и после этих слов Вы еще позволяете себе говорить о пошлости и о высоких чувствах к женщине? в зеркало посмотрите - и скажите сами себе правду. Мораль она одна - ее не бывает серой. А Ваша уже понятна. Мне по крайней мере.

Лана Дмитриева, что такое истинная красота? В чем? В какой части тела? Вы хотите сказать, что Создатель сотворил уродство и сказал людям прикрыть его? Или же это было сделано потому, что человек опошлил и осквернил тот храм, которым его наградили? И сейчас в комментариях люди позволяют осквернить человеческую красоту. Давайте закроем музеи, снесем все скульптуры где есть обнаженная натура - ведь это по понятию некоторых НЕКРАСОТА.

Игорь, оценивать женщин начали Вы, уж очень Ваши слова после комментария "про суммы" смахивают на лицемерие. Говорим одно, потом другое - хочется определенности.

Игорь, я только лишь повторяю то, что Вы сказали ранее, ничего более. Что то еще по теме есть, или так и будем "колоть" друг друга?

Сергей, Вас не туда понесло) Не сравнивайте современную интерпретацию обнаженности и музеи со скульптурами, где кстати все причинные места прикрыты тем или иным способом.
Вы же хотели, чтобы в блоге стало жарко? Так тут уже тепло...) На сколько я понимаю, Вы свои работы часто публикуете в различных "мужских журналах" в сети. Вы искренне считаете, что тот зритель оценивает Вашу работу именно с позиции культуры и искусства?) Не поверю. Вы прекрасно понимаете, какую реакцию вызывают и Ваши работы и модели на них. Никто не говорит, что это "плохо и нельзя". Нравится Вам снимать-снимайте, нравится им сниматься-пусть снимаются, но доводить обсуждение до таких дебатов....Ну не знаю...)

Лана Дмитриева, хочу отметить, что это Мужские журналы (в контакте) публикуют мои работы, и зачастую без разрешения, но предъявлять претензии не буду, т.к. все свои фото я снял БЕСПЛАТНО и не продал НИ ОДНОГО фото. Если Вы видели мои работы в других местах кроме как в контакте - прошу написать в личку ссылки - посмотрю. Насчет обсуждения - не я эту тему начал - я просто отвечаю на вопросы по теме. П.С. А насчет прикрытости в музейных экспонатах - наберите в Гугле или Яндексе - НЮ в искусстве - откроете для себя много нового.
Я хочу чтобы Вы поняли одно, это все я затеял не "для жары" или привлечения внимания. Я просто хочу, чтобы люди наконец научились ДУМАТЬ головой, а не образами, которые им навязывают.

Игорь :)). Перечитав переписку я понял несколько моментов, поправьте - если не прав: 1. Чем старше мужчина, тем его слова истиннее. 2. Лучшие ценители искусства НЮ - директора фирм. 3. Жизнь оценивается фразами Моппасана. 4. Мужчина за 50 знает толк в истинной женской красоте лучше, чем тот кому 37.

Сергей) Слов уже нет...Почему Вы считаете возможным людям, у которых есть свое мнение (и они Вам его не навязывают,а всего лишь отвечают на Ваш же вопрос), навязывать свое. Вы агрессивно пытаетесь до людей донести свой взгляд... "Думать головой..." О чем должен подумать зритель рассматривая http://fotokto.ru/id15762#photo559874 и читая название работы? Есть образ, есть мысль.
Или тут: http://artnud.com/gal1/1_1_VB9.htm Есть подтекст на грех-есть изгнание из Рая.
Вы задаете вопрос, получаете ответ. НЮ, это эротика. Где эротика, там и секс. Бывает тонкий намек на него,а бывает как у Вас очевидный. Модель, позирующая для такой работы вызывает желание. Не этого она хотела?)

Лана Дмитриева, вопрос не в фото в данном случае, а про моделей. И хочу Вам напомнить что НЮ и эротика, это разные понятия. Настолько разные, что разница возникает в головах людей (об этом писалось ранее). Тогда у меня к Вам вопрос - девушка на велосипеде - легко доступна или нет? Вопрос всей этой дискуссии в этом.

Сергей, я понятия не имею на сколько она доступна, ибо не знакома с ней) И эта, и другая, и на других работах, и у других авторов... И вряд ли кто-то знает ответ на именно этот вопрос, кроме нее самой)

Лана Дмитриева, видите - вы не знаете о ее доступности, но некоторые люди позволяют себе в адрес моделей НЮ пошлости и сравнивать их (сами знаете с кем). Поэтому я и хочу чтобы образ формировался к модели правильный, а не к фото. Я не навязываю свое мнение, я просто пытаюсь зеркально отразить, тот негатив который идей от ценителей морали. Как показывает практика - наибольшее количество негатива, оскорблений идет именно от так называемых "блюстителей нравственности".

Ну вот, Вы только что сами уже и добрались до сути) Модель созерцают в образе на фото,а не в очереди за тапками...Какой Вы создаете образ, такие и мысли формируются у зрителей. Особенно у зрителей мужского пола и скорее всего довольно мелком возрасте) Не хотите, чтобы Ваших моделей обсуждали в таком ключе - меняйте образы)

Лана Дмитриева, нет человека - нет проблемы :). Это не выход из сложившейся ситуации. Образы и мысли - у меня нет образов и мыслей, что девушку на фото можно затащить в постель, а у кого то она есть. Я и пытаюсь доказать обратное - и я не одинок в своих мыслях. А вот Ваши комментарии развивают комплексы у девушек, а также говорят мужскому полу "она голая - бери ее" :). Вы же женщина - почему у Вас такие ассоциации и соображения?

Сергей! Мне 54 и это совершенно не говорит о том, что мы с Вами смотрим на мир и на Женщину в нем с разных сторон! Я поражен дискуссией, развернувшейся здесь между Вами и вашими оппонентами. Это к тому, что ранее я писал о желании послушать противоположную сторону. Ну что можно сказать...Человек, скрывающий свое истинное лицо под аватаркой с чайкой и женщина Лана, и ранее довольно своеобразно комментирующая Ваши работы, мыслят в одном узком направлении. Деньги, расчет, другой хвастает своими подвигами...а с кем? Не думаю, что это были нравственно чистые девушки, коль их было огромное количество. Старик Крылов писал "чем, кумушка, друзей стыдить рядиться, не лучше ль на себя сперва ..." Ну как то так. А в принципе получилось как обычно, хотел как лучше, а получил в свой адрес! И тему на раскрыли и время потратили на пикировку не по теме. Жаль...Ваше время, которое можно было потратить на новые, прекрасные работы, воспевающие КРАСОТУ ЖЕНЩИНЫ. Спасибо Вам за терпение!

Лана,вы плохо видимо знакомы со старинной живописью.Один из таких примеров -картина "Вакханалия" Тициана
1524. Музей Прадо, Мадрид.
И поверьте таких примеров не мало.Это.конечно,самый злостный пример того,что люди
испокон веков восхищались обнаженной натурой.При этом эти музеи могут посещать и дети.Просто раньше не было такой техники,как сейчас.Так что писали маслом и лепили скульптуры.Но все же все в мире восхищаются этими художниками и не опошляют их искусство.Я опять таки скажу,что писала в других комментариях выше.Вся эта злость к моделям и фотографам только от узкого мышления людей.

Вадим Залыгаев, все правильно сказано и время зря потерял, и фото новые не сделал. Сложно делать фото, когда внутри все кипит, а на фото это как раз и отразится. Но в споре пусть истина и не рождается, все же спор позволяет понять, что мы разные и по разному смотрим на мир, и к сожалению в этом мире добро зачастую с большими кулаками - хорошо это или плохо не знаю.

Игорь, лишний раз убеждаюсь в том, что тот кто становится на сторону якобы морали, сам зачастую ведет себя аморально, позволяет себе оскорбления в адрес оппонента, а как же возраст, где опыт? или он ограничивается каждый раз только смайликами типа такого (замечено не раз в переписке и комментариях на сайт) !!!!!!! :)))))))))) Спасибо за советы :) "это не чайка, это авторская работа" . Называйте вещи своими именами. Чайка - это чайка!

Сергей, Вы или не слышите или не хотите слышать...Какой именно комментарий вызывает комплексы?) Есть среди Ваших же работ, кадры с моими лайками. Это работы в которых нет откровенностей... Какую красоту я должна была увидеть на тех же снимках про велосипед?) Красивое женское тело? Красоту велосипеда? Или все-таки именно тот смысл, что вложили и в снимок и в название Вы? Это Вы несете идею. Это модель участвует в ее создании. Не сваливайте с больной головы на здоровую)
Вадим, единственная работы Сергея, где я оставила свой комментарий, это снимок о добре и зле. Почитай его и ответьте самому себе, чем же он своеобразен) Ну и в принципе получилось как обычно, когда по сути аргументов у кого-то нет, начинают переходить на личности)

Сергей! Да полно, право! Не стоит даже тратить свои нервы на эту бесполезность. Пере ходить на личности самое низкое дело, это говорит просто об отсутствии аргументов у оппонента. Поднимите высоко правую руку, что дальше делать, знаете! Выдохните, и продолжайте свое любимое дело, на радость себе, ЖЕНЩИНАМ, которых Вы фотографируете (умышленно не пишу снимаете, дабы не породить новую волну злословия), а также нам, Вашим поклонникам! Всего Вам самого доброго!

Вадим, прислушиваюсь. Жду новых реакций на затронутую проблему, от людей, которые могут высказать свое мнение.

Лана Дмитриева спасибо за комментарии, они полные и отражают Вашу позицию. С Игорем разговор окончен (в личку можете не писать, не отвечу, учитывая, что имеете привычку переписку выставлять на показ, без согласия второй стороны). "- Куда летим? - В Баден-Баден! - Так не тупые летят же, зачем два раза повторять!" :).

меня не было какое то время...прочитав посты удивился .. сергей

валерий, мне наверное следовало бы промолчать, но цель была показать истинную картину тех, кто видит в моделях НЮ девушек легкого поведения и понять мотивы этого поведения. судить не мне - каждый пусть дает оценку сам.

Нравственность, Сергей, не самое плохое, что может случиться с человеком. Человек с моралью не пойдет звать в постель модель) Максимум, что он может, это не понять, не одобрить и знать что лично для него это не приемлимо....А вот натура безнравственная, как раз таки тот самый клиент. Только вот воспитание и культура прививаются в детском возрасте... Повторюсь, просто надо быть готовым к тому, что осуждать и обсуждать будут. И Вас и и девушек...

Сергей :)) Резюмируя вчерашний разговор:
1. Чем старше мужчина, тем он мудрее, хотя бы потому, что видел в этой жизни больше.
2. Директора фирм предположили, увидев всю ленту ваших превью "ню"здесь, мнение женщины-директора - автор Эротоман, мнение мужчины-директора - автор возможно импотент.
3. Моппасана про женщин " Быть недоступной для света, и куртизанкой для мужа - вот мудрость женщины!".
4. Мужчина за 50 знает толк в истинной женской красоте больше, чем юноша или тот, кому 37. Извините, но это так и есть.
И от себя лично добавлю, что, НИКОГДА!, достойная, уважающая себя, уверенная в себе, и знающая себе цену Женщина, не разденется вот так здесь на ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ В ИНЕТЕ!!! Не верите мне, спросите у любой достойной и приличной Женщины, ну хотя бы как минимум у своей жены или взрослой дочери.

Мне кажется, или посты Игоря все, кроме резюмирующего, потерты?

хочу спросить.. кто-нибуть хоть когда то рисовал обнаженную натуру? не по памяти а с натурщицы или натурщика ..... и если да то возникали ли у вас мысли о доступности тех людей которые вам позировали причем не как в фото .... несколько кадров и все приходите завтра ...образно говоря.. когда рисуют или пишут позируют ЧАСАМИ а то и ДНЯМИ.. и поверьте ...даже мысли не возникало о том что модель не важно мужчина или женщина не правильного поведения ..и доступны!!!! в чем же отличие ?? да ни в чём и те и другие модели могут и умеют подать себя так как того хочет фотограф художник ... есть такая профессия НАТУРЩИК (ЦА) или как у нас принято сейчас МОДЕЛЬ http://dina-simonyan.livejournal.com/22924.html

Мася Мосина - да потерты им самим :) уже не раз было. Человек-чайка, полетал, оставил свой след и ушел :).

И как это понимать?! Не по-мужски как то, на мой женский взгляд...

Мася Мосина, а вот так и понимать. "Собака лает - караван идет". В дальнейшем я думаю прекратить обмен сообщениями в комментариях с Игорем (фото чайки на аватарке), потому что все равно это бессмысленно, другим пользователям советую прислушаться и в дальнейшие споры с такими авторами не вступать.

А как вы определили, что нужно зрителям?

Что касается меня, так я вообще не понимаю, с какой целью поднимается этот вопрос. Кому какое дело, доступна модель или нет: подойдите к ней, да пригласите на свидание. Вот и узнаете ответ на свой вопрос. А так... это всё равно, что смотреть на муляж яблока и гадать, сочное и сладкое оно или рыхлое и пресное... Тема для обсуждения бабулек на лавочке у подъезда.

Полностью согласна с Natalie! Хотя, на мой взгляд, 1% нимфоманок все же попадается))) но, и опять же, не нам их судить.

Прочитала обсуждение, и удивляюсь Вам, Сергей. Вы берётесь за работу в такой скользкой области, которая априори на грани конфликта, и не можете успокоить свои эмоции. Если девушка даёт своё согласие на фотосессию в стиле НЮ, и уж тем более разрешает публиковать в интернете своё изображение, то в чём тогда проблемы? Почему Вы живёте чужими судьбами? Почему Вы думаете и переживаете за то, что же подумают об объектах Ваших съёмок? Этак, извините, никаких нервов не хватит защищать всех подряд и от всех подряд (последних в разы больше). Они заключили с Вами контракт, значит, всю ответственность за те или иные последствия совершенно сознательно берут на себя. То, что о них будут "додумывать" - это неизбежно. Вы либо занимаетесь любимым делом и слушаете только свое внутреннее Я (ну, и ещё авторитетных для Вас людей), либо бросаете работу вообще. А вот так легко идти на поводу у разношерстной публики... извините, Вас надолго не хватит. Учитесь держать хладнокровие и не слышать то, что Вы считаете неправильным.

Ксения, да, может, и не 1%, а уверена, что гораздо больше. Но кому какое дело? Это те же женщины, что встречаются ежедневно на улице. Почему их не обсуждают: вот эта доступна, а эта нет? В чём смысл?

Да, собственно, почему не обсуждают? Обсуждают, безусловно. Если у женщины короткая юбка, глубокое декольте или обтягивающий тело комбез, то мало кому придёт в голову, что у них просто такой вкус в одежде. Большинство сразу примет это как вызов и вседоступность. На всех Сергеев не хватит. Это уж женщина сама должна думать своей головой о последствиях своих действий.

"А вот натура безнравственная, как раз таки тот самый клиент. Только вот воспитание и культура прививаются в детском возрасте..."
Сергей, очень зря Вы не прислушиваетесь к Лане. Она говорит Вам очевидные вещи. Вы не видите ваших моделей доступными только потому, что Вы уже давно занимаетесь этим делом. Так же в модельном бизнесе: дизайнеры не обращают внимания на наготу своих моделей, когда те переодеваются для показа мод. Когда ежедневно видишь одно и то же, оно становится обычным и не вызывает особых чувств. Кроме того, если бы Вы считали своих моделей доступными, то с Вами никто бы не работал, у Вас не было бы такого числа клиенток. Все же остальные видят в Ваших и фото других авторов исключительно то, что хотят видеть. Вы можете написать статью, несколько статей, призывая изменить своё отношение. Возможно, кто-то и прислушается к Вам. Но стремиться во чтобы то ни стало изменить мир - боюсь, это Вам не под силу. Человека не изменишь, пока он этого не захочет сам, и как Вы его не будете переубеждать, всё будет бесполезно. Вы будете говорить на разных языках, тщетно пытаясь убедить друг друга каждый в своей правоте. Таков мир. И с этим ничего не поделаешь. Повторю мысль Ланы: только воспитание с детства способно привить культуру к красоте. Если это не было сделано, то не факт, что у человека она сама собой разовьётся (хотя не исключаю такую возможность). Если человек только и думает о том, как покорить как можно больше женщин, он изначально не способен думать иначе, как о доступности Ваших моделей.

Автору-художнику - благодарю за эстетическое наслаждение.
Свои наблюдения. .
Вот возьмем две "модели" в короткой юбчонке. Одна - проститутка у дороги, другая - чистенькая длинноножка, бегущая по дороге. Ветер. Юбчонку раздувает. Какие чувства возникают? К первой - брр-резгливость, ко второй - нежность, и попка-орешек вызывает улыбку. Только маньяк кинется ее насиловать, адеквату захочется оберечь эту незащищенность
Вот красивое фото несет точно такую же инфу. Красивое фото обнаженного тела не менее украшает женщину, чем бальное платье от феи. ИМХО

Вот мнение женщины. Аль Бина! Очень коротко, но содержательно!

обсуждать моделей на фото , как по мне , так это самое последнее дело....когда ты настолько бестолковый , что и сказать больше нечего....в большинстве случаев это от культуры зрителя зависит, а культуры ноль....модель на то и модель , что в основном делает то что ей говорят, потому от автора зависит как он показывает модель в кадре, уродливой , соблазнительной или еще какой....по аналогии, доступны ли девушки загорающие к примеру на нуд пляже? но вернусь к фото, можно говорить о том КАК изображена модель (она то причем ) , но не КТО изображен...вышло у автора передать идею, настроение, подчеркнуть красоту - молодца, не вышло- не повезло, получи свои замечания , но моделей не стоит трогать....в общем переход на личность самой моъели и ее обвинение в чем то, это тупизм одноклеточного с одной извилиной ....как то так вот....

http://fotokto.ru/id23831#photo559359 вот это тоже НЮ? и как на такое реагировать?тоже обсуждать про мораль? или накинетесь что я женщина,потому априори против такой съемки и я ханжа. как ты женщину преподнесешь,так и о ней и отзовутся.............. хотя против эстетичного НЮ ,на которое приятно не только мужчине,но и женщине посмотреть,совершенно ничего не имею..........

Комментарии пожалуйста, только по теме обсуждения! Обсуждение личностные - прошу писать не здесь. Спасибо за понимание.

Напоминаю авторам, комментарии только по теме, обсуждение фотографов и личные пишите в другом месте. Комментарии иного плана будут удаляться.

Ваш вопрос, построен, так, что можно ответить да или нет. Ответ нет - не считаю. Но ведь вам хочется знать отношение к вопросу?

Лично я вижу как? Допустим есть коммент: - пошло, разврат! Или коммент: - красиво, невинно. И то и то хорошо, почему? Потому что человек стал соучастником, частью сюжета, он его прочувствовал, пережил. и сделал свой вывод. Который и привел его к мысли, о доступности, или нет модели.
И дело тут не в девушке, а в сюжете, если человек не стал частью картины, хоть на миг, он просто скользнет взглядом, и не вспомнит, что там было, уже через пару минут. А то как человек воспринял сюжет, это уже дело воспитания, мировосприятия, и ЛИЧНОЙ морали.
С точки зрения модели; да какая разница, что и кто о тебе говорит? Тем более в сети, где 70% комментирующих просто от скуки, или одиночества, пишут.

Ps. такое вот мнение, а если честно, мне не особо понятно, зачем этот турнир? Из за чего копья то ломаем?

Инна !! Хахаха, а где Вы этого маньяка откопали. Это же надо- даже 19 подписчиков имеет. Можно назвать- парень из НАРОДНОГО НЮ (или натуралистического), и мне, что ль подписаться на него.

По теме: кто-то более доступен, кто-то менее. Как и снимающиеся во всех других жанрах. Как и все люди.
Ню (мы оперируем исключительно художественным понятием) не является индикатором развращенности человека, т.к. само по себе обнаженное тело не является синонимом доступности или похоти. Качествами его наделяет отношение самого хозяина и окружающих. Всё в голове.
Так называемый Мет-арт и иные ответвления - уже дело совсем другое. Как и "домашние" фото-кинопробы. Но и даже тут всё завязано на психологии.
Посему, не голословно подтвержу не явное отсутствие корреляции между съёмками в художественном ню и легкодоступностью женщины. Не явное, потому как честно и откровенно очень немногие женщины признаются в своей доступности как о факте и собрать достоверную статистику вряд ли удастся.

Браво, Александр!

Скажем, все женщины, которых я снимал в ню, с пуританской точки зрения практически безупречны. А вот танцовщицы из стрип-клуба, наотрез отказываются сниматься, хотя без проблем уезжают с клиентами, хотя это тоже не афишируется.

Господа, съемка ню - это не разновидность проституции. Ню бывает очень разное и каждый видит, то что хочкт:)) Все знают, что у человека под одеждой, разве нет?:)))

Сергей, я заметил, Вы удалили мой комментарий, к этому фото.
Замечу, что Вам нравится, когда Вас непрерывно "поглаживают по голове", а вот я этого не сделал. У вас с творчеством - все великолепно, слов нет. Замечу, что Вы не учитываете важный момент:переход количества в качество. Когда снимков типа НЮ - пару штук, это хорошо. Но когда Вы занимаетесь только этим возникает вопрос о Вашей психической адекватности. Да, да.
Любая женщина, какая бы она ни была, считает именно СЕБЯ самой лучшей, самой красивой, и самой стройной., независимо от ее реальных физических параметров. И когда Вы выкладываете свой очередной шедевр, вы ставите на ВТОРОЙ план любую женщину. Принудительно. Когда Вы повзрослеете, Вы поймете, как Вы были, мягко говоря, невежливы ко всем без исключения женщинам. Нельзя им бесконечно напоминать, что у них есть соперницы, красивее их! Когда-то им это надоест.

Леонид, не Вам судить об адекватности меня или других людей, можете меня не хвалить, но ерунду писать тоже не стоит.

Интересные комментарии. Интересная тема. Мне 28, я мама троих погодок мальчишек, с радостью снималась "ню" для мужа))), сделать ему подарок. При этом совсем не была легкодоступной для других))). Меня часто просят подруги снять "ню" ДЛЯ МУЖЕЙ! Все уже мамы, почему бы не внести что-то новое и не подразнить супруга прекрасными фотографиями.
Если фотограф часто снимает "ню", значит его клиентам, глядя на предыдущие работы, тоже хочется "ТАКИЕ ЖЕ ФОТОГРАФИИ". Совершенно не развратных девушек снимала. И если на фото они раскрепощенные, то в процессе съмки они все же стесняются))).

Мария Орлова, одно дело, когда Вы снимаетесь или снимаете других персонально для мужа, совсем другое, когда эти работы попадают в интернет и журналы для всеобщего обозрения.

А чем мужья хуже Интренета или Общественных ресурсов (как и мы сами- они неповторимы и в единственном числе). КОГДА НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ СНИМАТЬ БЕЗДОННЫЕ ГЛАЗА (потому что это трудно + , их сложно найти,- вполне пойдёт ХОТЯ БЫ НАЙТИ КОГО-ТО С ИДЕАЛЬНОЙ ФИГУРОЙ,- чтобы показать- что они ещё остались, не толстенькие, или скелетообразные пост молодостные тётеньки,- СВОБОДА выбора,- записано в конституциях любой страны, и ). Как мне нравится свобода выбора )))))).

ira mashura, здесь НЕ идёт речь о конституции моделей. Речь идёт в принципе о женщинах, которые снимаются в обнажённом виде. Обнажённые натурщицы есть совершенно разных категорий телосложения. Почему мужья хуже Интернета - не знаю, я об этом не говорила.

Пожалуйста- логические заключения (раньше интренета не было, и частные фотографии актрис (ММ, к примеру),- попадали в частные руки, а не инет,- и потом продавались- на аукционах за бешаные деньги. (А по-началу- тоже- всё держалось в СЕКРЕТЕ ПРИЗРАЧНОМ). Конституция,- имею ввиду Основной закон любого нормального государства, а не физические достоинства модели(или её недостатки, которые перевернув кем угодно,- могут завтра стать достоинствами). Зачем идти платить деньги в музей, когда всё- что нас интересует можно посмотреть, прочитать и увидеть, заплатив абонемент обслуживания в ИНТЕРНЕТЕ ? Резюме- что-то скрывая , мы сами провоцируем ажиотаж,- раз, и потом всегда найдётся какой-нибудь аферист, чтобы продавать билетики возле грота Лермонтова в Пятигорске. (Ну начинайте уже мыслить глобально, хотя это и не модно).

)))))))))))))))) ну... каждому своё. Я так лучше в музей схожу...
И, тем не менее, мы тоже здесь не о том, скрывать или не скрывать. По поводу женщин, которые разрешают публиковать свои фото в инете и журналах, выше уже столько было сказано. Не вижу смысла повторяться. Но, всё же хочу ещё раз напомнить: каждый человек имеет абсолютную свободу выбора и действий, НО!!! если это не затрагивает в определённых масштабах окружающих его людей. Если НЮ не вдохновляет значительную часть людей, почему они вынуждены тем не менее созерцать это? Я написала админам сайта предложение, чтобы выделили отдельный раздел для НЮ. Кому от этого плохо? По-моему никому. Но, админам, почему-то это сложно - не знаю причины. Отписались тем, что и пейзажисты, и портретисты, ну и т.д. захотят свои темы. Ну а почему нет? Может мне кто-нибудь объяснить: почему на других сайтах можно организовывать группы по интересам, а здесь нет? В чём сложности? Лень возиться?
Впрочем, и я сбилась с темы блога )) А что по теме можно ещё сказать? Всё уже сказано многими людьми. Ничего нового никто не сообщит. Чужая душа - потёмки. Как бы женщина не хотела казаться пуританкой в глазах окружающих, не факт, что она такая и есть. Поэтому, всё в нашем мире относительно, и правды общей нет. У каждого она своя.

Леонид Плыгань,вы так не правы!У меня приятная внешность,но красивых девушек на картинах Сергея я рассматриваю с восторгом и на второй план себя не отодвигаю при этом.Есть после большее желание заниматься собой)И если бы наши женщины не ленились следить за собой,то предмета для обиды бы и не было.По вашему может красивых женщин вообще спрятать за паранжу,что бы неряхам не обидно было бы!!!И я уверена,что 99% женщин грезит видеть себя на обложках журналов "ню",но только запущенность фигуры не позволяет.Давно доказано,что человек обсуждает, пусть даже в негативном ключе,то что он сам желает....И если кому-то из вас ваша жена скажет,что это плохо,значит вы просто плохо знаете свою жену)))Не было раньше в СССР секса,так сейчас нет в России обнаженных женщин.Менталитет остался на уравне-мужика и бабы!!!

Ой, Оля, не советую говорить за 99% женщин... Говорите за себя лично ))

Из опыта)))

Вы знаете 99% женщин Земли? Боюсь, что всё-таки Вы ограничиваетесь Вашим непосредственным окружением. У каждого человека свои приоритеты в жизни. И нет ничего зазорного в том, что кого-то обнажённая натура на фото абсолютно не зажигает. Это просто нужно принимать, как данное (впрочем, как и обратное) - вот и всё. И уметь находить компромисс. Не гнать вперёд паровоза своё ЭГО, которое возмущено, что его ругают и стыдят так называемые пуритане. А именно определить нишу, не навязывая свои интересы другим, и наслаждаться тем, что нравится, не доставляя неудобства другим. Неужели это так сложно?

Если как-то можно удалить мои комментарии, буду благодарна, т.к. читать периодически размусоливание на эту тему поднадоело...Может после удаления моих записей мне поститься перестанет....

Лана Дмитриева,удалите их сами и отпишитесь нажав крестик!Видимо не поднадоело!
Натали,я согласна с вами,но вам не кажется,что Леонид не прав?

Леонид фантазирует, представляя как думают женщины. С одной стороны никто ему это не может запретить, с другой - безусловно он сильно заблуждается. Та, кто будет глядя на фото обнажённых женщин не любить себя за несовершенство своего тела - станет несчастнейшей из женщин, и ей прямая дорога к психологу. Говоря за всех (или большинство) человек глубоко заблуждается. Он высказывает сугубо своё личное отношение к поставленному вопросу. Ну, не дано ему знать то, о чём думает это большинство. Потому я выше и писала, что тема априори неразрешима, поскольку нет возможности опросить 7 млрд человек, которые дадут откровенный ответ каждый за себя.

Наверное, есть резон провести анонимный опрос на сайтах, где тусуются фотомодели...)

Натали, на любом фотосайте И ВЫДЕЛЕН ОТДЕЛЬНЫЙ ОТДЕЛ(раздел) ДЛЯ НЮ,- просто вы должны были повториться- что голосовать по каждому разделу в отдельности- а это для сайта- головная боль, они запрограммировали исходно ТОП 20,- вот и ведут учёт по такому топу.

ОТКРЫВАЙТЕ САМИ СВОЙ САЙТ,- и как хотите им распоряжайтесь. Можно даже без НЮ сделать. А так как мы все знаем-за любым открытым сайтом стоят коммерческие интересы (как то- ПРОПАГАНДА РЕКЛАМОДАТЕЛЕЙ),- в общем........

Никто никого не ОБЯЗЫВАЕТ НИЧЕГО ЗДЕСЬ СОЗЕРЦАТЬ- есть возможность интересующие разделы отметить галочками- нажать кнопку- поиск- и НЮ никогда не появится перед никем. (Ну шо мы в детском саду что ли???)

Для Natalie: Очень трудно вместить в 10 строчек коммента целую диссертацию. Прошу Вас прочитать на PROZA.RU мое эссе "Страсти по Страсбургу". Уверен, Вам будет интересно и снимет многие вопросы. Это не самореклама. Пилтнику: публично прошу прощения за резковатое мое высказывания насчет адекватности и советую прочитать мою работу,что я рекомендую для Natalie. Это исповедь убежденного антифеминиста, основанная на серьезных исследованиях. Мы сейчас играем в слова. Простейший пример: Я Леонид Плыгань - неадекватен, потому что считаю рыбалку очень жестоким способом убийства живых существ. Миллионы рыбаков - адекватны.

какое странное совпадение (для всех), я тоже сегодня-как проснулась,- сказала моему мужу- ДУМАЙ ОБО МНЕ, ЧТО ХОЧЕШЬ,- НО ТЫ- СТАРЫЙ ИДИОТ. Результат? Поехал, купил мне пару пирожных. (Шутка). Да- важно начать говорить то, что думаешь. Особенно то, что думаешь- верно.

А так- всем- трудовых успехов на сегодня )))) И побольше денюш(еж)ек заработать !

Да, Ирина, согласна с Вами, что нужно говорить то, что думаешь и не юлить. НО! При этом ещё думайте, как Ваши слова отзовутся в душе Вашего собеседника. Человек волен делать всё, что он хочет, но в рамках "не навреди", не переходя ту грань, когда твои действия негативно сказываются на окружающих. Бесшабашная свобода - это суть бесконтрольное самолюбивое ЭГО.

Леонид, моё алаверды Вам:
http://digest.subscribe.ru/woman/psychology/n1250338455.html

Вот ЭГО как раз не хитростью вышибают, а классным сильным кулаком (независимо кто будет бить -мужчина, или женщина), а детские ЭГО по-прежнему лечатся лишь ремешком. (Не нашли ещё лучших воспитателей). А что же алавердить Леониду- ведь он антифемминист (собственник то есть, считающий по-прежнему- что мозги у женщин сделаны по-другому и из другого вещества). Кстати, Леонид, я Вас добавила в прозе в Закладки. Начала читать, но пока всё не прочла.

Натали, вредить или нет у всех нормальных людей вещь интуитивная, сегодня хорош один рецепт, завтра другой даже от одной и той же болезни (на ментальном уровне имею ввиду). А продолжать быть глиной в чужих руках,- к какому-то времени пора и положить конец любому типу манипуляций. (Ой как мне не нравится словосочетание " не навреди ",- поверьте в мире неизвестное количество манипуляторов, которые говорят эти слова, но делают то, что им выгодно,можно вредить, можно не вредить- а результат один и тот же).

Хи-хи, когда же закончатся уже тут обсуждения ? Начались 24 августа, сегодня уже 11 сентября. 12 лет начала 3 мировой войны (перманентной). Или она велась всегда, но мы на это не обращали внимания ввиду нашего ЭГО.

Ира, Вы меня не поняли. Я не говорила ни о какой хитрости, и Эго имею ввиду не ЧЬЁ-ТО, а своё собственное, каждого индивидуума.

Есть одна прекрасная закономерность: как ты. так и к тебе... Вот и вся хитрость.

О хитрости -лишь знаю такое слово имеется, меня мама научила (ёшкин трёшь) до смерти обходиться без неё. Я в такой печали-если честно- ведь в самом деле облегчает жизнь намного.

ИМХО.
Девушки - самое прекрасное, что когда либо созданное природой. Это для Нас... Все крутится и все зависит только от них. Они дают жизнь и надежду. Без них мы никто.
Насчет темы: Каждая "модель" перед стеклом объектива - всего лишь модель. Это инструмент, это та кисточка, из под которой должен выйти тот результат, который будет трогать наши души. Это работа и фотографа и модели. Это их чувства. Столь индивидуальные и неуловимые. Что в мыслях у зрителя - это его мнение, его видение, его хотели, свистелки и перделки...

Работы автора считаю теми самыми. Они трогают за живое и понимаешь, что живешь. Вот она та искорка и та частичка мироздания. Она летит прямо навстречу из фотографии. Так нежно срываясь с плавных изгибов женского прекрасного тела и бьет прямо в мозг.

Насчет пошлости: На каждую козу свой баян.

Ух тыыыы...Среди нас появился философ и поэт. Сейчас зайдём в гости.

Конечно не машут кулаками после драки, но...
Я понимаю художника, и фотохудожника в том числе - он видит и показывает взаимодействие сил света и мира (людей, животных, растений...). И показывает так, как видит сам - иначе не может.
А вот зачем снимается в НЮ модель? Ответы могут быть разные, от самолюбования до показа красоты созданного природой. Это как в фильме Алексея Германа "Трудно быть богом" - Дон Румата просто дарил платки внося в культуру и повседневное сознание гигиену, красоту. Можно бороться с миром а можно позволить ему быть таким, каков он есть, внося в него частицы красоты. Есть потребность у людей в рассматривании обнажённой натуры, так пусть рассматривают красивое. Красивое тело, красиво выполненные фотографии, а не грубое порно.

Доступны ли девушки снимающиеся в ню? Вопрос риторический, конечно же доступны. Доступны, как товар в супермаркете, захотел, взял заплатил и купил.
Всю «доступность» видно на фото, можно конечно возразить: «Мол, это же искусство…», но ни какое это не искусство, а лишь шаблонное воспроизведение и копирование,
ведь уже давно всё сняли и сняли красиво и не пошло. Нынешнее «Ню» лишь пошлость и убогость и показ того каким стало наше общество. Общество потребителей и рождает
лишь потребителей… Увидел, купил, вот тебе и вся доступность. А ведь девушка должна быть целомудренной, хранить себя для одного мужчины. Основным мотивом раздеться
девушке перед камерой является лишь самоутверждение, того какая она будет красивая, когда её «отполируют» в фотошопе, какая будет гладкая кожа, в какой позе под
названием «гриша» она будет топыриться и как же ей будут завидовать подруги. А глядишь её отпердолит какой-нибудь прынц и более того женится на ней. И других мыслей
почему-то не возникает… Всего то нужно раздеться, ради так называемого «искусства». Разве раздеваться перед камерой это нормально? Словно выставлять себя товаром на
витрину на всеобщее обозрение. Нужно засунуть подальше весь этот пафос и гламур, и уж прежде всего, думать о моральных принципах, думать о душе. Ведь пройдёт время
и тело станет не таким красивым, а душа останется. Глядя на фото видно лишь подделку, ретушь и сиськи, вот тебе и душа… Конечно же технически всё просто изумительно
и фото высочайшего уровня фотографа. А человек-то где? Виден только кусок мяса. Для чего и для кого это делать?
Порядочная девушка всегда должна думать о своей репутации, а не о ретуши на ее коже. Ведь если душа помойка, то не красят банты. И у благородной с чистым сердцем и
мыслями девушки даже и мысли в голове возникать не должно, чтобы показывать всем свое тело.

Dima Pavlov, рассуждаете как девственник-идеалист. Вроде и мысли правильные, только не живые совсем. Ведь именно Вы видите в девушке кусок мяса, а не красоту, моралью прикрываясь.

Есть девушки доступные снимающиеся в ню, есть недоступные снимающиеся в ню. Точно так же как есть девушки доступные не снимающиеся в ню и девушки недоступные, тоже не снимающиеся в ню. Скорее это вопрос личного эго каждой девушки.