error
Регистрация

Тест: Макрокольца для Canon EF

Рубрика: «Фототехника»
Автор: Alexander Ivanov
Опубликовано: 07.04.2013 в 19:29:13

Сегодня я расскажу о том, как можно сэкономить фотографам, желающим попробовать себя в макро-фотографии. Покупать для экспериментов макрообъективы довольно таки дорого (тот же 50мм стоит более 6 т.р., когда обычный около 3 т.р).

 

Для начала могу посоветовать купить вот такой вот макроадаптер с поддержкой фокусировки и регулировки диафрагмы автоматических объективов.

 

 

 

 

Набор макроколец для Canon состоит из трех частей (13мм, 21мм, 31мм), защитных крышек и инструкции с коробкой:

 

Каждая "проставка" снабжена контактами для управления автоматической оптикой (диафрагма и фокусировка)

 

А теперь начнем по порядку. Все тестовые фотографии сделаны на одинаковых настройках (1\100сек, ф8, ИСО640, 50мм объектив и вспышка YN-568EX на полной мощности на отражение от потолка) и показывают влияние колец на минимальную дистанцию фокусировки, ГРИП, и количество света попадаемое на матрицу при разном количестве проставок.

 

1. Установлены сразу 3 кольца. изображение без кропа и обработок

 

Следующее изображение уже кропнуто из предыдущего на 1\9 часть (центральную)

 

 

2. Установлены кольца 13мм и 21мм.

Изображение полноразмерное:

 

Кроп 1\9 центральной части:

 

 

 

3. Оставлено только 13мм кольцо.

Изображение:

 

кроп 1\9 центральной части:

  

 

4. Только один объектив 50мм ф1.4 с минимальной дистанцией фокусировки 45см.

 

кроп из центра (так же 1\9 часть)

 

 

На точность фокусировки с 50мм объективом проставки никак не влияют. Но как видим, чем больше проставок, тем меньше света попадает на матрицу и меньше глубина резко изображаемого пространства (ГРИП). Для получения резкой фотографии относительно небольшого кузнечика мне не хватило бы и диафрагмы ф20.

Для примера - буквы из инструкции по эксплуатации к макрокольцам (100% кроп):

 

Ну и напоследок - купить макроадаптер можно по ссылке!

обзор с сайта Иванов А

 
Просмотры: 5646
 

Комментарии:

delete (id16935)
Ну вот снимки сделанные объективом canon ef-s 55-250 mm f/4-5.6 IS II
http://fotokto.ru/id16935/photo#photo142617
http://fotokto.ru/id16935/photo#photo142614
Без всяких макроколец! Насекомые не дохлые, все снято в живой природе. Цена этому объективу сейчас тысяч 6-7 максимум.
Не знаю конечно какой объектив сейчас стоит 3 т.р. Но нормальный макрообъектив тамрон 60/2.0 (это даже светлее чем родной кеноновский с 2.8!) можно купить тысяч за 11-12 и не заниматься мазохизмом и переводом денег в пустую. Если конечно человек хочет подойти серьезно к макросъемке.
07.04.2013 - 21:07:59
 
Alexander Ivanov
к сожалению мне не подходят объективы еф-с )))
сейчас 3т.р можно купить 50мм ф1.8 . 50мм ф2.5 как раз б\у стоил от 6000р.

Дальше - я попробовал что такое макро и поня что мне не интересно. именно поэтому и покупал кольца - понять надо ли оно мне)
08.04.2013 - 06:57:36
 
delete (id16935)
А почему вдруг поняли, что не интересно? Ведь судя по снимкам, то что видим в качестве примера, это не макро. Сушеный кузнечик, это очень далеко не макро!
Полтинник этот (я его имею), им портрет то снять трудно в пасмурную погоду особенно. А вы про макро...))) Это очень слабенький объективчик. Так что врят ли вы попробовали что такое макро!
Но удивляет другое. Вы не смогли добиться приемлемого результатта с этими кольца, но советуете попробовать их другим. Т.е. по сути дело просо выбросить деньги на ветер. А это 50/1.8 = 3,5 т.р + кольца 3 т.р. (в среднем) Итого 6.т.р. Странный совет!
08.04.2013 - 07:15:41
 
Alexander Ivanov
у вас конечно странная арифметика. Ну ладно, начнем по порядку:
1. "сушеный кузнечик не макро". что для Вас значит "макро" ?
википедия дает такой ответ:
Макросъёмка (от др.-греч. μακρός — большой, крупный) — вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:2 — 20:1 (то есть 1 сантиметр изображения на светочувствительном материале фотоаппарата соответствует 2 — 0,05 сантиметрам объекта).
Более широко термин макросъёмка употребляется в случаях фотографирования с более близких расстояний, чем расстояния, указанные на шкале дистанций объективов фотокамер (минимальная дистанция фокусировки у большинства объективов зеркальных фотоаппаратов около 0,5 метра, у объективов дальномерных фотокамер — около 1 метра)

2. "им портрет то снять трудно в пасмурную погоду особенно" - странно, мне всегда казалось что светосильной оптикой легче снимать портрет, особенно в пасмурную погоду (да и фон размывается лучше)

3. 50мм для меня объектив из разряда "must have" - я от него точно никогда не откажусь. на данный момент у меня всего один он и есть. Получается в любом случае этот объектив пригодится - снимать им можно хоть что, в том числе и пейзажи (одна из конкурсных работ была снята как раз именно им). Дальше - "кольца 3 т.р". вот тут я как раз привел ссылку как их купить дешевле. мне они вышли в 1500рублей. а отдать 1500 рублей лучше, чем купить нормальный объектив для макро (в среднем около 33т.р.), потом понять что нужно очень много хорошего света (а тут затраты пошли еще выше) и продавать этот объектив.
08.04.2013 - 16:02:28
 
delete (id16935)
Ну, что же по порядку так по порядку!
И так, не надо нам ни какой википедии, потому что для любителя не искушенного в макросъемки (а искушенному кольца "сто лет в обед не надо") все эти расчеты ни чего не значат. Он больше в них запутается. А надо ему получить четкие фотографии снимаемого объекта.
По поводу светосильной оптике это конечно правда, но не такой уж и выигрыш она дает эта светосила у этого полтинника 1,8, плюс отсутствие стабилизатора. Обсуждалось тут ( и не только тут) это не раз А ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) зависит не только от диафрагмы, но и от расстояния до объекта, и!!! от фокусного расстояния объектива. Чем оно больше, тем меньше ГРИП!!! А вот полтинник то как раз и не дотягивает в фокусном. Я его имею, и поверьте, знаю о чем говорю, сравнивал не раз. Так по случаю купил... Уж не знаю какие им пейзажи можно снимать (разве что в горах где то, но точно не в нашей средне-русской полосе), не 17 мм мало сейчас, хочу 10-20 мм покупать.
Ну и наконец та ки скажите, откуда Вы взяли в среднем цену 33 т.р? Тамрон 60/2.0 11 т.р. Кенон 60/2.8 -12-13 т.р, Сигма 70/2.8 15 т.р. Кенон 100/2.8 (не эЛь) 16 т.р. Кенон 100/2.8 эЛь со стабом 31 т.р. Сигма 105/2.8 ЕХ!!! со стабом 20 т.р.
08.04.2013 - 22:38:44
 
Alexander Ivanov
под нормальным объективом я как раз и имел ввиду 100мм 2.8 Ль. - ценник 30-35т.р.

Далеко не самые удачные примеры (из первого опыта с полтинником и вобще только камеру купил), но вот как раз снято дешевым полтинником ночью:
http://cs10028.vk.me/u7247406/136588903/z_70cd3b1b.jpg
http://cs9864.vk.me/u7247406/136588903/z_75f419b1.jpg

У меня были объективы со стабилизатором и без) в светосильной оптике он нафиг не нужен (мое мнение). хотя и в объективе с постоянной четверкой я им не пользовался и снимал на 12000ИСО и короткой выдержке.
09.04.2013 - 05:26:03
 
Ольга Исупова
Спасибо, Александр, за вашу статью! Купила макрокольца и довольна!!! Правда не могу в автомате фотографировать, фокус только в ручном режиме только ловится. Не поможете?
12.09.2013 - 20:23:05
 
Alexander Ivanov
Да сегда пожалуйста!)
По поводу автофокуса - не работает когда одеты все кольца сразу, или даже если только одно (на 600д была заметно падение скорости фокусировки)
а так - я пользуюсь только ручным фокусом и навожусь на резкость через ЖК с увеличением (так проще попасть). А кольца эти нужны были для управления диайрагмой!)
04.10.2013 - 11:33:35