error
Регистрация

Себестоимость фотографии

Рубрика: «Советы и идеи»
Автор: Алексей Бондаревич
Опубликовано: 01.02.2016 в 15:16:04

Решил написать еще одну статейку в блоге. Сегодня поговорим о себестоимости снимка цифровой зеркальной камерой и о неправильном представлении обывателей, касательно этой темы.
Итак, бытует мнение, что фотограф может делать снимки на цифровую камеру сколько угодно и для него это будет практически бесплатно. Я не зря получаю два высших образования, в том числе и экономическое. Попробую хотя бы примерно прикинуть сколько стоит один кадр, сделанный зеркальным фотоаппаратом.
Не могу похвастаться дорогой техникой. Но все же рассмотрю себестоимость на примере своей фототехники.
Итак, я обладаю следующим набором:
Фотоаппарат Canon 500D– 26 т.р

Объективы: Tamron 17-50мм 2.8 – 16 т.р.

                        Canon 50мм 1.8- 4т.р.
Фотовспышку я временно продал, но для примера возьмем Canon 430 ex II– 11 т.р.

Итак, общая сумма техники составляет 57 т.р.

У каждой камеры есть гарантированный срок службы - для Canon– 2 года, а также гарантийное количество срабатываний затвора. Для такой камеры он небольшой и составляет 30000.

Таким образом, к концу гарантийного срока эксплуатации в идеале камера должна отработать свою стоимость. Поскольку 30 тысяч кадров не так уж много для активного фотографа, будем рассчитывать себестоимость исходя из этого ресурса, не трогая гарантийный срок, поскольку ресурс выйдет до конца гарантийного срока(по себе знаю).

С объективами и вспышкой та же ситуация: при интенсивном использовании они тоже укатываются до такой степени, что необходима замена. Тем более я не учитываю такие мелочи, как фильтры, штатив, сумка и т.д. А это выливается еще в кругленькую сумму.

Кроме того, для постобработки фотографий  необходим ПК с хорошим откалиброванным монитором. А также в точных расчетах еще необходимо учитывать электроэнергию, потраченную на зарядку фотоаппарата, а так же на обработку фото. 
Абстрагируясь от всех тонкостей, самыми грубыми подсчетами получаем:
С=(стоимость фототехники)/(ресурс камеры)

С=57000/30000=1,9руб.

Таким образом, себестоимость одного снимка получилась в районе двух рублей.
За полноценную фотосессию фотограф делает около 400-600 кадров. Выходит, себестоимость одной фотосессии колеблется в районе тысячи рублей.
Поэтому меня всегда удивляют люди, которые, когда я говорю, что снимаю за 1000 рублей фотосессию, отвечают, что это дорого, их подружка снимает за полшоколадки.
Надеюсь, кто-то узнал для себя что-то новое, а может кто-то пересмотрел свой взгляд на работу фотографа)
Спасибо за внимание, Алексей.
 

 
Просмотры: 53846
 

Комментарии:

Денис Добровольский
А этот затвор вообще можно заменить? Или отработало и всё, надо покупать новую тушку?

продажа Б\у тушки получается тупо развод, направленый на неопытных юзеров?
30.04.2012 - 12:48:38
 
Алексей Бондаревич
затвор меняют, я не знаю сколько это стоит, но я думаю,понятно,что фотоаппарат с замененным затвором уже никогда не станет новым фотоаппаратом)
30.04.2012 - 12:58:50
 
Владислав Новожилов
Срок службы - относительная вещь.
Если рассматривать как гарантийный аспект, то да. А так в основном можно перевалить в 2-3 раза.
Если бешено не поливать из него, то при должной эксплуатации его может хватить на 2-3 года.
30.04.2012 - 14:01:26
 
Владислав Новожилов
Но статья мне понравилась!
30.04.2012 - 14:01:36
 
Алексей Бондаревич
да. это точно, что хороший фотоаппарат может прослужить гораздо дольше срока гарантии, так обычно и бывает при правильной эксплуатации. я провел расчет исходя из рациональных сроков амортизации. тем более фоторынок обновляется гораздо быстрее чем раз в два года.
спасибо)
30.04.2012 - 14:06:36
 
Денис Добровольский
Когда срок службы выйдет можно будет поставить на BULB и как в старину крыжечку объектива открыл и закрыл хД
30.04.2012 - 14:40:32
 
Сергей Крылов
замена на 5дм2 стоит 10т руб. Нормальные стекла служат десятилетиями не терея ни грамма качества. Сама идея хорошая, но расчеты крайне не верны. Точнее относительно верны, для такого типа оборудования.
30.04.2012 - 20:11:25
 
Татьяна Вилкова
соглашусь - стоит учитывать стоимость тушки в основном + энергия + время фотографа (особенно потраченное на обработку!!!)
02.05.2012 - 19:35:17
 
Lu Kargina
Спасибо за статью! Её должны прочитать все, кто желает сниматься бесплатно!! Мне иногда кажется, что большинство людей считают фотографов такими энтузиастами, которые питаются воздухом, живут под мостом и с удовольствием работают за идею
02.05.2012 - 21:39:17
 
Robert Sanasaryan
Интересно посмотреть на людей, которые считают, что 1000 рублей за целый фотосет - это дорого.
03.05.2012 - 14:33:03
 
Алексей Бондаревич
ой я вам завидую,что вы не знаете таких людей)
хотя, наверно , в Москве и нет таких)
03.05.2012 - 16:49:27
 
Robert Sanasaryan
Да всякие есть. Еще есть множество людей, называющих себя фотографами, а по факту снимающих ветки деревьев на фоне неба и говорящих, что им стало не хватать 40D, поэтому они взяли 5D. Самое парадоксальное, что им никто не говорит правду, так как она очевидна любому нормальному человеку, и поэтому они благополучно собирают только положительные комментарии, быстро поднимая мнение о себе)))
А еще есть жестких демпинг, так как тут переизбыток фотографов уже) Так что и в Москве есть такие, просто я не встречал.
03.05.2012 - 18:46:56
 
Алексей Бондаревич
правду вообще редко говорит)
меня бесит даже, когда меня хвалят за всякое гавно) мне очень многому еще предстоит учиться, не считаю себя крутым фотографом, снимаю за копейки)
но у нас в городе тоже переизбыток фотографов...ну или так себя называющих
03.05.2012 - 19:32:49
 
Наталья Феденко
вы знаете,а так в любом деле:когда я стала заниматься фотографией,то увидела что таких как я огромное количество,но я ещё и музыкант и у нас есть своя группа-если посмотреть в этой сфере то сейчас музыкальных коллективов валом-и все крутые музыканты,так же как и юристы,экономисты,мерчандайзеры т.д. и т.п. просто нужно заниматься тем,что по душе и развиваться в этом.
03.05.2012 - 23:28:15
 
Artemy Khisamutdinov
в данном случае тогда получается, что чем дороже камера, тем ниже себестоимость) Допустим mark 2 (82 000р. по нынешнему ценнику(примерно)) + один из самых популярных объективов например 24-70 2.8(примерно 50000р.) + вспышка 580 ex II(примерно 18000р.) Итого весь этот комплект примерно 150000р. Ресурс затвора пятёрки примерно 150000 срабатываний. Исходя из формулы выше, получаем С=150000/150000=1. Получается, если я правильно понял логику автора, что при данном комплекте себестоимость одного щелчка(фотографии) примерно 1 рубль=)
04.05.2012 - 15:37:42
 
Тим Gus'n'Gus Гусев
гг))) чем больше вложишь, тем меньше получишь ))..

вообще, знаю, что на фот при гарантии 50000, снимали более 2000000. и вроде тушко еще живое )
04.05.2012 - 18:18:41
 
Алексей Бондаревич
а что вас смущает в том,что при улучшении аппаратуры, себестоимость падает? я же говорю о чистой СЕБЕСТОИМОСТИ фотографии а не о цене или ценности.
04.05.2012 - 18:36:49
 
Тим Gus'n'Gus Гусев
Да ничего, все ок.. я в своем ассоциативном ряду .. )
Ну, таки некорректно, пожалуй, будет сия формула С=(стоимость фототехники)/(ресурс камеры). нюансов больно много) ресурс пыхи меньше.. объетивы.. как повезет .. самое надежное - хороший штатив =) совковый есть ... за два десятка перевалило .. ни царапины =)
04.05.2012 - 20:30:33
 
Алексей Бондаревич
поэтому я и написал,что расчеты очень примерные и не учитывают влияния многих факторов. я рассмотрел с точки зрения амортизации затрат)
04.05.2012 - 21:26:46
 
Тим Gus'n'Gus Гусев
эмм... как издержки могут амортизироваться? :)
как бы если брать отдельно тушку.. оно было бы относительно верно.. и то с натяжкой ) если рассмотреть отдельно всю технику ... может, чтото было бы совсем близкое к правде )) но тут новые переменные возникают .. ) не совсем все сочитабельно =)
05.05.2012 - 08:15:04
 
Алексей Бондаревич
какие переменные? я рассмотрел амортизацию затрат на оборудование. оборудование никак не переменные издержки.
05.05.2012 - 08:23:29
 
Сергей Тибатин
меньше 2500 не снимаю.... так что вы им говорите что вон у Сергея дорого, а у меня норм)))
по сути давно это считал, закладываю 1 фото- 70-100р
Свадьба 25 000. и все прекрасно амортизируется , хватает на жизнь, отдых и еще чтонить )
не бойтесь повышать цену и качество работы!
05.05.2012 - 10:40:40
 
Elena Nikitina
За бесплатно тоже не шибко хотят фотографироваться(((( Хотя фотоаппарат тоже у меня не дешего обошелся!
05.05.2012 - 11:51:13
 
Алексей Бондаревич
за бесплатно не хотят? это странно . у меня на тфп отбоя нет, как говорю цифру в размере 1000 рублей...чо то разбегаются все. у кого дача, кто заблол, у кого-то еноты блин рожают)
05.05.2012 - 17:17:44
 
Тим Gus'n'Gus Гусев
переменная .. это типа математический термин, а не экономический :)

что такое амортизация затрат, экономист? )) ... оборудование амортизируется, а не затраты )))) оборудование, кроме тушки, с тушкой не связано.. и амортизируется иначе ) чем больше оборудования, тем выше цена снимка... имхо, экспоненциально )


а на бесплатное фото люди не все идут.. некоторые с головой плохо дружат просто. а так найти можно :)
06.05.2012 - 22:26:33
 
Iaroslav Frolov
Тут нужна систематизация данных. За базовую камеру хочу взять старенький 5D canon, так как на нем я прошел через все.
Подход идеологически верен, но ...
1. Пробег тушки все же стоит брать за основу расчета. Да, тушки бегают иногда и сверх своих заявленных срабатываний. Но в нашем случае нам нужна точка отсчета и поэтому берем заводские данные по затвору. замена шторок (затвора). На первом круге 1*5000р
2. Залипание кнопочки "пуск" - тоже болезнь большинства камер canon. На первом круге работы камеры 1 раз.1500р.
3. На первом круге работы 2 раза глюкнул экран - показывал изображения в изогелическом варианте. Снимать можно и по приборам, но...непорядочек. 2*1500р.
3. В "боях" разбито 2 защитных фильтра на 72мм. 2*1500.
4. АКБ. Для долгой съемки надо иметь 3 АКБ. Куплено 2 неродных (работают как часы). На первом круге сдох родной и один фэйк. 1*3500+1*1000
5. Карта памяти CF для долгой... бла-бла-бла 8+8+32Gb. За первый круг сдохла 8Gb - 1*1500.
6, Вспышка EX 580II. При репортажной работе в помещениях подвергается насилию жуткому и конденсаторы летят. Ремонт на первом круге камеры - 2*1500.
7. та же вспышка упала вместе с камерой - не уследил, но это бывает со всеми без исключения. Итог падения с 60см: вспышка ремонт 2500 (замена площадки), проточка ободка объектива 24-70 и юстировочка 4000р. З.Ы. я очень аккуратный.
8. За первый круг камеры 7-200 2.8 разболтался - ремонт 1500р. 24-70 2.8 разболтался 1500р. Пресловутый 50 1.4,который надо носить как яйцо Фаберже, 4 раза побывал в ремонте 4*1500. Падение с 30 см объектива 15 2.8 2500р.
9. Рюкзак ловепро - замена по причине износа за первый круг камеры - 3500р.
10. Замена штативной головки манфротто -по причине износа - 3500р
11. замена штатива слик на манфротто - 7000р по причине, что слик про-серии - говоно полное.
12. калибровка монитора раз в 3 месяца - за первый круг камеры 8*1500.
13. Покупка монитора в замен севшей трубы Яяма 21" - 15000р (еще повезло купить Делл 24" из первых партий, нынче полное говно - не поддаются калибровке).
14. по мелочи не могу вспомнить, но тоже набегает и в личной жизни мне точно не надо, но камере надо. Например - чистка матрицы 500р за процедуру, а матрица засирается после каждой свадьбы и 20 смен объективов за свадьбу. Периодическая покупка винтов 2Тб для хранения фотографий млеать "любимых" клиентов, салфеточки и пшикалки по уходу. Или, вдруг резко в ЗАГСы охрана перестала пускать фотографов с сумками - покупка разгрузки от ловепро и 3 стакана под объективы - 8000р.. ит.д. и т.п.
Резюме. Сосчитать очень сложно, так как надо вести четкую калькуляцию расходов. Но, если принять за основу своего "творчества за деньги" мысль, что по истечению срока исхода в мир иной затвора - то да, стоимость на 5D 1 кадра была 50 коп. После каждой съемки в копилку надо откладывать денежку по формуле - количество кадров*50коп. И тушка будет всегда доступна к покупке.
Ну а по стоимости услуг минимально за 1 час работы меньше 3500 брать как-то уже позороно, но можно. Для этого надо купить тушку послабее, а лучше 2 и варьировать их применение в зависимости от задач. Нахера тащить на съемку банкета и ДР мамы Сергея Николаевича Марк2? берм убитый пятачек с 4-ым кругом и надеемся, что он не сломается на первом же тосте. Сломался - не беда, достаем подмену 40Д и продолжаем творить добро им.
Как-то так...
07.05.2012 - 20:58:52
 
Павел Гусев
Вы, Алексей, посчитали сырьевую себестоимость. А вот своё образование, время, затраты на дорогу, и собственно на что жить и развиваться, это тоже не учли. Экономика производства достаточно сложная наука, много параметров который порой забываются и не учитываются.
Но в целом я вас поддерживаю и категорически настаиваю: за еду работать надо, только когда совсем уже плохо! Но если у вас есть 57 тыщщщ на аппаратуру, то всё нормально!
04.07.2012 - 20:55:41
 
Сергей Журавлев
Хоть автор и учится на экономиста, но ошибка в расчете в том, что после износа затвора камера не исчезает бесследно, а вполне себе даже чинится. Тот же затвор на 500Д меняется максимум тысяч за шесть рублей. К тому же очень сомнительно, что затвор полетит после 30 000, самый быстрый износ у меня был на 450д - 65 000, а старенький 50Д уже отпахал 250 000, тут скорее моральный износ приходит и время обновлять технику. Ну и самое главное, что камеры начального и среднего уровня не имеют гарантированного ресурса затвора производителя и даже после 65 000 оффициальный сервис без разговоров менял его по гарантии.

Таким образом, по рассчетам автора и при самых плохих раскладах берем: 6000 за ремонт делим на 50 000 реальных срабатываний и получается 0,12 копеек за кадр. Умножаем на 1000 кадров за большой многочасовой репортаж и получаем 120 рублей фактических расходов ))) Кто-то готов поработать по себестоимости кадра? ))

А главная ошибка в том, что не стоит считать себестоимость фотографии по срабатываниям затвора и износу камеры. Павел Гусев очень точно подметил, главное, это затраты своего времени на съемку и обработку в сравнении с возможностью альтернативного дохода за это время (автор как будущий экономист поймет), к этому добавляются затраты на расходники и дорогу и, конечно же, на расширение и обновление парка техники. Фотограф - это профессия, которая должна приносить доход и кормить (если это не хобби, конечно).

Если кто-то хочет, чтобы его снимали за шоколадку, этот человек должен предложить что-то действительно ценное для кадра: прекрасную внешность, удивительный интерьер, креативную идею..., что в совокупности тоже можно оценивать как форму оплаты в виде развития, опыта и создания портфолио. Т.е. если какая-нибудь топ-модель приглашает в свой роскошный дом поснимать ее в совершенно новом образе, то подавляющему большинству стоит бегом бежать ее снимать и даже не заикаться о вознаграждении. Если же нужно снять
подружку подружки Зины в каких-нибудь подсолнухах, да еще так, чтобы она потом толстой не выглядела - цена просто обязана быть такой, чтобы не было жаль потраченного времени ))))
02.08.2012 - 01:51:26
 
игорь козельцев
каждый берёт за работу столько...как сам себя оценивает...т.е. свою работу...о прибыли тоже забывать не стоит...а считать можно всё...
24.08.2012 - 07:07:48
 
Алексей Вторый
Вопрос не по теме. Зачем при наличии Tamron 17-50мм 2.8 иметь еще и Canon 50мм 1.8. Тамрон с чем-то не справляется?
24.08.2012 - 12:36:20
 
Алексей Бондаревич
нет тамрон хорош, но скажу честно, большинство фотосессий я снимаю полтинником. я вообще за использование только фиксов) рисунок у них получше будет.
24.08.2012 - 12:55:11
 
Тим Gus'n'Gus Гусев
Вообще странный вопрос :) Иногда и светосилы надо поболее, чем 2.8 )
24.08.2012 - 13:02:03
 
Александр Ubsky
Друзья! А давайте теперь посчитаем сколько стоит "Мона Лиза", она же «Джоко́нда», написанная Леонардо да Винчи...
03.10.2012 - 09:59:12
 
Никита Ипатов
А что, Леонардо писал за деньги? =) И, кстати, время установило по сути эту стоимость.
Статья по сути не о конкретной цене. Тут мне слышитс, что у Алексея просто поднакипело.
Отлично его понимаю. А ведь в расчет люди не берут не просто амортизацию, но и время, добраться до работы, купить флешку, комп, фотошоп, газировку и тд.

Суть в том, что данная профессия (фотограф) обывателями просто не ставится ни в грош. Как и работа дизайнера, скажем.
05.10.2012 - 08:34:18
 
Никита Ипатов
И еще. Я снимал как в Мск, так и в провинции. И я вам так скажу, друзья: у народа в Мск и у людей заМкадом совершенно разное отношение к вопросу оплаты работы фотографа.
Я даже не про суммы говорю.
А уж ситуация, когда смотрят работы и говорят: Фига себе. Круто. Так же хочу. И тут же строят удивленные и чаще обиженные лица, когда вопрос заходит об оплате. Много, мол...
05.10.2012 - 08:38:20
 
Екатерина Тумовская
Леонардо, кстати, писал за деньги да еще как! Но не суть - согласна с Никитой, что работа фотографа обывателями не ставится ни в грош. Работу фотографа может оценить только другой фотограф, который поймет.... Спасибо за статью, очень интересная, с расчетом согласна, вижу только неточность в плане уменьшения стоимости, т.е. Вы взяли по-минимуму. Помню в начале творческого пути снимала девушку, нужна была практика - она купила мне в благодарность вафельный тортик. Прошло три года, девушка вновь захотела пофотографироваться у меня, я оценила фотопрогулку в 1500, она сказала - а что входит в стоимость? а ты образ придумываешь? а вот другие девчонки меня красили сами... а ты фотки как то обрабатываешь? ой, нет , меня лучше тогда муж поснимает.... В период тортика она вопросов не задавала :))) Народ хочет получить офигетькакиефотки за копейки... И приводит это к тому. что они находят человека. который снимает их в зеленом режиме, потом передвигает все полузнки в программе на максимум и получается полная, простите, жопа. которую они могут с гордостью показать друзяшкам и заявить - это профессиональная обрОботка (как они ее называют)....
05.10.2012 - 09:29:27
 
Дмитрий Догадин
Можно так же включить ВРЕМЯ. Да, обычное время. То, что даровано нам на ОЧЕНЬ короткий срок.
Итак. Вы снимаете 1 час. Прибавьте сюда пост обработку всех кадров (кадрирование и т.д.). Несколько кадров сделать шедевральными.
На всё это занятие уйдет как минимум часа три-четыре.
Теперь вопрос. Сколько стоит ОДИН час вашего времени? Сколько платят за час в среднем тем, кого вы фотографируете? Спросите у них и умножьте на это потраченное время. Уверен, что ОДНОЙ тысячей тут не обойдешься. Если же, конечно, вы себя цените.
08.10.2012 - 07:26:34
 
mikhail grunenkov
..хотел бы и я свой камень бросить в эту копилку, здесь совсем ни кто не рассматривает осветительное оборудование, (его стоимость), стоимость расходных материалов, которые имеют также свой срок службы, аренда помещения студии, не говоря про оплату коммунальных расходов.. так что от экономики, это все пока еще очень далеко
08.10.2012 - 15:53:01
 
Андрей Верясов
если рассматривать фотик с точки зрения амортизации, рентабельности и т.д, то Вы правы. Но в рыночной экономике, надо учитывать еще один фактор: количество обладателей зеркальных фотоаппаратов (которые, потенциально могут оказать такие услуги). Например, получившие фотоаппарат в подарок, будут благодарны и шоколаду.
15.10.2012 - 21:11:36
 
Дамир Ибрагимов
"...получившие фотоаппарат в подарок, будут благодарны и шоколаду..." - я считаю , что отработав одну-две-пять съемок поймет свою реальную бездарность , признается себе, что это большой и тяжелый труд, требующий не только наличия техники и каких-то базовых знаний, но и определенных навыков и опыта. реальная себестоимость по моим расчетам в пределах 6-12 центов, в зависимости от оборудования , а если учитывать все факторы (реклама, встречи, выставки, бесплатные съемки и т.д.) - порядка 50 центов.
06.11.2012 - 17:08:22
 
Serge Gromov
Да, очень актуальная статья, спасибо автору!

Согласен с автором статьи, но пришел к выводу, что стоимость зависит только от уверенности фотографа в ней, так-как - Творчество - не имеет себестоимости.
15.11.2012 - 19:42:23
 
Инга Соколова
Это точно!
18.11.2012 - 18:16:50
 
Сергей Мартьяхин
Если расчитывать стоимость сюжета исходя из аммортизации, то не стоит это начинпть, займитесь другим. Аппаратура не стоит ничего если вы не убедите заказчика заплатить вам за ваш опыт столько сколько вы достойны. Значит заказчик не видит в ваших работах за что вам платить больше. Найдите свою нишу и будьте лучшим в ней и тогда о стоимости аппаратуры вы забудите.
19.11.2012 - 19:56:24
 
Александр Ланговой
В этой нише лучшим будет Малевич, со своим квадратом.
01.12.2012 - 23:40:45
 
Василий Шумков
Сегею Мартьяхину пол пирога со свадебного стола!
11.12.2012 - 15:05:11
 
Павел Тюпа
Интересная статья. Автор посчитал более чем скромно, а вот Ярослав разложил по полной. Помню, начинал стареньким ФЭДом, потом появился Зенит-Е, Любитель и т.д. Так вот Зенит доработался до ручки, затвор заклинило. так и лежит. Сейчас CANON 450D. А по поводу фотосессии, у каждого свои взгляды на цену. У некоторых это до 5т. и более.
05.01.2013 - 18:21:57
 
Алексей Пятышев
Прочитал весь пост. Такое впечатление, что все, здесь собравшиеся, не платят налоги. Наберитесь опыта продаж как это сделал Ласло Габани (Сидней Австралия, работает по всему миру) стоимость фотосессии от 5000 $
06.01.2013 - 10:04:55
 
Сергей Кириллович Виноградов
Хочу немного развить и любительски дополнить эту тему. Мне в форумах частенько приходится давать советы о выборе пленочной фотокамеры. Иногда до меня люди, не проверив, утверждают, что пленочная фотография разорительна по сравнению с цифровой: за пленку плати, за проявку, печать - плати, и настойчиво не рекомендуют приобретать пленочную технику. Но многие посетители фотофорумов, наоборот, расхваливают своё увлечение пленочными технологиями. Я тоже не могу просто так взять и выбросить в мусор мои пленочные рефлексы.К тому же я считаю, что если печати не было, то и фотографии нет, хотя монитор и кажет нам что-то такое... И я все-таки решил сосчитать, что разорительнее. Итак, имеем пленочную камеру, скажем, как мою, - Minolta Alpha 707 si - одну из лучших в пленочные времена. Она и сегодня во многом не уступит, а то и превзойдет своих цифровых Сони-сестёр, и не только Сони. Камера не новая. Год назад я купил её с рук у одного фотографа за 1000 рублей без объектива. Объектив Minolta AF35-105/3.5-4.5 обошелся ещё в 2000 рублей. Камера исправна на 100%. Пленка Fuji 200/36 стОит, скажем 120 рублей ролик. Проявка - 40 рублей. Приношу мои извинения, я не буду учитывать стоимость доп. аксессуаров, штативов, вспышек, фонарей. Посчитаем,что всё снимается на улице, а не в студии. Камера не снимет кадр так, чтобы его пришлось выкинуть. Итого стоимость одного кадра =160/36=4,44 рубля. Печать берем среднюю - 15х22см. Значит, стоимость скана негативов я не считаю, так как проявленные негативы можно печатать сразу. Стоимость отпечатка 15х22 см примерно 7 рублей. Итак, 7+4,44=11,44 рубля один кадр, не считая затрат на технику. Питание у моей камеры - аккумулятор формата 2CR5 - на 1000 циклов, Один цикл - минимум 15 пленок по 36 кадров, обошелся с доставкой из Питера 810 рублей. Итого один цикл =0,81 рубля на 15 пленок по 36 кадров = исчезающе малая величина полторы копейки за десять кадров. Прибавим их: 11,44+0,0015=11,4415.
Теперь возьмем цифровую печать. Тут я думаю, что фотограф сам доводит свои кадры до печати, не платя за это лабораториям. Стало быть, остается аккумулятор. Он стоит на круг 1000 рублей. Берем те же 1000 перезарядок по 500 кадров на цикл. Итого один кадр стоит 0,2 копейки аккумулятора. Прибавляем стоимость отпечатка 7 рублей. Получаем 7,02 рубля кадр.
Камера цифровая, скажем, моя (Sony SLT-A65), была куплена за 31000 рублей год назад с учетом стоимости карт памяти. Вопрос: когда стоимость напечатанных негативов с учетом расходов на камеру сравняется с цифровыми? Опускаю прочие рассуждения. Получаем, что цена негативного процесса достигнет цены цифровой камеры после 2450 кадров. Цифровая камера за эти 2450 кадров удорожается на 17000 рублей (47000 р).. а это ещё 1500 кадров с негатива.прибавляем ещё 10475 рублей к "цифровой" себестоимости (61600 р).
Вот так черепаха догоняет Ахиллеса. Округляю не очень значительно. Получается, что цена кроп камеры (я не беру полнокадровую цифровую камеру - тут сравнение получится совсем уж не в пользу ЦФК) и цена пленочной камеры сравняются более, чем за 6500 отпечатков размером 15х22 см. При этом общая стоимость эксплуатации обеих камер составит по 75000 рублей. И последний вопрос: Сколько потребуется времени. чтобы НАПЕЧАТАТЬ 6500 фотографий, хоть цифровых. хоть негативных? И сколько в целом будет снято кадров ( вместе с ненапечатанными) цифровой камерой с её способностью бить очередями, в отличие от пленочной? Не сдохнет ли ресурс затвора, если мы будем печатать хотя бы три из каждой сотни кадров (каждую тридцатую), при этом будет снято 195 тысяч кадров! Не выкинем ли мы цифровую камеру, и приобретем новую - лучшую! А пленочная себе так и будет снимать, Бог даст! Кстати, я себе сделал по своему проекту устройство для пересъемки негативов на цифровую камеру. Во мне, наверное, когда-то помер архивариус. У меня за 45 лет хобби сохранились все негативы, и негативы моего отца тоже сохранились, значит с 1945 года я набит негативами, и мне их надо отсканировать. Примерно 20000 негативов. В какую цифру мне встанет сканирование по 4500 dpi? И вот я сделал устройство с разрешающей способностью, достигающей 6500 dpi. Уже переснял несколько сотен негативов. Качество меня и моих друзей удовлетворяет.
13.02.2013 - 03:46:08
 
Алексей Попов
Не стал читать коментарии в виду полной бредовости...заметки. Автору советую купить калькулятор и счтитать на них квартальные отчеты продуктовой лавки.
14.04.2013 - 23:09:00
 
Александр Творогов
А я прочёл и блог, и комментаторов, включая Алексея Попова, и не увидел, чтобы уважаемые фотографы, как я понимаю, профессионалы, учитывали стоимость лицензирования Фотошопа. Между тем, пролистав работы автора, обнаружил, что он использует его в своей творческой лаборатории. Интересно, а кто из вас, уважаемые профессионалы, покупает программы для обработки фотографий? Это я спрашиваю как представитель программистов, работу которых тоже, мягко говоря, иногда недооценивают.
20.04.2013 - 00:28:39
 
Олег Поляков
Я считаю, интеллектуальные услуги невозможно оценить калькулятором, поэтому и есть учителя,юристы, фотографы, программисты,дизайнеры, писатели, работающие и за 1000 рублей и за 10 000 долларов.
Менталитет нашей страны, к сожалению, цену интеллектуального труда сводит к нижней планке. В таком случае выход только в правильной постановке продаж. Принцип "делай лучше всех-будешь зарабатывать больше всех" работает очень далеко не всегда.
Мне недавно мама, учитель на пенсии (заслуженный учитель, постоянный член окружной комиссии ЕГЭ, вообще очень уважаемый в своей среде человек) с обидой рассказала: Позвала двух бывших коллег-трудовиков отремонтировать шкаф. Они в рабочее время из школьных материалов сделали этот ремонт, принесли. Она заплатила каждому по 500 р. (отказывались, конечно, но взяли). Через некоторое молодая учительница (по иронии судьбы - жена одного из трудовиков) обратилась за помощью в подготовке аттестационной работы. Просидели допоздна, потом мама еще день сводила в кучу все, до чего договорились. Результат - большое спасибо. И противоположный пример - хорошая знакомая, учитель опять же, но немецкого языка, решила бросить работу и зарабатывать репетиторством. Причем здраво оценив рынок, учить начала АНГЛИЙСКОМУ (который у нее был вторым). Сейчас, через много лет, цена часа у нее - 1000 р для ребенка, для взрослого - по договоренности, к ней не попасть, люди по году (!) ждут, чтобы отдать ей ребенка.
Ну, а примеров среди фотографов и в этой ветке достаточно: один за 1000 рэ не может клиентов найти, другой меньше, чем за 100 баксов кофр не откроет. Да во всех профессиях, где результатом труда не выступает, грубо говоря, табуретка (поменянная шина, забитый гвоздь, словом, что-то материальное) - ситуация одинаковая. Поэтому и содержание фотокурсов в интернете в последнее время изменилось - к технике съемки и обработки добавилась техника продвижения и продаж. Думаю, если не заниматься маркетингом, то единственное, чем фотография материально- полезна - всегда есть подарок знакомым в виде пендзажика в рамке.

Все сказано от имени юриста, бывшего учителя и фотографа-любителя.
25.04.2013 - 16:14:36
 
Иван Неклюдов
Комментарий выше хорош! Действительно - умение продавать... Эпоха капитализма, всё покупается и продаётся, на каждого фотографа (или не фотографа) найдётся свой заказчик, ведь существуют различные целевые аудитории... Если объективно вы оцениваете свой труд на твёрдую "4", но продать "себя" не получается, значит менять аудиторию нужно по предложению своих услуг... и целенаправленно "бить" в одной из ниш, т.е. развивать себя как узкоспециализированного профессионала (в условиях жёсткой конкуренции на рынке широкий профиль не позволит добиться высот)
29.05.2013 - 11:19:54
 
6igor7
человек получает экономическое образование и при этом в расчёте себестоимости учитывает только отчисления части стоимости основных фондов...ну и поколение экономистов на подходе)
29.05.2013 - 21:50:44
 
Анастасия Шумилова
Алексей, спасибо за статью! Она меня заставила задуматься над определенными вещами :)
02.06.2013 - 19:25:02
 
Евгений Гизатулин
Это как повезет, бывает и в первые полгода аппарат выходит из строя, а бывает годами работает
25.06.2013 - 18:45:05
 
Сергей Волков
Я сам не просчитывал, но уже давно, когда меня просят сфотографировать бесплатно, даю почитать вот такую статейку:

«Сколько стоит у вас фотосессия?» – пожалуй, это самый популярный вопрос, который мне задают. И, к сожалению, никто не готов услышать адекватный ответ на него.

В нашей стране люди хотят все на шару. И действительно, ведь это же очевидно, раз фотограф снимает на «цифру», значит ему ничего не стоит эта самая фотосессия. Ведь не нужно покупать пленку, проявлять ее, печатать фотографии. Фотки можно записать на диск или флешку. Вероятно поэтому все ожидают что фотограф должен работать бесплатно. Ну в крайнем случае «за еду»

Давайте немного подумаем во что на самом деле обходится фотосессия фотографу. Я не стану детализировать все до мелочей – лишь только обрисую общую картину. Что бы не выдумывать ничего лишнего я возьму себя как пример.

1. Камера. Чтобы снимать нужна камера. Тут без вариантов. Чтобы снимать хорошо нужна хорошая камера. К тому же, раз в 2-3 года ее нужно менять чтобы идти в ногу во временем. Мой Canon 5D Mark II обошелся мне в $3400. Это примерно $95 в месяц на три года. Если вы работаете профессионально – камера нужна не одна. Должна быть запасная под рукой «на всякий случай».

2. Объективы. Их нужно минимум 2-3. На текущий момент у меня три объектива суммарной стоимостью чуть менее $2000. Объективы это долгосрочная инвестиция и поэтому предположим что их срок эксплуатации равен 7 лет. Получается $23 в месяц.

3. Свет. О, здесь все сложно. Много вспышек не бывает. К тому все вспышки не вечны – они горят, падают, и т.д. У меня 5 вспышек на сумму что-то около $1300. Плюс стойки, модификаторы, сумки, чехлы и т.д. Ну пускай все это будет $1500. Пускай их срок жизни будет 3 года. Это $41 в месяц. Синхронизаторы PocketWizard – по $200-$300 за шт. У меня их 3. Это еще $14/месяц на 5 лет.

4. Компьютер, ПО, флешки, мониторы, планшет, жесткие диски – это около $2500. Этот класс оборудования устаревает очень быстро. Раз в два года нужно обновлять. То есть еще $104 в месяц.
Подведем промежуточный итог. Чтобы иметь возможность делать хорошие фотки, в месяц я должен тратить $277 на технику. Не смертельно. Если это в кредит – то еще и проценты сверху.

Далее, фотограф – он же не ангел. Фотографу нужно всю эту технику привезти/отвезти на съемку. Машина ($10000/5 лет) + ее содержание ($250 в месяц) добавляют $370 расходов в месяц. Если она в кредит – то +$150-200 процентов в месяц.

Жить где-то нужно тоже. Аренда квартиры или ипотека – это $200-$700 в месяц. Аренда студии это тоже отдельная песня.

Питание – еще $300. Культурная жизнь и мелкие расходы – $200. Одежду и т.д. давайте уже упустим из виду. Сделаем вид что их нет.

Что у нас получается? Примерно $1500 (+/- в зависимости от) в месяц что бы жить и иметь возможность адекватно работать.

Теперь попробуем представить как фотограф работает. Давайте исходить из того, что фотограф – это человек, а не раб. Кто снимает – тот понимает, что съемка съедает очень много сил и энергии.

Каджый день снимать очень сложно.
Поэтому буду исходить из цифры 3-4 съемки в неделю по 3-4 часа. Остальное время нужно для отдыха, поиск клиентов, обработки фотографий.

Т.е. 12-16 съемок должны стоить минимум $1500. Т.е. $100 за съемку при условии что у вас есть все эти съемки. Это «себестоимость». Если же вы захотите откладывать часть денег на развитие, нанимать ассистентов/дизайнеров, и т.д, то стоимость будет расти и расти. Налоги – это еще одна интересная песня. Как только вы захотите вести бизнес официально – у вас возрастут издержки, связанные с тем что много чиновников тоже хотят кушать. За ваш счет.

Теперь вы понимаете сколько должна стоить фотосессия?

(статья из инета)
(взято у Oleg Volkovskiy)

29.07.2013 - 10:09:29
 
Сергей Волков
Так что Алексей вы еще скромно насчитали)
29.07.2013 - 10:13:55
 
Алексей Бондаревич
да это я по молодой наивности писал))) сейчас у меня у самого уже техника стоит гораздо больше. но пока что единственный способ отбить стоимость - это снимать свадьбы)
29.07.2013 - 12:03:35
 
Светлана Филиппова
зачиталась..,спасибо,интересная статья)
01.08.2013 - 15:58:53
 
Юлиана Копцевич
очень полезная статья и над этим действительно стоит задуматься
05.08.2013 - 16:00:01
 
Сергей Чернов
Помню, когда снимали на плёнку, все ждали кто первый поднимет цену. Куда мир катится.....
07.08.2013 - 23:09:31
 
качелька ***
если я куплю себе к примеру качественное зеркало с наворотами ,это не значит что я буду на нем зарабатывать,.. эта статья для тех кто занимается фотографией профессионально !! все изложено довольно четко! автору респект!!!!!
26.08.2013 - 23:38:50
 
Козюк Владимир
У меня вот этот Canon EOS-1Ds Mark III, а снимаю я бесплатно, только что хочется, и кого хочется!
28.08.2013 - 13:59:52
 
Козюк Владимир
Именно работая творчески, а не комерчиски, появилось много желающих купить мои фото, а потом заказали и фотоальбом, за издание которого получил приличный гонорар. http://photographers.com.ua/pictures/user/19653/ здесь просто больше фотографий, на этом сайте я первый день
28.08.2013 - 14:04:07
 
Оленька
Алексей, я Вас полностью поддерживаю.
07.09.2013 - 14:38:57
 
Андрей Мерщий
Статья интересная.
Но как вы докажете клиенту, что все 400 фото, отснятые во время фотосессии, являются качественными? Наверняка клиенту в итоге нравятся не все фото, которые были отсняты, а некоторые вы удаляете сами. В итоге, вы же не все 400 кадров отдаете, а если даже все, то удачными их них являются далеко не все 400 кадров.
Если например из 400 были в итоге выбраны только 20 (предположим)?
11.09.2013 - 12:20:19
 
ксения
Согласна с автором на все ,при все %.Сталкивались с этой темой постоянно . И чем доступнее становилась фототехника для обывателя , тем больше каждый воображает из себя великого фотографа и тем чаще слышишь "А Я ТОЖЕ ТАК МОГУ И ДАЖЕ ЛУЧШЕ".... Но всё же когда люди уступают и поддаются мнению , что "Васька Пупкин " из соседнего двора снимет не хуже ,позже сравнивая результат , приходя с 10000 кадрами , просят ну сделайте же ,что нибудь приличное в альбом, УВЫ остаются ни с чем ... И да большой процент людей глядя на работу говорят "НИ...себе ,хочу " , но как только речь об оплате (((((((((((( всё потому ,что работу фотографа не считают за работу ... ТААА чё там ходи на кнопочку нажимай ... Никто не учитывает не только расходы на................ Но и твой професианолизм . Поясняю: Однажды пригласив знаменитого фотографа в гости , женщина сказала ," У вас такие хорошие снимки это потому что ваш фотоаппарат так хорош "... Отобедав фотограф поблагодарил хозяйку за ужин ... " Всё было очень вкусно ,видимо это потому , что у вас отличные кастрюли "...... Понятно к чему это я ... Однажды жених свадьбу которого я снимала попросил сделать несколько кадров . (камера Canon EOS 5D Mark II) ,не одного удачного снимка . ЗАУВАЖАЛ))))))))
12.09.2013 - 00:13:57
 
ксения
Кстате к слову о том как показать клиенту ценность вашей работы . После фотосессии мы садились и вместе выбирали снимки которые нравились клиентам и для прмера обрабатывали пару кадров . Клиент видел из какого кол-ва кадров получается удачные и платил за каждый выбранный .Один снимок 200 руб это пять лет назад . Минимум 10 кадров .... Вот и думайте кто как оценивает свой труд .
12.09.2013 - 00:18:45
 
Дима
Вы тут между фотографами хотите выяснить стоимость фотоснимка. Но, очень трудно быстро и доходчиво обосновать перед потребителем стоимость фотографий. Поэтому на вопрос почему так дорого, я отвечаю "хочу новую машину" ( у меня и старой нету). Клиенты в машинах понимают больше чем в фототехнике и соглашаются "да, конечно, с твоей работай тебе нужна новая машина"
29.09.2013 - 06:44:22
 
Коцур Наталия
Да, очень все интересно. Есть над чем задуматься.А именно нужно ли в это влазить.
09.10.2013 - 15:44:55
 
Роман Александрович
Хорошая статья, а комментарии ещё лучше (прочитал все). Труд фотографа везде незаметен. Я часто использую такой способ объяснения, почему надо обрабатывать фотографии: показываю обработанную фотографию, затем показываю без обработки, затем показываю все процессы обработки 1-й фотографии и опять показываю снятое и оригинал, до человека доходит, что любое фото требует обработки и это труд, а не просто пара кликов мышкой.
13.10.2013 - 21:37:32
 
Spider Photo
Все комментарии не читал, но скажу одно точно - паспортный гарантированный пробег у 500-го кэнона не 30, а 100 тысяч кадров, прибедняется автор :)
16.10.2013 - 21:55:21
 
said584 Бабаев
Хорошая статья. Дело даже не в том, как автор раскладывает инвестиции, можно не согласиться с подходами (например срок службы объектива может быть гораздо выше срока службы камеры, у меня еще советские объективы есть). Дело в том, что эта статья заставляет задуматься и дает каждому желающему точку начального отсчета. А дальше каждый для себя сам посчитает.
21.10.2013 - 22:08:41
 
Андрей Горлевский
Добрый день! Прочитал статьи очень понравились и самое интересное пишут только о фото аппаратах и вспышках и штативах, это всё стоит деньги это понятно! Но есть вопрос обработка фотографий происходит на ПК или на ноутбуке с помощью программ но программы стоять дорого их устанавливают половину на шару! Так что говорит сколько стоит фотография здесь лучше не надо, в разных странах СНГ по разному и 50% людей это в лучшем случае стоит лицензионное ПО а оно стоит очень дорого!
06.11.2013 - 15:31:49
 
Любовь Ушакова
У нас в городе фотосессия за 1000 рублей - это дешево (среди профессиональных фотографов, ну, или тех, кто уже долгое время работает)! Ценник начинается от 500 и до...
23.11.2013 - 06:23:08
 
Dmitriy Strogalin
О каких расчётах может идти речь в стране с охамевшим и криминальным, развивающимся чёрт знает по каким законам капитализме? Чем шире, холёнее и наглее морда, тем запредельнее должна быть цена!!! (Они же, живут по закону: "хочешь стать богаче - не жалей бедных"). А цифры и совесть надо включать при расчётах с себе подобными... Если хоть что-то человеческое в тебе осталось!
11.12.2013 - 11:58:43
 
Людмила Александрович
Хорошая статья. Есть повод задуматься...нет не фотографа- любителя. А желающих сфотографироваться. Обижаются подружки, родственники знакомые...что тебе стоит??? Щелкни. Но потом хотят получить хорошее фото и быстро. И никто не считает ни затрат на фото, на обработку. Да просто потраченное время.
13.12.2013 - 20:06:55
 
Olga Zhukova
Спасибо всем кто написал своё мнение . Я начинающий фотограф, пока ещё любитель . Очень поучительно и интересно. Есть о чём задуматься. я полностью согласна что нужно не просто тихо про себя роптать о своих затратах, а они у меня уже тоже начались и немалые пришлось купить полнокадровую модель никон д610, но как-то общими усилиями продвигать мнение в обществе о том, что труд фотографа должен быть достойно оплаче, что это тоже такой же труд, как и всякий другой да еще и оборудование и транспорт и другие расходы. на жизнь конечно.Хорошо если каждый из нас будет проводить эту линию. Я поступила на этот курс, так как ясно осознала огромную, просто чудовищную разницу между любительскими фотографиями и фотографиями мастеров.Свои любительские я выставила на сайте Фотокто они сделаны на простой мыльнице пыталась их как то видоизменить, но всё ран это всё не то, что хотелось бы. и поэтом мастерство нужно ценить Вам самим . И может прав Роман Алексанжрович, который пишет о том, что нужно показать клиенту образец необаботанного фото и фото пошедшего обработку, может как то подействует. У меня сейчас лежит новый фотоаппарат. Мне не специалисту, чтобы его настроить и начать на нём работать нужно много читать узнавать все тонкости, что я и делаю, ошибаться, а это тоже время и оно не бесконечно. спасибо за советы на форумах.читаю с интересом.
31.01.2014 - 15:09:25
 
Павел Гусев
Согласен с Алексеем, Ярославом и Сергеем Волковы полностью. Но только в том случае когда вас просят сфотографировать необходимо пояснить, что это ваша работа!!!! и вы себе зарабатываете на хлеб и на ещё что-то. А если я купил себе недорогой аппаратуры на полтинничек для своего удовольствия, то мне пофиг кого фотать. всё равно я им фотографии не сделаю!!!!
А вот Пикассо, сделав какой-то даме рисунок при ней за пять минут, взял с неё 10 000 долларов, сказав что ради этого он трудился всю свою жизнь!!!!! Если вы уверены, что вы столько стоите, то и просите столько!!!! А любителям не советую в это лезть, потеряете друзей!!! из-за ста рублей!!!
09.02.2014 - 23:21:58
 
Hot Red Bananas
но с другой стороны процитирую одного фотографа: можешь не снимать , не снимай.
у всех у нас разная мотивация чтобы нажимать на кнопку. мне просто нравится снимать, и я снимаю тех и то что мне нравится, если человек мне не симпатичен то я просто отказываю, для меня фотоапарат это так же способ общения, если вы идете к друзьям и покупаете например тортик за 400р, или пару бутылок коньяка, то почему надо жаться сделать сотню кадров? другое дело если вас просят снять например корпоратив, там уже работа и ценник надо ставить соответственно
24.02.2014 - 16:12:52
 
Алена Шуплецова
Алексей, Благодарю вас за прекрасную статью!
19.03.2014 - 23:37:16
 
Виталий
Совершенно верно сказал выше Dmitriy Strogalin!
20.04.2014 - 21:43:02
 
Robert Kozlovskij
Kogdato scital takim ze metodom sebistoimostj, statja poradovala i jescio raz ubedilsia dlia sebia, sto jesli jestj ideja, jejo nado vykladyvatj, a ne derzatj, tak kak eto mozet bytj interesno drugim.
Respekt avtoru!
24.08.2014 - 12:44:34
 
Юлия Горбачева
хорошая статья, полезно всем почитать. Мне как то предложили поснимать TFP , так вот девочки, которые делали образ, попросили меня и модель оплатить половину стоимости их расходников, на том основании, что типа мы вообще ничего не тратим. Я конечно долго смеялась и естественно отправила их искать другого фотографа
18.02.2016 - 17:32:25
 
Евгений Меринов
Статья пустая, как затравка, а вот комментарии уже по сути пишут люди. Но не нужно говорить про еду фотографа и условия в которых от работает -таким образом можно и в запредельную цифру упереться )))
Да, дело затратное, НО любой труд должен быть оплачен!! Вот и вся мудрость. Если труд оплачивать не хотят, значит такая репутация у мастера. Если фотографируешь так, что и ремеслом это назвать, то про какие деньги разговор? Халявщиков много, и нужно им показывать что они получат за "спасибо" и пусть не дуются потом. Мне очень понравился пример про маму -педагога и трудовиков!! Очень показательный для на шей страны. Я сам занимаюсь ремонтом компьютеров, поэтому с таким сталкивался ни раз. Были и курьёзы, когда не соглашался клиент на указанную мной стоимость и пытался сам всё починить ))))) Принципиально потом брал с таких ещё больше за ликвидацию последствий.
Касаемо фотографии, как тут выразился один человек -что хочу и для кого хочу, то и фотографирую! От себя добавлю: если хотите чтобы я сфотографировал (или сделал) то, что я не хочу или не собирался делать, то заинтересуйте меня материально -тогда договоримся ;) Я фотографировать только начал и пока даже в мыслях нет денег просить, но когда увижу что мои фотографии достойны глаза профессионалов и продвинутых любителей, то халявы не будет.
(Первый день на сайте.)
05.06.2016 - 12:33:38