Решил продолжить тему настоящей фотографии, как я ее понимаю

Спасибо за подборку! Жизнь, как она есть...

понравилось

Вот это подборочка!!!!!!!!!!!!!!!
Вот какие работы должны быть в ТОПе!!!!!!!!!!!!!!
СПАСИБО!!
( пошла по авторам смотреть) на некоторых я уже подписана)

Это подборка не с этого сайта. Это из личного. Хотя Аллоха и Розов здесь точно есть

Понравилась подборка.....Вся! Спасибо.

а я вот сижу и ищу других..и не могла найти...(((
Аллоху и Розова я знаю!

Класс...Вот это работы...

Душевно ! Просмотрела с удовольствием!! Спасибо!

Спасибо ,что поделились ! Очень понравилась Ваша подборка классных ч/б фотографий,

Спасибо, Алекс, за отличную подборку!..)) Очень нравятся такие работы...)) С некоторыми авторами знаком по группе Photo-Genre на Фейсбуке...

Аллоху сразу узнала..помню его фото...давно слежу за его работами.
Спасибо за подборку!!!

...Алекс!.. с удовольствием посмотрела... наверное, нет ни одного фото в подборке, которое бы не понравилось... А Вы человек - с юмором , по всей видимости!... многоие фото заставили по -доброму улыбнуться!...:))).....спасибо!....

Подборка понравилась

Если говорить о настоящей черно-белой фотографии, то можно посмотреть работы классиков литовской фотографической школы. Гунар Бинде, Антанас Суткус, Ромуальдас Пожерскис, - вот что значит НАСТОЯЩАЯ фотография.

Виктор, т.е. это по вашему не настоящая фотография. Хотя спорить не буду, я же написал, как я это понимаю.

Спасибо, Алекс, здОрово!!! Какие чУдные авторы присутствуют здесь, на сайте!!! За не имением времени, нет возможности "шерстить" сайт.... А Вам за труд огромное спасибо!

Елена Разумилова, Вы не совсем правильно поняли. Это фотографии не с этого сайта.

Жаль, что не с этого....но всё равно спасибо!

Ну Alloxa - то наш:))!

Alloxa и Розов точно:)

Ну! Розов! Он не "наш", он "всехний", его знают все!!! :))

отличная подборка

Интересно.
Пишу, потому, что жду продолжения.
Спасибо за подборку.

Судя по просмотрам, мало кому интересно. Но продолжение все равно будет:))

Всё зависит не самих работ, а от того, кто их вывешивает :)
Вот была бы у вас менее скандальная репутация на сайте, народ к вам потянулся бы )

Очень интересные работы. Спасибо Вам!

Сильная подборка !

То есть, настоящая фотография - это черно-белый снимок с непременно искаженным по Родченко ракурсом и желательно преувеличенной эмоциональность? :)

Спасибо, Алекс, хорошие фотографии, но это ИМХО только небольшой срез неисчерпаемой темы о настоящей фотографии.

Александр Творогов, честно говоря я не вижу здесь преувеличенной эмоциональности, я вижу живые снимки. Конечно это небольшой срез, я не думаю это оспаривать. Думаю позже предложить еще небольшой срез:).

Мне кажется, Алекс, вы доброе дело замыслили, но такие вещи надо публиковать непременно с комментариями, чтобы зрителю было понятно ваше видение и чтобы научало тех, у кого вообще какое-либо видение пока отсутствует. Например, что по вашему мнению увидела INGA SHAKARYAN - все ли поняли, что это фотограф? Почему вы решили удостоить эту фотографию? Успеха вам!

Александр Творогов, я не считаю, что фотографии надо объяснять. Если надо объяснять, значит или фотография не удалась или смотрящий до нее не дорос и объяснить ему что то проблематично. Я в заголовке написал, что это мое понимание настоящей фотографии. Если кому то понравится, буду только рад.

Объяснять я предлагаю не фотографию, а ваш выбор оной. Ибо опять одни восторги. Впрочем, это ваш блог и вам виднее.

Виктор, Гунар Бинде - латышский фотограф. А как вам наш, русский классик Александр Родченко?

https://yadi.sk/i/9ebeR9UXcWbdq
Это Родченко)))

Нет, Роман, Родченко это http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/09/portraits-2.jpg, а автор плаката на портрете.

Александр, автор слогана на плакате - он на портрете)))
А плакат нарисовал Родченко.
Ему "посчастливилось" жить в эпоху перемен, слома стереотипов и социальной мясорубки.
Впрочем, он сам был частью симтемы ;) Так что кавычки можно и убрать.

Ну тогда, Роман, и это тоже Родченко и тоже плакат http://n-europe.eu/sites/default/files/imce/20_3.jpg. :)

Если приводить эту работу в качестве плаката, тогда уж так:
http://nevsepic.com.ua/uploads/posts/2012-04/1334521563-725337-1-135.jpg

Правильно, Роман, именно для этого плаката фотография Лили Брик и была сделана. Мы же тут про фото. :) Я, кстати, не любитель творчества Родченко и Маякрвского, но и выбросить их из истории нашей культуры нельзя.

Главная заслуга Родченко - он доказал, что объектив может снимать не только параллельно земле.
Работа с ракурсом, отражением, его способность нарушать правила и ломать стереотипы - всё это плод времени в сочетании с личностью.
Если его работы рассматривать по современным каноном - ничего особенного. А для его времени его взгляд был революционен.
За что и записан хроники истории фотографии))

Это так, но вопрос: всегда ли революция, особенно в искусстве, - это хорошо. Как-то принято считать, что да. А я вот сомневаюсь. Особенно, когда гляжу на современных "революционеров", которые взяли камеру в руки вчера и вдруг увидели небо фиолетовым.

Революция - хорошо. Она перемешивает слои в болоте стереотипов, увеличивая количество вариаций.
Вариабельность позволяет виду сохранить себя в меняющемся мире.
То же в искусстве - жизнеспособное даст плоды, фиолетовое небо забудется, как страшный сон.

Интересная дискуссия.

Может быть и забудется, а может породить жизнеспособную химеру, которая на поколения забьет вкус прекрасного. Вам примеры? Попробуйте на каком-нить эстетствующем форуме, хотя и на отдельных ветках фотокто, наехать на "квадрат" Малевича, вы узнаете много интересного о себе, где "ретроград" будет звучать чуть ли не признанием в любви.

В чём прелесть существования разных направлений - у каждого свои зрители, почитатели, последователи.
И это хорошо, до тех пор, пока приверженцы какого-то из направлений не начинают с пеной у рта доказывать, что лишь их вера истинна, лишь их идеалы безупречны.
Надо быть толерантнее, и жизнеспособной химере не противопоставлять свою, столь же жизнеспособную)))
Пусть каждая живет в своей нише. Удивительно, нло даже у "художника" прибившего свою мошонку к мостовой на Красной площади, есть свои почитатели. Я вижу бесперспективость доказывания им абсурдности этого направления в... слово "искусство" не могу применить здесь)))
Резюмируя - создайте свое направление (работу, произведение) способное конкурировать с химерами, способное вытеснить химеру из света в тень, на задворки мира. Это единственный способ, который может принести долговременный результат. Воинствующим фанатикам, какие бы они ценности не отстаивали, всегда будет оказываться отчаянное сопротивление. А единожды пробудившись, сопротивление будет существовать даже вопреки здравому смыслу, чему масса примеров в человеческой истории.

..полностью согласна с Романом.. и потом.. "Чёрный квадрат" не забил на поколения вкус прекрасного... просто это очень спорная и скандальная работа... на поколения вызывающая споры - да!... но это Малевич молодец.. сумел раскрутить... ведь до него тоже были такие картины... хотя бы "Ночная драка негров в подвале" Билхода... но знают только Малевича... :))))) ... а эстетствующие?..да, не будь " Чёрного квадрата"..они бы нашли что-то другое!... на то они и " эстетствующие"!...:))))...

Значит, Роман, если в "существовании разных направлений" есть "прелесть", то фиолетовые небеса и хорошо прожаренные оранжевые облака не забвенны и не кошмар, а всего лишь чья-то - не наша с вами, - но истина, надежно укрытая в заботливо проделанной нише. Вы разве сами не чувствуете, что защищаете? Ведь если истин много, пусть даже две, то это означает, что ее, истины нет вообще, потому что она, истина определяется логическим соотношением "да-нет". Конструкции типа "да, но..." или "нет, а впрочем..." и подобные им не истинны, а суть предположения и умствования. А если нет истины, то какой смысл в творчестве, да и не только?.. Помните, как Лебядкин у Достоевского: "Если Бога нет, то какой же я штабс-капитан?".

Но, если истина есть, то с пеной или не с пеной, громко или тихо, но она должна быть явлена нам и осознана нами в качестве эталона. И далее мы, будучи свободными, сможем сделать выбор в пользу истины или того, что вместо нее. Малевич, Родченко и прочие авангардисты революционеры с молотком и гвоздями, похоже, сделали свой выбор. Однако это нисколько не означает, что они не имеют права быть, это означает, что остальным надо правильно понимать диспозицию и сделать свой выбор.

А может ли быть истина в искусстве, живописи, музыке. И что считать за истину?

... лень много писать... но, Александр, то, что Вы пишете... это уже не про искусство.. подожду, что Роман ответит...:))))....

..Алекс.. согласна.. я - про то же...:)))... мне художнику, вообще такая постановка вопроса дикой кажется...:)))...простите!...

Алекс, истина есть обязательно во всем, чем живет человек. В искусстве нам надо исходить из того, что вся наша цивилизация основана на христианстве.

Ирина, лень - это грех.

А Вы в этом уверены? Про христианство.

Да, уверен: даже официальная, сильно подправленная историография подтверждает это.

Это из википедии: Христиа́нство (от греч. Χριστός — «пома́занник», «месси́я») — авраамическая мировая религия, основанная на жизни и учении Иисуса Христа, описанных в Новом Завете. Христиане верят, что Иисус из Назарета есть Мессия, Сын Божий и Спаситель человечества. А как быть к примеру, атеистам?

Атеистам следует учитывать, что они сознательно или в виду образовательного процесса отказались от истины.

****Ирина, лень - это грех**** .... Поняла... хотела я написать выше, что Вы уже не про искусство.. а про религию... но не написала... а зря... :)))... и про лень написала...читай - считаю бесполезным с Вами спорить...:)))... у Вас подход специфический...далёкий от искусства...:)))...

А буддистам, исламистам?

Эх, Ирина, я же знал, что нельзя трогать Малевича! :)

Тоже самое, Алекс, что и всем - искать истину и стоять в ней найдя.

...Э-э-э-э!.. Александр!.. не надо мне приписывать того, что нет!.. не поклонница я Малевича... просто... учили меня многому в вузах -то...художественных...:)))).....

То есть вас, Ирина, в "вузах -то...художественных" учили не кисть держать и сцену скомпоновать, а определять удаленность подходов от искусства? Уж не Нью-Йоркский ли, понимаете, Институт наш Фотографии вы закончили :)

Отошёл на пару минут, а здесь уже теологические споры.
По поводу истины...
Для каннибала с далеких островов истиной является необходимость поедания умерщвлённого противника при соблюдении определённого его культурой ритуала.
Вы будете ему доказывать, что он не прав?
Вам придётся его убить, чтобы он не продолжал своего кровавого ритуала.
Ваша христианская истина будет в непримиримом конфликте с его языческой.
Выход - предложить язычнику другую модель поведения, другую картину мира, которая вытеснит его поведение, его культуру, одобряющую каннибализм.
Вряд ли получится что-то изменить в рамках даже одного поколения.
Истина - крайне консервативная, капризная дама.

Я не понял, Роман, зачем язычнику что-то доказывать, ему можно лишь сообщить, если он захочет выслушать. Универсальность христианства именно в том и стоит, что ему не свойственны "непримиримые конфликты".

Кстати мы не спорим о теологии, мы обсуждаем удаленность от искусства. :)

..да, нет, Александр.. Строгановка посерьёзнее Ваших.. Нью-Йоркских... а ещё у нас темочка интересная была.. на 2 курсе помниться... "Догматизирующее, мертвящее воздействие церковного канона".... Вот там интересно было поспорить с людьми.. разбирающимися в искусстве....:))))..

Универсальность христианства именно в том и стоит, что ему не свойственны "непримиримые конфликты".
- Именно поэтому я Вам для примера дал такой экстремальный вариант.
Язычник будет поедать человека, а христианин тем временем лишь будет сообщать свою истину, и лишь в случае, если поедающий захочет его выслушать?

К сожалению, непримиримые конфликты неизбежны.

..Начали с ЧБ фотографии и Родченко... а закончили......:))))..... Браво , Александр!... умеете же Вы........:))))...

Да уж, это точно:))

Да, темка еще та! А вычитали Евгения Трубецкого "Три очерка о русской иконе" или может его даже в этой темке разбирают... "люди разбирающиеся в искусстве"?

Я, пас:)

Роман: "К сожалению, непримиримые конфликты неизбежны."

Увы, это так. Но христианство есть путь, на котором их можно избежать.

..Александр!.. ну, я предположим - не пас!.. но Вы же не этично тему всё время перекидываете, куда Вам выгоднее... это же про другое!.. или мы вообще друг друга не понимаем...тогда к чему ....:)))... и "кусаетесь" Вы...как женщина...:)))))))))....

почему в музыке есть например вальс с определенным размером 3/4 измените размер и это будет что угодно но не вальс

..это - конкретно вальс... а не музыка в целом...

а беспорядочное тыканье на клавиши пианино это разве музыка, до абсурдности можно довести что угодно, но выдать эту обсурдность за истину могут не все, например Кандинскому это удалось и это не означает что теперь каждый может творить что ему вздумается

..Володь.. ну, крайности не надо брать.. и творить ,каждый волен, что ему угодно ( попробуйте запретить)))... другое дело..... будет это произведением искусства.. или нет.. но это надо рассматривать в каждом конкретном случае отдельно... и так.. отвлечённо..мы всё равно ни к чему не придём!.. поверьте.. наша братия всю жизнь только и рассуждает на эти темы!...:))))... нельзя искусство загнать в 3/4... кстати... там выше было сказано про фиолетовые небеса... и фиолетовые небеса могут быть произведением искусства....:))))...

Я не кусаюсь, Ира, я иронизирую по поводу темки "Догматизирующее, мертвящее воздействие церковного канона", как я понял, изучаемой в заведении имени одного из достойнейших православных, подчеркиваю, людей России. Это же у вас там бесы пляшут. А касательно этики, так это не я начал животиками мериться, дескать, чей ближе к искусству будет. Да, я инженер, а не художник, но ругайте, пожалуйста, мои фотографии - только спасибо скажу за науку, - но не мое понимание искусства.

Я, Ира, следую за отцами нашей церкви, для которых, если в искусстве нет Бога, то это не искусство, а, простите, хромой протез духовности. А фотография, в том числе и любительская, - это искусство. Значит критерий истинности, с которого мы начали с Романом есть Бог. И я не переходил на другую тему, а с самого начала об этом говорил.

..Александр...я сказала всё, что хотела...

Я тоже. Спаси вас Господи!

Характерные фото) спасибо, было интересно посмотреть

Замечательные фото выбрали! Посмотрела с огромным удовольствием, спасибо!

Спасибо. Питаю надежду на продолжение :)

Добрый вечер. Вот и появилось продолжение http://fotokto.ru/id131628/blog?view=18808 Буду рад, если понравится.

Замечательная подборка, великолепных фоторгафий!

А я думала, что ФК - это довольно однообразный сайт, весь в типичных болячках лайков, полезных задружений и разлитого сиропа, к которому приклеиваешься на каждом шагу... Оказывается, не всё потеряно...имеет смысл задержаться)))
Автору подборки - огромнейшее спасибо! Такой глоток живого настоящего творчества...за некоторым исключением)))

Да, забыла добавить, что полемика оказалась тоже совсем не скучная, так и хотелось временами "встрять"...если б не попала к шапочному разбору)))
И количество зрителей - совсем не показатель...вы же не спец по мёдоносительству))))))

Дак встревайте - это же блог у него нет разбора.

Отличные фотографии..

Алекс, спасибо. Действительно и интересно и здорово. Кстати, откуда Вы берете эти работы?

Людмила Быстрова, точно не на фотокто:))).

P.S. А если серьезно, то есть серьезные фоторесурсы в интернете.

Алекс, здесь тоже можно откопать только нужно долго рыться, а вообще на магнум нужно смотреть

Vladimir Lark, у меня свои закрома имеются:).

Понравился дед с козой и ребенок в бочке. Остальное прикольно, но не более того....

Жаль, что только сегодня увидел эту прекрасную подборку! Лучше поздно чем никогда! Спасибо огромное! Печально, но на Фото кто (откуда и перещёл по вашей ссылке) с годами фото всё хуже и хуже!