Просто призыв к фотографам - цените качество

Считаю, что это очень хорошая работа и одна из последних. Это то, к чему стараюсь стремиться по качеству, не затрагиваю сейчас композицию кадра.

РЕЗКОСТЬ(чёткость). Само собой она достигается за счёт класических трёх параметров в фотографии: Диафрагма (влияет на ГРИП), Скорости затвора и ISO (больше шума - хуже качество). Так же играет роль экспозиция - сильное затемнение убивает резкость, в том случае, как пересвет её увеличивает, но при этом страдает сама фотография (об этом потом).

Как получился  такой плохой кадр? Фокусировка прошла дальше цветка и затрагивает его дальний край. Плюс недостаточное освещение и цветокоррекция, добавляющая шум.
Таких фотографий мне видеть не хочется и я всячески избегаю этого. Следовательно меня смущают фото других людей, похожего качества и я их избегаю.

СВЕТ. Тут вам целое разгулье бликов, зайчиков, лучей, капелек, солнца, луны и искусственных источников света. Однако, не стоит забывать, что есть пересвет. Он может погубить кадр, но может и оживить его.

Силуэтов чётких нет, пересвет затрагивает листья и деревья на заднем плане. Неестесственный ореол вокруг солнца.

И пропадают блики в колосках снизу...

Пересвет погубил небо, хоть сам пейзаж вполне в рамках приличия.

В таких случаях стоит использовать фильтры на объектив или делать несколько кадров с разной экспозицией для совмещения в программах не испорченного пересветом неба и тенями - пейзажа.

Кадр с прикрытой диафрагмой.

ТЕМНОТА(тени) Неестственная экспозиция для фотографии, суть и смысл у неё отсутствуют. Качество потеряно. Зритель не понимает не обоснованных тёмных кадров, если только это не внешняя среда с естественным затемнением.

Естественное затемнение здесь присутствует, кадр понятен зрителю с точки зрения своей мрачности, однако съёмка без штатива порождает дрожь, погубившую чёткость.

КОНТРАСТ. Это очень хорошая вещь, он позволяет или разделить кадр и объекты друг от друга или объеденить.

Его влияние на качество больше визуальное, чем фактическое.

Он даёт эффект резкости издалека, но при близком рассмотрении может погубить картину. Да и человеческий глаз видит сильный контраст неестественным.

На этом фото детали кажутся резкими, но на самом деле они выглядят даже грубо.

Тут всё понятно, для монохромных кадров с туманами иногда лучше использовать низкий контраст - он пробуждает и оживляет туманность и дымность.

СКОРОСТЬ ЗАТВОРА. Для кадров со скоростью 1/100с уже можно использовать штатив. Правда с такой скоростью ещё можно снимать с рук при нормальном освещении - если уже сумрак, то это будет ошибкой.

ISO(ШУМ). Неприятная вещь - этот шум, особенно цветной, очень портит впечатление от кадра и его восприятие, не говоря уже о качестве.
Но придаёт некий шарм, старину, грубость некоторым фотографиям.

ISO(Шумоподавление - ЗАМЫЛЕННОСТЬ). Эффект смазанности, потери резкости, гладкости, объекты на кадре теряют текстуру и объём, очень бякая вещь, хуже, чем наличие небольшого шума. Сразу подавляет даже хороший кадр. Однако, можно использовать при достижении гладкости объектов в кадре, которые таковыми и являются, смягчение картинки.

ОБРАБОТКА. Любая тяжёлая обработка фотографии, особенно в формате JPG, "гробит" фотографию, хоть и может придать ей вид картины или картинки, с ней нужно быть осторожней, чтобы не переборщить и не появились различные артефакты: пятна, пиксели, неровные края, шум, "НЛО" - как в кадре сверху справа, цветовые глюки.
К сожалению, обработка фотографий путь долгий и тренистый, и то, что казалось интересным и красивым со временем кажется убогим. И потому надо учиться работать с умом, не лезть в дебри и крайности сразу, очень ценю обработку живую, когда ты её не видишь или она выглядит непомерно естественной, верх гениальности и таланта!
Конечно и среди жёстких и диких экспериментов попадаются стоящие работы, но они уже похожи на "картинки" :)

ХРОМАТИЧЕСКИЕ АБЕРРАЦИИ. Вещь пренеприятная. Есть абсолютно на всех объективах из-за преломления света. Только на хороших больше, на плохих меньше. Часто проявляется при использовании выпуклых макролинз насадок на объектив, что здесь и  присутствует.
Но, это не только радужные яркие разводы, блики - это ещё и снижения качества изображения. Почитать об этом можно в интренете. Скажу только, что при макросъёмке я заметила падение резкости из-за этого.

Так же неприятны обволакивающие аберрации вокруг силуэтов при съёмке против солнца: веток, листьев, тонких элементов ограды и пр. При обработке можно их свести к минимуму, а при увеличении насыщенности - проявляются очень сильно и бросаются в глаза. Не дюже на панораме или пейзажном кадре их увидеть.

Но с ХА можно и поиграться, иногда они полезны для худож. украшения кадра, но смотря где.

ФОТОГРАФИИ С МЫЛЬНИЦЫ (Sony DSC-S700)
Несколько неплохих кадров.
С грамотным использованием света можно снимать хоть на телефон, главное, чтобы качество было допустимое при просмотре. Грубо говоря - при съёмке на этот цифровой фотоаппарат допустим просмотр фото размером от половины А4 до А4. При формате просмотра, превышающем эти значения, кач-во само собой будет хуже.

Фото с телефона Sony Ericsson W890i (камера 2megapixel) - две последних.

Вот и окончилось мое сообщение. Спасибо за то, что уделили внимание, надесь вам было полезно или хотя бы интересно.
;)