error
Регистрация

Полный кадр или "кроп"? Full-frame or not full-frame?

Рубрика: «Фототехника»
Автор: Нина
Опубликовано: 10.05.2016 в 07:20:00

В связи с появлением в последнее время “доступных” зеркалок с полным 35-мм кадром, т.е. матрицей, один-в-один соответствующей пленочному размеру 24х36 мм, в фото-сообществах все чаще задаются вопросы, стоит ли овчинка выделки – другими словами, стоит ли переходить с уменьшенного в 1.5 (1.6) раза цифрового стандарта DX или APS-C.

При этом, естественно, все упирается не только в оправданность вложений (и даже не столько), сколько просто в соотношение цена/качество и пр. Учитывая, что само соотношение цена/качество также может быть необъективным (например, это вечно плавающий знаменатель, когда к “качеству” многие потребители плюсуют и “качества” самого фотоаппарата, точнее, востребованные разными классами фотографов функции, для каждого человека имеющие определенный уникальный набор), следует чуть дальше углубиться в вопрос и посмотреть на него немного с другой стороны.

Мы говорим, естественно, о числителе этой формулы, а именно, цене. Nikon D800 и третья версия Canon 5D стоят 90 00 – 100 000 руб минимум, что весьма внушительно для потребительского кармана.

Разница в цене, в первую очередь, и определяется полным кадром, однако “для важности” фотоаппараты еще дополнительно набиваются “мясом” – по крайней мере, таков подход компании Nikon. Впрочем, по количеству функций отличия от топовых зеркалок с урезанным размером кадра не столь существенны, как со старшими моделями тоже с полным кадром. Такой подход, в принципе, оправдан – полнокадровые зеркалки нижнего уровня покупаются только ради полного кадра, а не функций, а профессиональные – ради того и другого. Также функциональностью обусловлен и выбор зеркалок для продвинутых любителей.

Потому, если вы гадаете над покупкой полного кадра или фотоаппарата с уменьшенной матрицей + очень хороший объектив, нужно задать себе несколько вопросов, и в случае утвердительного ответа на большинство из них, идти и смело покупать “доступный полный кадр”:

  1. Вы – опытный фотограф и знаете, для чего нужен полный кадр и чем он принципиально отличается от урезанного и зарабатываете, преимущественно или полностью, фотографией (если ответ “да”, ниже можно даже не читать).
  2. У вас большой опыт любительской фотографии с использованием зеркального фотоаппарата.
  3. У вас есть дорогостоящие объективы, сделанные не под цифровую матрицу, в особенности, широкоугольные.
  4. У вас есть объективы, которые стоят больше разницы между топовым фотоаппаратом на “кропнутой” матрице и полнокадровым фотоаппаратом нижнего уровня.
  5. Вы часто печатаете фото, действительно, большого формата (на стену, т.е., примерно 30х45 и 60х90).
  6. Вы практически никогда не кадрируете фотографии в редакторе более, чем на 10% площади, и строите кадр почти всегда через видоискатель, следя за всей его площадью, так что при подготовке к печати такой необходимости не возникает. Как противоположность, если вы кадрируете почти все печатаемые фотографии, более, чем на 30% площади кадра и печатаете всегда небольшие форматы, покупка полного кадра противопоказана.
  7. Вы часто снимаете портреты и видите “разницу между F/1.4 на полном кадре и на кропе” и она вас сильно раздражает.
  8. У вас уже есть “тот самый” f/1.4.
  9. Вы снимали на пленку, перед тем как начать снимать на цифру.
  10. У вас уже есть полный набор объективов и необходимых для съемки аксессуаров, который вы с уверенностью не планируете пополнять или менять в течение ближайшего года-двух.
  11. У вас практически нет (или совсем нет) объективов под матрицы уменьшенного размера.
  12. Вы покупаете полнокадровый фотоаппарат за свои деньги (не в кредит) и не зарабатываете фотографией.
  13. Вы давно не обновляли фотоаппарат и ждете перехода на “качественно новый” уровень.
  14. В месяц вы зарабатываете больше стоимости приобретаемого фотоаппарата.
  15. Вы не имеете обыкновения ронять фотоаппарат.
  16. У вас есть лишние деньги, которые не терпится потратить, и жена против этого не возражает.
  17. Вы, действительно, серьезно ответили на все вопросы, приведенные выше.

Совсем не обязательно иметь положительный ответ на все вопросы – один-два могут вам вполне не подходить. Однако, если вы ответили “нет” хотя бы на 4-6 вопросов, стоит задуматься об оправданности таких вложений. Может быть, стоит занять более скромный подход или просто купить хороший объектив.

Помните, что снимает не фотоаппарат. 

Узнайте о своей камере еще больше из курса "Всё, что нужно знать о фототехнике" Ссылка на курс: http://zhukovonline.ru/tech/special/

Источник: http://focused.ru

 
Просмотры: 24123
 

Комментарии:

Сергей Че. (S.Che.)
Лишний раз убедился что был прав, покупая б/у Canon 30D :)
01.10.2012 - 21:09:31
 
ID@ Cyber.net
Бгг. Сменил Nikon 3100 (первый) на 7000 и пока плавно меняю парк стекол. ФФ? Да я лучше куплю 35 1,4 и ОК;-)
01.10.2012 - 22:13:16
 
sergey barokko
снимал на Pentax K10, потом на Canon 40D, думал о целесообразности перехода на 7D, но поснимал на 5D (первый) и сразу взял его себе, что оказалось гораздо дешевле чем 7D. ...И после 5D я сразу же продал 40D, и напрочь забыл о кропе :) Это вообще другая картинка! А кропнутых стекол никогда не покупал. Т.к. их качество не радовало. Хороших по пальцам пересчитаь, да и цены большие.
...из пары десятков стекол, как правило недорогих, и трех фотоаппаратов, я ни разу не пожалел только за 17-40 и 5д. Это для меня дорого, а год назад было вообще еле возможно, но если у вас с фотоаппаратом все серьезно, то думать тут не о чем. Только ФФ. Замечу: фотографией я почти не зарабатываю.
03.10.2012 - 18:00:19
 
Sergeevichev sergeevichev@academ.org
в раздел юмор
23.11.2013 - 17:18:45
 
Vladimir Zhavoronkov
это какой-то набор текста, ни полезно ни информативной ценности нет, кто это набирает, а главное для кого?
10.05.2016 - 21:30:58
 
Владимир Плужников
" Вы часто печатаете фото, действительно, большого формата (на стену, т.е., примерно 30х45 и 60х90)"
Для больших форматов надо много пикселей, а из чего они получены -из дорогущего до ужаса, но уже антикварного среднеформатного Хасселя Н1 или из бюджетного нового кропа - практически без разницы.
10.05.2016 - 22:13:39
 
Sanjar Agzamov
Между кропом и ФФ большая разница в качестве, скорости, эргономике и др. Если для дела, то надо брать. Без вложений особо не заработаешь. Любителю стоит брать по потребностям и для удовольствия, если средства позволяют.
05.06.2016 - 21:08:06