error
Регистрация

Почему в фотографии важно полюбить негативную и конструктивную критику

Рубрика: «Советы и идеи»
Автор: Наталья Аодэл
Опубликовано: 09.10.2017 в 13:47:45

Радостное принятие критики, особенно негативной, противоречит общепринятым понятиям о здравом смысле. Это очевидно всем. Однако, есть несколько причин в необходимости такой критики для каждой творческой личности. Многие успешные художники и мастера фотографии скажут, что именно болезненная, резко отрицательная критика позволяет узнать о себе и своем творчестве гораздо больше, чем метафорические доброжелательные «похлопывания по спине». Показав свою работу аудитории, любой автор, кем бы он ни был, рискует услышать негативную рецензию наравне с положительными отзывами, – это неизбежно. Хитрость грамотного восприятия критики состоит в том, чтобы научиться извлекать из нее пользу.

by Dina Belenko

by Dina Belenko

Почему позитивные отзывы не продуктивны

Какую информацию для анализа и самосовершенствования можно извлечь из насквозь благожелательного отзыва на работу? Очевидно, никакую ‒ это, скорее мотиватор, заставляющий двигаться дальше в погоне за положительным подкреплением. Кроме него, из позитивных отзывов ничего полезного получить нельзя. Конечно, чтобы реально представлять себе картину происходящего, изучать аудиторию и собственный выбранный путь, нужно обращать внимание на любую критику. Но слова одобрения зачастую имеют «скрытый» социальный подтекст ‒ люди хорошо отзываются о работе, просто чтобы сделать автору приятно и не задеть его чувств. Подобный подход, конечно, имеет свои достоинства, извлечь конструктив из него невозможно. Так как информации о «слабых точках» нет, то и улучшить работу с помощью положительных отзывов не получится.

by Alexandru Vilceanu

by Alexandru Vilceanu

Чем ценен негативный критический анализ

Отрицательные суждения, хотя и могут быть резкими, ранящими, несут потенциально полезную информацию. Не очень важно с какой целью автору указали на его ошибки (с благой, или просто, чтобы задеть) ‒ это может быть использовано с пользой, поэтому, всякий раз, когда фотограф сталкивается с отрицательной реакцией на свое творчество, важно принять критику, запомнить (можно и записать) на что обратил внимание критик. А уже затем решать: правильно ли сделаны замечания, либо же все сказанное – придирки.

by Laurent Jobert

by Laurent Jobert

Когда автор размышляет, верным ли было замечание, правильно ли ему указали на недостатки, переживания должны отступать на задний план ‒ нужно сделать над собой усилие, чтобы оказаться себе одолжение и осознанно услышать сказанное в адрес своей работы.

Запомните, что столкнувшись с негативной критикой нельзя оправдываться и, тем более переходить на личности, затевая спор по принципу «сам то ты кто?». Подобные словесные баталии создают отрицательное впечатление об авторе в обществе и во многом негативно влияют на следующую оценку творчества человека.

Конструктивную критику нужно полюбить

В принципе, каждый раз, когда работу критикует человек, признанный профессиональным сообществом, как эксперт в своей области, нужно быть благодарным. Существует несколько причин для того, чтобы испытывать радость, а не обиду:

  • если эксперт потратил часть своего драгоценного времени на критический анализ и просмотр работы, это значит, что он уважает автора, как фотографа (и его труд тоже);
  • точка зрения специалиста, скорее всего более опытного, чем автор, позволит последнему стать лучше и создать более совершенные произведения в будущем. Считайте такую критику бесплатным обучением;
  • есть шанс усовершенствовать свой результат, учитывая моменты, которые раньше просто могли не приходить в голову ‒ невозможно самостоятельно изучать и запоминать абсолютно все, что касается фотоискусства.;
  • мнение значимой личности, даже негативное, распространяется в профессиональной среде быстро ‒ об авторе-«мишени» для критики смогут узнать многие люди, что станет полезным с точки зрения бизнеса и продвижения.

by Peter Kefali

by Peter Kefali

Как решить, стоит ли критика внимания и работы над собой

В зависимости от того, хорошо ли автор знает сам себя, критика может быть полезной или ввести в заблуждение. Время от времени качественную, примечательную работу будут ругать те, кто попросту завидует. В чистом виде это встречается нечасто, и большинство критиков честны, поэтому даже чуть преувеличенные проблемы все-таки могут быть полезны.

by sanju Venugopal

by sanju Venugopal

Что стоит отметить в первую очередь?

  • Повторы замечаний. Скажем, на работу получено десять критических отзывов, и, если некоторые аспекты встречаются более чем в одном, на них стоит обратить внимание. Если несколько специалистов увидели ошибку, то, скорее всего, она очевидная, и будет замечена зрителями.
  • Необходимость поверить критику, исправить ошибку и оценить полученный результат. Большинство из замечаний действительно стоят того, чтобы учесть их в будущем. Неважно нравится автору критика или нет, ее стоит проверить на практике. Может оказаться, что эмоциональная привязанность, возникающая у фотографа в отношении работы, не дает трезво оценить замечания и тем самым закрывается возможность для изменения к лучшему. Для лучшего восприятия нужно отложить решение вопроса на несколько дней, а затем попытаться снова безэмоционально оценить отзыв. Для ослабления эмоций, как правило, требуется примерно 24 часа.
  • Нужно быть реалистичным. Вне зависимости от того, сколько опыта и профессиональных наград накопил автор, он уязвим. Лучше стараться не попадать в засаду своего эгоизма, полагая, что ты лучше всех и никакая критика не сможет тебя улучшить. Даже если автор ‒ первый фотограф в мире, всегда остается возможность для самосовершенствования. Стремиться стать лучше должен каждый.

by Mardy Suong Photography

by Mardy Suong Photography

Критические отзывы, хорошие или плохие, положительные и резко отрицательные действуют, как правило, непосредственно на личность, задевая эго человека. Чтобы извлечь из них пользу, нужно стараться сконцентрироваться на получении реальных знаний и пользы. Стоит поощрять людей честно выражать свое мнение, применять разные подходы, «выжимая» из критиков ценные крупицы информации. Не существует понятия «хорошо и этого достаточно» и нет кадра, лучше которого фотограф не смог бы сделать. Всегда есть возможности для самосовершенствования, и их необходимо реализовывать.

Источник fotogora.ru

ЕЩЕ ПОЧИТАТЬ

 
Просмотры: 1471
 

Комментарии:

Евгений Иванов
Критика критике рознь. Критику изначально следует научиться правилам конструктивной вежливой критики. Не секрет, что какой бы он ни был специалист или профессионал своего дела, как критик он может быть полный ноль. Знать хорошо своё дело и при этом быть хорошим критиком (или учителем)- совсем разные вещи. Для начала следует похвалить работу автора, какой бы отвратительной она ни была. Затем порекомендовать в стиле "А вот если бы сделать так-то, то будет ещё лучше". В конце следует пожелать творческих успехов. Тогда критикуемый сам будет обращаться к критику (или учителю) за помощью, и профессиональное эго и авторитет критика будет только расти. К сожалению, многие критики так не поступают. Они в открытую глумятся над автором, хамят, унижают. Видимо, чтоб приподнять себя в своих собственных глазах. На мой взгляд не бывает негативной критики, бывают не воспитанные люди. Любить хамов не считаю обязательным. Благожелательный отзыв мало дает для творческого роста.
10.10.2017 - 09:53:22
 
Борис Лебедев
Евгений, полностью с вами согласен!
А ваши слова должны являться неотъемлемой частью текста который вы прокомментировали.
11.10.2017 - 16:00:47
 
Александр Амеличкин
ИМХО очень правильная статья. И с замечанием-добавлением Евгения согласен на все %%%%%.Очень рекомендую к прочтению и посильному осознанию зазвездившимся "профессионалам".
12.10.2017 - 17:33:52
 
Антон Летов
конструктивная критика?
это где такое бывает?
и бывает ли такое бесплатно?
в реальности любая критика отличается от дерьма только лишь тем, что напрочь лишена его полезных свойств )))
17.10.2017 - 18:35:59
 
Vladimir Zhavoronkov
нужно просто фильтровать критиков, от которых принимать и не принимать критику, достаточно зайти в профиль и посмотреть что сам критик умеет делать, если там мусор, то и в топку критика, если человек делает хорошие фотографии а вам написал что ваша фотка мусор с большей вероятностью что так оно и есть
28.10.2017 - 16:32:27
 
Георгий Морозов
Я не согласен не с автором статьи не с мнениями тех кто её обсудил.Критика это набор шибок Мудрость критика это сравнить все ошибки которые он видит с ошибками которые он сам делает Ели критик сам видит пять ошибок но сделал четыре такие же ?Он не критик Это типа седели два одноклассника один получил двойку а другой тройку с минусом И тот который имеет тройку говорит Петька КАРОВА пишется через О И дальше объясняет и наводит демагогию о том что все пишут КОРОВА а Петька этого не знал)) Хотя всё что он успел это КОРОВА через О Все остальные ошибки точно такие же?) В искусстве есть место Петькиной КАРОВЕ,Чем стаду на мясо бойню коров))
01.11.2017 - 20:27:57