error
Регистрация

Объектив Гелиос 40-2 теперь для Canon и Niкon

Рубрика: «Фототехника»
Автор: Фото Техника
Опубликовано: 22.09.2015 в 13:52:37

Всего три года назад знаменитый Красногорский завод им. С.А. Зверева (Зенит) начал выпускать не менее популярную на просторах нашей страны линзу на современный лад. Мы говорим про объектив Гелиос 40-2 85mm f/1.5, но теперь с байонетами Nikon и Canon, а не только с резьбой М42. Отличие в одной букве в названии модели: Н, если речь идет о версии для Nikon и С, если речь идет о версии для Canon.

Гелиос 40-2 85mm f/1.5
Гелиос 40-2 85mm f/1.5

Если вы когда-нибудь смотрели обзор советских объективов, то Гелиос 40-2 наверняка выделялся среди остальных своими шикарными оптическими характеристиками. В первую очередь, он светосильный, что является несомненным преимуществом при съемке в недостаточных условиях освещенности, а также когда требуется большая скорость съемки.

Наличие ахроматической линзы предотвращает излишнее рассеяние света.

Объектив Гелиос 40-2 1
Объектив Гелиос 40-2 1

Технические характеристики Гелиос 40-2 85mm f/1.5 с байонетом Nikon:

  • Фокусное расстояние: 85 мм.
  • Относительное отверстие:
  • - максимальное: 1:1,5.
  • - минимальное: 1:22.
  • Коэффициент рассеяния: не более 0,03.
  • Коэффициент пропускания: не менее 0,75.
  • Рабочий отрезок: 46,5 мм.
  • Соединение с фотоаппаратом: байонет «Nikon».
  • Угол поля зрения: 28°.
  • Пределы изменения фокусирования: от 0,8 до "∞"
  • Габариты: Ø 82х96 мм (без крышек).
  • Масса: 800 г (без крышек).
Объектив Гелиос 40-2 2
Объектив Гелиос 40-2 2

Технические характеристики Гелиос 40-2 85mm f/1.5 с байонетом Canon:

  • Фокусное расстояние: 85 мм.
  • Относительное отверстие:
  •  - максимальное: 1:1,5.
  •  - минимальное: 1:22.
  • Коэффициент рассеяния: не более 0,03.
  • Коэффициент пропускания: не менее 0,75.
  • Рабочий отрезок: 44 мм.
  • Соединение с фотоаппаратом: байонет "Canon EF".
  • Угол поля зрения: 28°.
  • Пределы изменения фокусирования: от 0,8 до "∞"
  • Габариты: Ø 82х91 мм (без крышек).
  • Масса: 820 г (без крышек).
Объектив Гелиос 40-2 3
Объектив Гелиос 40-2 3

Оптическая схема

Объектив Гелиос 40-2 4
Объектив Гелиос 40-2 4

Примеры фотографий

Объектив Гелиос 40-2 5
Объектив Гелиос 40-2 5
Объектив Гелиос 40-2 6
Объектив Гелиос 40-2 6
Объектив Гелиос 40-2 7
Объектив Гелиос 40-2 7
 
Просмотры: 15584
 

Комментарии:

Игорь Нокин
Боке красивое
13.06.2013 - 14:15:05
 
Сонный Тролль
Мдя, знаменитая гелиосовская закрутка
13.06.2013 - 16:36:12
 
Виктор Пазылов
А цена и где можно купить?
13.06.2013 - 17:04:26
 
Виктор Пазылов
посмотрел цена для меня дороговато, наверное оно того стоит, я подожду с покупкой.
13.06.2013 - 17:12:25
 
Виктор Пазылов
13 500 рублей
13.06.2013 - 17:12:46
 
х у
И кому они нафик нужны? Не аф...Фотографии могли бы и получше в качестве примеров привести.
13.06.2013 - 19:31:55
 
Яков Реймер
Без АФ на современном аппарате употеешь резкость наводить. А портретируемый не столб фонарный долго ждать не сможет.
13.06.2013 - 19:51:15
 
Денис Добровольский
Что там её наводить? Если сложно оптически наводить, на кэнон можно установить программу Мэйджик Лантерн в которую входит такая функция как фокус со смещением двух изображений. Крутиш пока не сойдутся картинки и щёлкаешь.
13.06.2013 - 22:01:41
 
х у
Блин, ты когда нибудь наводил в ручную????? Попробуй. Клянусь, что из ста кадров - 99 будет не то, что бы мыло,а просто не резко. Не надо писать то, о чем даже не подозреваешь...
13.06.2013 - 23:07:12
 
Алекс Андр
Да ладно. Мануальный это полбеды. Навестись то ручками можно умеючи. Но:
Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Гелиос-40 — 32/16 линий/мм
Гелиос-40-2 — 36/17 линий/мм
А в действительности по краю 10л/мм, по независимым тестам.
И кому и зачем такое счастье может пригодиться?
Впрочем без лоха и жизнь плоха. Говорят что покупают.
13.06.2013 - 23:30:32
 
delete (id9009)
Кому хочется побаловаться Гелиосами, то их старых продается море и недорго и можно купить переходники с одуванчиками для совмещения с электроникой фотоаппарата, у меня Гелиос-81Н, он с никоновским байонетом- картинка нравится по сравнению с китовым, но ручной фокус... верно пишут, что брака больше половины отснятого, тем более если снимать в условиях низкой освешенности, на что делается упор, то вы попробуйте в таких условиях еще и в резкость попасть.
14.06.2013 - 18:38:26
 
Денис Добровольский
Я забыл наверное сказать, если используете фотоаппарат Canon на него можно установить програму Magic Lantern http://www.magiclantern.fm/ фотоаппарат загружается с карты памяти где установлена программа, и поверх основной прошивки получается эта. В этой программе помимо множества функций, типа зебры, гистограмм, есть ручная подстройка фокуса, можно просто просматривать в окошке увеличеный фрагмент, можно при помощи совмещения двух картинок фокус наводить. И никаких косяков не будет.
14.06.2013 - 21:29:52
 
Яков Реймер
У меня в аппарате можно резкость наводить с 15ти кратным увеличением, но мне кажется, это только для портрета покойника годится. Уж очень долго.
14.06.2013 - 23:09:30
 
Денис Исаев
Большой и светлый видоискатель, удобный хват - и вперед. Я лично никогда не сталкивался с проблемами при пользовании мануальной оптикой (на пентаксе и никоне по крайней мере), собственно я только такой и снимаю.
15.06.2013 - 01:58:07
 
Яков Реймер
Вы хотите меня убедить снимать спорт наводя резкость вручную?
15.06.2013 - 06:25:50
 
Сонный Тролль
Яков, понятное дело, что это неспешный портретник с красивым рисунком. При чём тут спорт?
15.06.2013 - 16:20:01
 
Анатолий К
Хотелось бы такие объективы, но судя по интервью с начальником отдела маркетинга, не дождемся. Чтобы только встроить чип нужно 2 года ждать)
http://www.youtube.com/watch?v=uQ8RwRTnAr4

Когда нацепил Гелиос-44М на Никон от своего Зенита, то никаких проблем с наводкой на резкость не возникло. Мне стало интересно, почему же с никоновским полтинником, много снимков получаются в нерезкости. Результат оказался банальным. У Гелиоса угол поворота фокусировочного кольца равен 220 градусов, а у полтинника, заточенного под автофокус всего 135
25.06.2013 - 05:51:58
 
Дмитрий
На каких параметрах он так крутит? Мой почему то не крутит на открытой дырке.
25.06.2013 - 21:00:48
 
Анатолий К
Он сам не крутит, для этого нужен моторчик в объективе или шлиц под отвертку для Никона и обратная связь с фотокамерой. Резкость нужно настраивать руками, поворачивая фокусировочное кольцо. Чем больше угол вращения кольца фокусировки, тем точнее результат. В фотокамере с пентапризммой граница резкости видна лучше в видоискателе, чем в фотокамере с пентазеркалом. Фокусироваться лучше на открытой дырке, поскольку глубина резкости будет меньше, а затем зажимать диафрагму.
По поводу съемки спортивных мероприятий. Все так же как и раньше. Вначале устанавливаются параметры экспозиции и расстояние до предполагаемого места спортсмена, а затем ждем момент...
26.06.2013 - 14:50:19
 
Яков Реймер
К сожалению не все спортсмены движутся по одинаковой траектории.
28.06.2013 - 11:58:00
 
Дмитрий Зубенин
смысл платить 14 т.р. если за 500-700 рублей можно найти вполне приличный старый Гелиос? Кстати, не самый лучший советский объектив, ИМХО
22.09.2015 - 14:42:37
 
Lev Serdiukov
За 500-700 действительно можно найти старый гелиос. Но е 40-2, который (старый) стоит так же как и новый (вновь выпускаемый). Фишка в том, что по качеству старые гелиосы превосходят этот новодел. А вообще - по соотношению цена/качество это очень неплохое стекло. Ближайшие мануальные аналоги от Цейса стоят в разы дороже.
22.09.2015 - 19:39:08
 
Константин Сергеевич
За 500-700 найдешь раз что интустар 50 с дыркой 3.5
А в целом да, конский ценник
23.09.2015 - 10:17:41
 
Дмитрий Зубенин
Константин Сергеевич, рекомендую заглянуть на Авито - удивитесь )))
P.S. Индустар 50/3,5 можно вообще за 250 р. найти.
24.09.2015 - 07:11:27
 
Дмитрий Зубенин
И кстати, сравнивать Гелиос и Индустар я бы вообще не стал - они на разные съемки изначально расчитаны. Индустар - пейзажник, и ни разу не портретник, в отличие от гелиоса.
24.09.2015 - 07:13:54
 
Алексей Жуков
Гелиос 40 -2. - так себе. Продал. А Калейнар 5 Н намного лучше , хотя и стоил в 2 раза дороже.
24.09.2015 - 18:15:11
 
OLEG V
Какой позор! Выпускать это дерьмо в 21 веке!!! Тот ,кто вешает эти советские помои на современный ипонский фотиг,поддерживает тунеядцев российской оптической промышленности!
26.09.2015 - 00:48:09
 
Андрей
Конечно, если вам некуда деть 15 т. деревянных... :))
А так, по мне, лучше добавить и купить стекло с АФ! Если же хочется побаловаться с мануальным "портретником", в продаже куча старых стекол как советских, так и импортных, за гораздо меньшие (в разы) деньги...
26.09.2015 - 10:21:59
 
Николай Ефремов
Судя по снимкам, объектив выдаёт сильные ХА, вес в 820 г. всё же великоват, а цена в 14 тыс. р. представляется завышенной. На фотофоруме в Крокусе Красногорский завод рекламировал ещё одно своё подобное чудо - 50 мм, весом и размером чуть ли не с утюг. Я пощёлкал, дома посмотрел, что получилось - скучные снимки, неинтересные. И здесь тоже не шедевры - если уж даже для рекламы не получилось снять получше, то на что надеяться рядовому фотографу )))
27.09.2015 - 22:03:58
 
Евгений K
Не угодить народу, возопили - хотим гелиусы, получили гелиусы. Понятно что не цейс (хотя в параллельной вселенной советских мануальщиков очень даже цейс..) Отрадно конечно что у нас хоть что-то выпускают, но вверху смотрю уже проехались по минусам.
27.09.2015 - 22:15:41
 
OLEG V
Евгений K
,,Отрадно конечно что у нас хоть что-то выпускают,,

Что Вам отрадно? Что куча криворуких,и безмозглых совковых работников ,без зазрения совести выпускают какашку разработки 1950 года!
Что этот завод держится на плаву,только за счёт гос. заказов ,и оборонки !
Вы не устали содержать на свои налоги эту скотобазу?
28.09.2015 - 13:19:57
 
Андрей
Для Кэнона, например, взял бы Canon EF 85mm f/1.8 USM. Примерно на 10 т.р. дороже, но, зато, афтофокусный и с четкостью всё в порядке... :)
28.09.2015 - 23:24:29
 
Дмитрий Гридчин
17000 в Фотоплюс...
04.10.2015 - 16:24:22
 
Скиталец Сан
Народ, я фигею с вас. Судя по всему, абсолютное большинство отписавшихся из категории форумных теоретиков. Вы хоть пробовали сами им снимать портреты? Не смотрите вы на рекламные фото от производителя. Не ленитесь, наберите в поиске, и посмотрите, КАК снимает этот объектив. А какое боке! А как он закручивает фон! А какая мягкая объемная картинка! Это одно из ЛУЧШИХ портретных стекол. И это не мое личное мнение, а общепризнанно.
Да, минусы есть. Однако, зажрался народ, отвык уже от ручного фокуса. Стекло специфическое, но если вы портретист, то обязательно купите его. Лучше старый. Не пожалеете, гарантированно.
08.10.2015 - 10:53:49
 
OLEG V
А,я фигею с ВАС! ВЫ видимо этот кусок говна в руках не держали! И что такое снимать портрет ,да ещё в движении ,вы понятие не имеете! Какой фон,какое боке? Это дерьмо,до корейского сямьянга не дотягивает! Ни,один портретист никогда ,его не купит! Его покупают малолетние дрочеры!
А,в прочем ,всё уже давно написано:
http://strravaganza.livejournal.com/20983.html
http://strravaganza.livejournal.com/45531.html
08.10.2015 - 19:52:47