О критике.

Когда я начала заниматься фотографией по-взрослому ( только фотографией и иногда за деньги), я очень много критиковала фотографов, работы которых мне не нравились.

...Сама с собой, в обсуждении с кем-то. Мне казалось, что я такой толковый мастер своего дела.. и что, может, я пока сама ничего стоящего не сделала, но уж точно отношусь к своему делу более добрососвестно, чем эти и могу отличить хорошую фотографию от плохой.

Но, однажды, жизнь сделала так, что с одним из тех фотографов, чьи работы казались безвкусными, бездарными, ленивыми, мне довелось пообщаться лично. 

И вот чему меня это научило: Критика может быть либо позитивной, либо ни какой.

Потому что, в любом случае, она субъективна. Субъективна так же, как и сама фотография. Кто-то не понимает Картье Брессона, а кто-то считает бредовыми работы Эрвина Олафа... Одни не видят прелести в пейзажной фотографии, другие в макро-снимках...

Но!!! Секундочку: Кто мы такие, чтобы определить что есть "безвкусица", а что есть "вкусица"? Если я не ем вишнёвого варенья, разве могу я всем вокруг говорить, что есть его не нужно, потому что: "Фу, это же гадость"? Могу, конечно, но если я скажу это человеку, который в данный момент пьёт с ним чай то, я, как минимум, испорчу ему аппетит, а, максимум, нанесу личное оскорбление его вкусу. В детстве я так делала и мама сказала: "Это бестактно, не хочешь - не ешь, но фукать на других не нужно. На вкус и цвет товарища нет."

И действительно. На вкус и цвет товарища нет. Вот, чему меня научило общение с тем фотографом. Он потряссающий, добрый человек, любит своё дело и занимается им от души и самое главное - находит своего зрителя.

С тех пор в критике, я сдержана. Хочу сделать человеку комплимент - выражаю свой восторг. Не вижу для себя ничего интересного - перелистываю страницу.