Не убивайте критикой сразу

Желание делать выразительные снимки без постановки и редактирования вполне достойное и простительное намерение. Вот только. Вот только есть целый ряд "оптических", "технических" средств и приемов, позволяющих усилить впечатление и подчеркнуть смысл кадра. Зачем ими пренебрегать? Например, настройками камеры, позволяющими "играть" насыщенностью цветов и контрастностью, возможностями объектива по управлению резкостью и прочим? Есть и "ручной" режим съемки, позволяющий не полагаться на мнение автоматики камеры, на то, как она "видит" снимок, который мы хотим сделать. А еще есть оптические фильтры, а есть... И не стоит всуе вспоминать о "прямой" и "честной" фотографии. Потому что какая-то, причем существенная, обработка все равно и без всякого спросу выполняется любым гаджетом, любой камерой "по умолчанию", объектив и без всякого спросу рисует "как может" и "как получилось", и как его настроили (или не настроили), причем всегда и сильно не так, как мы видим ту же реальную сцену глазами в реальности. Реалистичность по большому счету - это миф. Более того, процентов 60 приемов "фотошопинга" - это простая и прямая имитация того, что в пленочной фотографии испокон веку выполнялось другими, но более сложными в реализации и более корявыми, способами.
Это я к тому, что и без фотошопа можно интереснее выставлять экспозицию, резкость, контраст, построить более "острую" композицию. Кто как, а я (так думаю), что "ухватил" идеи всех показанных Вами здесь снимков. И буквально в каждом чего-то из вот этого вышепоименованного мне не хватило. Свой путь в творчестве- это правильно, это святое. А я тут о рутине - о школе.
Но это лично мои соображения, это на мой личный вкус, а я вовсе не полагаю, что у других не может быть другого мнения и именно мое - это истина в последней инстанции. Но если есть желание поговорить более конкретно, то с этим можно в личку. Желаю успехов!

Спасибо огромное, Юрий!

Извините, но все же добавлю: 1 сильный снимок художественный снимок на 5-20 текущих кадров - это показатель суперкрутого профи. Так старые мастера в пленочную эпоху снимали, экономя кадры. Просто технически правильных снимков, конечно должно быть больше, а сильных... Если с пленэра на 100 один, то уже этому можно долго радоваться, что удача улыбнулась на этот раз, а не козу состроила. "Мгновенья" они не всегда встречаются даже для тренированного взгляда. Правда некоторые полагают, что 1 на 1000 это не плохо, даже если постоянно работать, а не "стрелять" бездумно. Но это вопрос дискуссионный, наверное и ответ зависит еще и от планки, которую себе ставим. Я не думаю, что люди должны склоняться к такому самоистязанию. Но один из 5-20 это крутой результат. Дай-то Боже!