error
Регистрация

Lumix-Panasonic DMC-FT4

Рубрика: «Личное»
Автор: Владимир Сковородников
Опубликовано: 04.09.2013 в 19:09:39

Надумали мы с семьей в мае съездить в Паттайю! За пару дней до поездки нашел старенький Olimpus M770SW, верой и правдой прослуживший мне и дочке 6 лет. Я покупал его специально для поездки в Египет, поскольку очень хотелось поснимать под водой. А в Красном море есть что снимать. Но сейчас не об этом. Olimpus я покупал давно и к нему была всего одна флэшка на гигабайт и аккумуляторы уже плохо держат заряд. Пошел я в Кодак и каково же было мое удивление, когда мне сказали что карт памяти такого стандарта давно нет и аккумуляторов тоже. Что же делать? Однако надо брать новый фотоаппарат для путешествий в экстремальных условиях. Посидел я пару часов в интернете и сравнив пол дюжины похожих мыльниц остановился на Lumix-Panasonic DMC-FT4. Снова пришел в магазин, купил аппарат и запасной аккумулятор к нему. Благо две флэшки по 16 гигов стандарта SD у меня есть от третьего пятака. Пролистал инструкцию, сделал несколько тестовых кадров и в путь...
Во время поездки мне пришлось снимать и пейзаж, и портрет, и репортаж, и ночью и под водой. Заодно снял видео в Full HD качестве. Жаль, что Olimpus ''не умел'' снимать кино - очень полезная функция, не надо видеокамеру покупать. Если снимать видео просто ''для дома'', на память, то хватит за глаза.
Сравнивать Olimpus и Lumix не корректно - слишком большой срок прошел с момента их изготовления: и разница в мегапикселах 12 против 7, и чувствительность, и гланое оприка! В Lumix зум 28-128 против 38-114 в Olimpus. Фокусное расстояние в 28 мм мне очень нравится. Еще когда я был фотокорреспондентом в газете и снимал на пленку объектив 28/2.8 был моим любимым. Им я снял известный снимок ''Конвой'', им же я в основном снимал в горах во время восхождений. Так что он для меня почти как ''штатник''. В Olimpus широко угла явно не хватало. Очень много различных опций ''напихали'' в Lumix и большинство из них лично мне вообще не нужны. Куча ''сюжетных'' программ, панорама и пр. Отдельные программы для съёмки домашних животных, зимой, на пляже и т.д. Кстати с программой для съемки под водой я конкретно ''влетел'', она сильно сдвигает цветовой баланс в сторону пурпура и ''валит'' света. Но экспериментировать под водой дома было негде, так что немного подпортил снимки, снятые в воде. Успокаивает то, что снимать по большому счету было нечего - в отличие от Красного моря подводный мир в Таиланде просто никакой. Зато отлично поснимал плавая в речке Квай! Все съемки в поездке делал в программном автомате, непрестанно пользуясь корректором. Несколько раз ставил спортивный режим. Я бы с удовольствием снимал а мануале (профессионально именно в мануале я делаю 99 процентов всех съемок), но конструкторы по какой-то только им понятной причине сделали возможным выбор выдержки во всем диапазоне, а диафрагма или полностью открытая, или наоборот полностью закрытая. Что за бред? Какой это к черту мануал? Да и корректор могли бы сделать в три деления экспозиции, как у всех ''нормальных'' фотоаппаратов, а не два. Тоже странная ''жадность'', ведь не стоит ничего эти настойки расширить. Автофокус работает очень хорошо, много вариантов настоек - от точечной, до многозонной. Автобаланс белого неплох, экспозамер тоже. По крайней мере у моего канон 5д марк3 не лучше. Включение и выключение у камеры быстрое, менее двух секунд. Всегда можно быстро снять, даже если камера просто висит на руке. В видео я не большой специалист, но очень огорчило, что нельзя отключать стабилизатор. Часто он дает эффект резких рывков. Тоже непонятно почему не сделали возможность его отключения взамен десятков вообще ненужных функций. Еще надо заметить, что в режиме видео аккумулятор разряжается очень быстро. Так что при интенсивной съемке запасной просто необходим. Качество картинки очень хорошее на фокусе 28мм и в среднем диапазоне. На длинном фокусе камера довольно сильно мылит, что тоже не может не огорчать. Все-таки на ней стоит объектив Лейка! Но видимо чудес не бывает и мыльница, даже хорошая, остаётся мыльницей. По сравнению с моим старым Олимпусом - Люмикс это два шага вперед в классе ''всепогодных'' компактных любительских аппаратов. Есть и сильные стороны, и к сожалению обидные недостатки. Хотя в любом случае не нужно этот аппарат сравнивать с профессиональными зеркалками к качеству картинок от которых я привык. В своем классе и за свои деньги Lumix просто замечательный фотоаппарат для семейных путешествий в любой уголок света, не занимает много места, почти ничего не весит и фотографии в семейном альбоме в пределах размера 20*30 будут отличного качества.
Цвет не правил, только немного подтянул некоторые фото по светам-теням и насыщенности. Материал задуман скорее как небольшой обзор фотоаппарата (снимать стены соседних домов и различные мишени не вижу практического смысла), чем отчёт о красотах Тайланда, но тем не менее приятного просмотра.

 

 

0001
0001
0002
0002
0003
0003
0004
0004
0005
0005
0006
0006
0007
0007
0008
0008
0009
0009
0010
0010
0011
0011
0012
0012
0013
0013
0014
0014
0015
0015
0016
0016
0017
0017
0018
0018
0019
0019
0020
0020
0021
0021
0023
0023
0024
0024
0025
0025
0026
0026
0027
0027
0028
0028
0029
0029
0030
0030
0031
0031
0032
0032
0033
0033
0035
0035
0036
0036
0037
0037
0038
0038
0039
0039
0040
0040
0041
0041
0042
0042
0043
0043
0044
0044
0045
0045
0047
0047
0048
0048
0049
0049
0050
0050
0051
0051
0052
0052
0053
0053
 
Просмотры: 3090
 

Комментарии:

Viktor Plotnikov
Да, Владимир, Вы совершенно правы - даже навороченная мыльница не конкурент зеркалке... но функцию домашней камеры она выполняет на отлично. Сказывается физический размер матрицы. Чудес не бывает. Даже современная электроника пока не может вытянуть снимок до качества хотя бы 1,5 кропнутой камеры, особенно в условиях слабой освещенности. Тем не менее Ваш "фотоотчет" - неплохая реклама Panasonic. Спасибо за красивую экскурсию в экзотическую страну.
01.10.2013 - 20:09:44