Критика играет очень важную роль в жизни каждого человека. Чтобы мы ни делали, чем бы ни занимались, каждому из нас важно и ценно мнение социума, окружающих людей. В идеале, конечно, в ответ на старания, хочется получить одобрение от других, но так бывает не всегда. Иногда в ответ на работу, порой самую замечательную, обрушивается настоящий шквал жесткой критики. Зачастую это приводит к тому, что опускаются руки и ничего не хочется делать. И не удивительно, ведь раз другие считают твой труд таким никчемным, что он даже доброго слова не стоит, то зачем продолжать? А ведь на самом деле истина и мнение людей могут быть очень и очень разными. И усиленное критиканство может не иметь ни малейшего отношения к предмету критики. Как так может быть? Читайте дальше...
Эта статья будет полезна всем, кто:
• постоянно страдает от намеренного критиканства, жесткой критики со стороны других людей, и пытается понять, почему так происходит раз за разом, и что надо изменить в себе, чтобы уйти от подобного рода критики;
• хочет разобраться в разнице между критикой и критиканством, а возможно даже сам хочет стать хорошим критиком;
• зависит от чужого мнения, боится критики и не знает, как реагировать на критику.
С критикой и мнением окружающих мы сталкиваемся постоянно. Кто-то реже от этого страдает, но тем не менее, наверное, нет человека на земле, кто не столкнулся с тем, чтобы выслушать мнение других по поводу своей деятельности. И конечно, иногда или довольно часто это - не что иное, как отрицательное мнение.
Да, бывает так, что мы и сами понимаем, что эту критику заслуживаем, и причины критики понятны. Но ведь случается и, наоборот, в ответ на наши самые сильные старания мы получаем критиканство, жесткую критику и чье-то предвзятое мнение. И хотя с самого детства мы от учителей и родителей слышали, что необходимо прислушиваться к мнению других и уважать это самое мнение, все равно становится очень обидно и неприятно, а делать больше ничего не хочется.
Известно, что особенно жесткая критика способна превратить жизнь некоторых людей в настоящий ад, когда они, терзаемые сомнениями и угрызениями, вообще перестают стремиться к чему бы то ни было, ведь на их труд появилось слишком много отрицательных мнений. Есть и такие, которые в ответ на критиканство вообще перестают слушать мнения окружающих, отгораживаются от них и делают так, как считают нужным, не обращая внимания на любые замечания.
И первая, и вторая реакции - неправильные. На самом деле, прежде чем опускать руки или отгораживаться от всех и вся, необходимо разобраться, выявить, что это - критика или критиканство. Если критика – то где-то можно и прислушаться, а если критиканство - вот тут впору дать достойный ответ и гнать такого человека от себя в три шеи.
Цель настоящей критики - исправление ошибок
Понятие критики на самом деле играет очень важную роль в жизни общества. Если бы не было критиков, настоящих профессионалов и специалистов в той или иной области, которые досконально знают предмет, и могут высказать критическое замечание, мир был бы далеко не таким, как знаем мы его сейчас.
Цель критики ВСЕГДА в том, чтобы разыскать проблему, указать на нее с тем, чтобы проблема была исправлена. Это не намеренный поиск изъянов в том, что работает, а критика для блага всего, к примеру, проекта.
Примеров нормальной, адекватной критики можно найти огромное множество. Вот архитектор нарисовал план будущего дома и пригласил коллег, чтобы выслушать их критику. Специалисты собрались и прикидывают, насколько правильно сделан план - все высказывают свои мнения и аргументируют их, приводя точные данные, почему они так считают. В результате такой критики находится идеальный вариант дома.
Настоящая критика - всегда справедлива и всегда идет от человека, который действительно разбирается в предмете. Такое мнение критиков должно быть учтено. Хотя с ним можно и нужно спорить, и именно в таком споре как правило рождается истина.
Как реагировать на такую критику? Как бы обидно или неприятно не было, но такая критика очень полезна. Человек, говорящий ее, заведомо больше знает и просто делится своими знаниями, а это дорогого стоит.
Цель критикана - облить грязью, запачкать, сделать больно
А вот причины критиканства совсем другие, хотя очень часто объект критики этого не понимает и воспринимает критиканство за чистую монету, расстраиваясь и обижаясь на такие слова. Иногда критиканы так искусно прячут свое особенное мнение под видом якобы полезной для вас критики, что обычный человек может принять это за чистую монету. Хотя это совершенно не так, используя знания по Системно-векторной психологии Юрия Бурлана, довольно просто научиться распознавать и отличать критиканство от критики, и понять, что за ними стоит.
За примерами критиканства не нужно далеко ходить. Достаточно открыть любой обсуждаемый проект и прочитать мнения по этому поводу: как правило, будет тысячи деструктивных комментариев, которые «блещут» критиканством. Интересно, что критиканы даже не стесняются своего поведения, и всюду пихают свое ИМХО. Тех, кто занимается этим делом с завидным постоянством не зря называют злыми троллями. Никакого отношения к настоящей критике они не имеют, хотя сами себя именно так и именуют - великими критиками.
Например, совсем недавно состоялась премьера нового фильма Федора Бондарчука "Сталинград". Не успел фильм появиться в прокате, а на форумах и сайтах появилось множество критиканства, завуалированного под компетентную критику. "Не смотрите этот стыд, я больше двух минут не выдержал, это просто уродство. ИМХО", "Фильм смотрел по диагонали, но скажу откровенно - это просто дер...мо, а Бондарчук - настоящий пи....ас, что снял такое" и так далее.
Зачастую критикана, даже если его слова и завуалированы под настоящую критику, довольно легко распознать по таким критериям:
- Критикан, как правило, начинает с того, что предмет, который он обсуждает, по его мнению, настолько никчемен, что тут даже обсуждать нечего. Он откровенно об этом говорит, заявляя, что этот фильм/книгу/труд он не смотрел/не читал/не знает. Но ведь как можно составить мнение, не зная, о чем разговор?
- Критикан всегда говорит в общем, ставит клеймо негатива на всю работу. Это его существенно отличает от критика, который действует совершенно наоборот - он разбирает предмет по мелочам. Когда аргументы заканчиваются, критикан бросается фразами типа "я имею право на свое мнение" или "только в споре рождается истина", тем самым окончательно сбивая интеллигентного автора работы, ведь что на такое можно ответить?
- Критикану абсолютно наплевать на то, сколько работы и души вложил автор в свой проект. Он всегда нападает и на сам труд и на автора, находя любые аргументы в пользу того, что это плохо. Зачастую критиканы употребляют туалетную лексику.
- Критикан буквально наслаждается поливанием грязью всего вокруг. Он уверен, что может сказать гадость и все должны выслушать его «высокое мнение». Смысл слов критикана всегда сводится к тому, что дело - настолько плохое, что можно лишь критиковать его, в то время, как причины настоящей критики наоборот в том, чтобы исправить то, что недоработано.
Откуда берутся критиканы и причины растущей грязной критики
Как стать критиком? Для этого дела обязательным условием является две вещи: доскональное знание предмета критики и желание изменить продукт, если в нем есть хоть какой-нибудь, даже самый маленький и незаметный недочет. Такой, настоящий критик своей работой помогает сделать продукт идеальным.
У критиканов тоже есть желание, но это желание несколько иного толка. Так сложилось у них в жизни, что никакого досконального знания предмета у них нет и не было. А желание вычищать недостатки из хорошего дела трансформировалось в отвратительное желание марать дело других, унижать самые достойные и лучшие вещи, рубить на корню любые начинания.
Своими комментариями и замечаниями критикан как будто кричит на весь мир: я сам ничего не стою, так и другие ничего не должны стоять, ничего не могут сделать. А если кто-то может - я, своим критиканством, не позволю этого!
Когда критикан говорит в нашу сторону отвратительные слова, мажет грязью, то становится очень неприятно. Возникает тысяча вопросов: почему он так думает обо мне? Неужели, я действительно такой/такая? Это же неправда! Но если это неправда, почему он так уверено говорит об этом?
На самом деле никакого отношения критиканство к объекту критики не имеет. Критикан - это всегда человек с анальным вектором, но в плохом состоянии, неразвитом, нереализованном, фрустрированном.
В любом из этих случаев в течение жизни в нем накапливаются плохие состояния: обиды, несправедливости, искаженное понимания разделения на чистое - грязное. Постепенно, они накапливаются в нем в виде фрустраций, которые давят, душат его. Чтобы почувствовать хоть немного облегчения, такой анальный человек делает вещи, которые внешне кажутся отвратительными нормально человеку: унижает коллег, бьет жену, пишет гадости в интернете. И не просто так - а именно там, где чувствует напряжение, там, где его обидели. Но внутренне, для него самого, это действие приносит ему маленькое, куцее, но удовольствие - снимает напряжение.
Анальному человеку от природы задано очищать бочку меда от ложки дегтя - то есть быть настоящим критиком в самом лучшем значении этого слова. Но вследствие стечения обстоятельств, он, наоборот, заливает эту бочку меда дегтем, и это дает ему облегчение. Облегчение это недолгосрочное и маленькое, а человек всегда хочет большего. Поэтому облив грязью один раз, он снова и снова повторяет это действие, усиливает его, чтобы получить больше и больше удовлетворения. Постепенно такой критикан превращается в настоящего, злого тролля, способного свести с ума любого человека своими придирками, упреками, обидами. Любого, кто не понимает природу его действий и не может дать отпор. Тот же, кто понимает его состояние через системно-векторное мышление, прекрасно понимает его поведение, а значит, может ему противостоять.
Критикан не имеет права на свое мнение
Критикан на самом деле не имеет никакого права выражать свое мнение, его действия преступны - они вредят, тормозят работу других. Его мнение предвзято и этим все сказано. В то время, как другие трудятся и создают полезные, важные вещи, пусть даже и с ошибками и недочетами, он занимается только тем, что сбивает с пути, обижает, понижает самооценку людей. Ни в коем случае нельзя вестись на критиканство, вести с критиканом диалог, что-то доказывать ему, а тем более вступать в дискуссию. Все это всегда закончиться одним: критикан будет цепляться за слова, и находить в них все больше аргументов в пользу собственной правоты. Остановить этот поток чернения просто невозможно. Ответ критикану всегда должен быть очень жестким и никакая жалость не должны повлиять на него. Критикан - всегда критикан и заслуживает ответного удара.
Разница между критиком и критиканом в намерении. Первый - хочет улучшить продукт работы, второй - втоптать его в грязь, унизить другого.
Ужаснее всего, когда такого рода критикан соседствует или живет в собственной семье. Папа-критикан может навешать массу комплексов на дочку тем, что постоянно рассказывает ей о ее "уродливости и непривлекательности", которых и в помине нет. Сосед-критикан постарается унизить на лестничной клетке, подбирая самые противные сравнения. Коллега-критикан загубит любые начинания и зарубит самое лучшее дело на корню.
Как реагировать на критиканство?
Сегодня очень много критиканства в интернете, где на человека можно вылить ведро грязи, прилюдно опустить, сделать больно при этом, даже не называя своего имени, действуя анонимно. Когда в ответ звучит намек на то, что чтобы иметь мнение, необходимо сначала иметь знание, то звучит масса возмущений: "У каждого свое мнение и я имею право сказать, что я о Вас думаю!"
Как говорят, сколько людей - столько мнений. Действительно, каждый имеет право выразить свое мнение, но только не тот, кто даже в мыслях не собирается это самое мнение иметь. Единственное его желание: опустить, обругать, облить грязью.
Все было бы ничего с критиканами, если бы они не вредили психике остальных. Ведь в ответ на незаслуженное критиканство, можно и получить кулаком в челюсть. Так собственно и получается среди крепких ребят где-то в баре: обругал - получил по заслугам. Но далеко не каждый может ответить таким образом, просто потому что не может причинить насилие другому человеку. Утонченные, интеллигентные люди не лезут с кулаками на своих обидчиков. А в современном мире эта проблема еще более актуальна - может и хотелось бы врезать в ответ, да как это сделать в интернете? Кому-то это и проблемой не покажется - просто внимания не обратит. Но есть люди, которые более чувствительны к критике. Например, анальники в развитом состоянии всегда стараются быть хорошими и все делают "на отлично". Для них настоящая награда - это заслуженная похвала, а когда в ответ на старания звучит критика, может случиться даже нервный срыв. Люди со зрительным вектором эмоционально переживают за все на свете, беспокоятся, относятся ко всем с добром. И когда в ответ на столь позитивный настрой, их обливают кучей грязи и обзывают самыми худшими словами, настает черная тоска, которая душит и унижает.
Чтобы справится с критиканом, необходимо не только понимать его сущность, его желания, которые движут им, но и себя. Разобраться в себе, своих реакциях - понять, откуда происходят болезненные отзывы в собственной душе - это залог психической уравновешенности и стойкости по отношению к любому критиканству.
Видя то, что пишет подобный человек, вы сразу будете понимать, кто перед вами и в чем его проблема. Проблема ли в том, что он сексуально фрустрирован? Или в том, что это гомосексуальная фрустрация, которую он так тщательно пытается скрыть от себя и остальных, но все равно постоянно возвращается к этой теме, грозясь «перестрелять всех пидоров»? А, может, проблема в социальной нереализации? Туалетные слова и стереотипное мышление присущи всем критиканом. Понимая их бессознательные желания, вы можете дать им отпор.
Оснавная статься находится по этой ссылке http://100k.net.ua/vse-stati/87-society/272-kritikanstvo-nynche-v-mode-kak-nauchitsja-pravilno-vosprinimat-kritiku
Комментарии: