Критика

Михаил:) Критиковать может любой. У нас Страна Советов:) Другой дело, как относиться к критике. Если речь идёт о фотографии, то обычно смотрю на уровень критикующего, это нормально.Тогда становится немного понятен взгляд человека на этот мир:)

Ну ,по крайней мере-это первое от чего стоит отталкиваться. Спасибо !

Здесь есть один критик, который критикует везде и часто невпопад)) Так на его упрек, что его фотографии далеки от совершенства, он честно и не без чувства юмора ответил, что он как раз в критики и подался, что у самого не очень получается фотографировать)))

Я догадываюсь о ком Вы ))))

А мне вот интересно - кто и как определяет уровень мастерства)

Провокационный вопрос ! ) Для начала -критик свой уровень )))

С моей точки зрения, критика бывает 2 видов: первый, когда критикуется техническая сторона снимка. Здесь "ранг" критика не играет никакой роли. Можно более или менее объективно сказать, прав критик или нет ( в большинстве случаев, при указании на технические огрехи, и не поспоришь с критиком, ведь вот он огрех, его видно). И второй вид критики, когда "мастера" начинают спорить о художественной ценности фото, о целесообразности применения того или иного эффекта. Здесь "ранг" критика очен важен. Ведь сразу после прочтения злобного комментария, возникает вопрос : " а кто ты такой и чего добился, чтобы так говорить?". Ведь в данном случае мнение человека, у которого в аккаунте пару несильных, опять же, субъективно, ч/б фото, принимается зачастую очень скептически и даже агрессивно....

Когда что-то сказано конструктивно,по делу- это здорово.Всегда хочется знать,мне лично,какое впечатление производит моя работа. Для меня это очень ценно.
Но когда это на уровне коммунальной кухни у меня создаётся впечатление,что людям просто скучно и есть желание с кем нибудь поругаться.