В творческой (художественной) фотографии не существует понятия техническое КАЧЕСТВО.
Ибо всё, что считается некачественным, (заваленный горизонт, нерезкость, баланс белого, не правильная экспозиция и т.д.), могут быть выразительными средствами.
Для меня качество в творческой фотографии, это ОРИГИНАЛЬНОСТЬ передаваемых ощущений = нескучность. ;)
Комментарии:
;)
1. Идея не нова.
2. Ваш аватар сделан с учетом основных правил построения композиции :-)
А мне, вот, очень хотелось бы вспомнить, как я видел и чувствовал в возрасте годовалого малыша. "Будьте как дети" (с) говорится в Писании. ;)
"Если бы юность умела, если бы старость могла..."
1. интересно увидеть, что пипл хавает, а что нет.
2. полезно, особенно, если занимаешься этим профессионально,
3. всегда можно сказать: "Это быдло ничего не понимает". :-)
чистых визуалов (кто не читает названия снимков и способных воспринимать образное послание), по статистике 10-15% - два.
Из этих 10-15% имеют подобный авторскому жизненный опыт и мировоззрение, что бы понять (см. эмпатия) - 1-2% - три.
Оценочная инертность мышления, очень многим (не владею точной статистикой, но думаю, что подавляющему большинству из этих 1-2пр.), не позволяет просто созерцать и улавливать вибрации (получать удовольствие через зрительно-чувственное восприятие) - четыре
Если учесть эти четыре фактора(опустим предвзятость, медоносничество, а также фактор имени и дружбы, при не анонимном посте), то при 10 000 просмотров - 30-50 искренних лайков, это выдающийся результат, для не типичного, не укатывающееся в рамки привычного изображения.
Вот, коротко, мои мысли про "объективность" оценки в искусстве.
ЗЫ "Быдло" вульгарное слово, его обычно употребляют быдло-ученые и быдло-гении. (не буду называть их пофамильно, их в фото рунете не много) ;)
PS: Надеюсь, понимаете, что про быдло была шутка :-)
После статьи поищите его фотки. И, не смотря на то, что он говорит, правила он знает досконально. Просто ему в них тесно.
А бояться Аллоха давно перестал - тёртый перец, в фото тусовках разного уровня. ;)
Вы мне напомнили http://www.photosight.ru/users/300025/ , который заморочился на масляной печати и вообще два раза одинаково не может напечатать одну и ту же фотографию
У Вас получилось интересно, только цвет, мне показалось, не очень выразительный... в ЧБ наверное лучше...
С творчеством талантливого М.Железнякова, я знаком, спасибо за напоминание. ;)
Железняков безусловно талантлив. Особенно мне нравилось наблюдать за его спорами с другим загадочным ФС-персонажем - модернисткой http://www.photosight.ru/users/198703/ - узнал много интересного.
В случайность я давно не верю... интуиция, это единственно верный путь к себе. "Человек - СЛУГА своего мозга", а мозг служит Богу = Человек - Творец(созидатель)... или Демону = Человек - тщеславное животное(разрушитель). А теперь ответьте... у обезьяны есть тщеславие? и кто ближе к себе(к Богу), человек ли!? ;)
http://www.tvc.ru/channel/brand/id/1499/show/episodes/episode_id/29599/
А дальше Вы пошли в очень далекие от меня дебри. Так как в бога я не верю (уж извините, не хочу Вас обидеть), то и не могу ответить, кто к нему ближе. И хотя Павлов чего-то там напутал - животные живут не на одних инстинктах, но на кнопку фотика будут нажимать совершенно случайно.
На плёнку уже более десять лет не снимаю... но плёнки остались, оцифровываю понемногу.
За аппаратурой не гонюсь - пустая трата денег... шедевр можно и мыльницей снять. ;)
А Вы, Михаил, музыкант? ;)
Нет, я программист. Вы про аватарку? Есть у меня знакомый фотограф-нюшник. В 2006-м пошли мы всей семьей к нему фотографироваться. Он и придумал мне такой образ. Более того, волосы на аватарке тоже не мои :-)