error
Регистрация

Ах , оъективы ...

Рубрика: «Фототехника»
Автор: Алексей Кузьмин
Опубликовано: 01.03.2013 в 13:45:17

 

1-е место :

Canon EF 1200mm f/5.6L



 

Для меня это чудо природы . Ничего подобного я раньше не видел.

Для справки : Где-то при 150мм можно увидеть луну , а её края будут косаться ,,стенок,, экрана.

Представьте , что может она ) Она просто порвала sigm'у )

 

 

2-е место :

 Sigma 18-250mm F3.5-6.3

Она занимает это место благодоря своему размеру :...

88.6 мм 

73.5 мм 

 весу :...

465 г 

 ... и при всем при это большим диапозоном в фокусном растоянии

18 — 250 мм 

 

 

3- е место :

 

Canon EF 70-200mm

Это очень не плохой телеобъектив с множеством плюсов :

-Постоянная ручная фокусировка

-Большой диапазон фокусного растояния 

-Относительно небольшая цена (750$)

-Не большие габариты

-Присутствует оптичиская стабилизация изображения

Его главным минусом является мин.дистанция фокусировки равная 1.2 м , что является нормой для телеобъективов.

 

 
Просмотры: 3362
 

Комментарии:

Сергей Крылов
70-200 2.8 IS USM II за 750 баксов?
01.03.2013 - 13:49:20
 
Олег Митюхин
Косаться или кусаться? )
"оптичиская" - это для съемки птиц, наверное?
01.03.2013 - 14:16:48
 
Дмитрий Николаев
наверное он имел ввиду 70-200 f4L USM, ибо с 4 дыркой и стабом уже больше 1000 зелёных стоит.
01.03.2013 - 14:25:07
 
Алексей Кузьмин
Сергей Крылов , да
01.03.2013 - 14:25:17
 
Дмитрий Николаев
и да, на 150мм Луна перестанет помещаться в кадр если вы снимаете на какой-нибудь ультразум с полудюймовой матрицей...
01.03.2013 - 14:28:50
 
Алексей Кузьмин
Олег Митюхин , да и не только - оптическая стабилизация изображения нужна для съемки при большом увеличении . Кадр при это становится четче. Это достигается благодоря подвижным элементам внутри объектива.
01.03.2013 - 14:29:33
 
Алексей Кузьмин
Вот , при 35мм'ым эквиваленте . Сам фотографировал. Фоткал с рук - немного размыто http://vk.com/photo62797778_297594249
01.03.2013 - 14:57:44
 
Яков Реймер
Вы так любите длиннофокусную оптику. Наверное живёте недалеко от женской бани? Ох, шалунишка.
01.03.2013 - 15:41:53
 
Алексей Кузьмин
Яков Реймео , хорошая шутка , но рядом с баней я не живу . Просто часто снимаю концерты и живую природу. По моему мнению лучше снимать на растоянии. Завтра я выложу фотографии птиц , ну как птиц , голубей ) Если интересно посмотрите )
01.03.2013 - 15:57:01
 
х у
70-200, 2,8 750баксов?
Дайте два!!!
01.03.2013 - 16:43:01
 
Алексей Кузьмин
)onliner в помощь )
01.03.2013 - 16:44:06
 
Яков Реймер
Был один из самых известных в мире фотожурналистов, его звали Роберт Каппа. Он отснял кучу войн, начиная с испанской (самый знаменитый снимок "смерть республиканца") Ему принадлежат стова: "если снимок не получился, значит вы недостаточно близко находитесь"
Снимать на пятисотку без штатива это несерьёзно.
01.03.2013 - 17:42:38
 
andre bakhvalov
"Постоянная ручная фокусировка"
Это как понимать?
01.03.2013 - 22:31:08
 
Андрей Паршаков
ПЕРВЫЙ СРЕДНЯЯ ЦЕНА 3 МИЛЛИОНА ВТОРОЙ СИГМА ДЕШЕВЫЙ ВАРИАНТ ШИРИКА.ТРЕТИЙ НОРМАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТНИК
01.03.2013 - 22:48:22
 
Алексей Кузьмин
постоянная руч.фокусировка означает , что можно изменять ее значение даже , когда она стоит в режиме авто
01.03.2013 - 23:12:20
 
Сергей Крылов
shift-focus это всю жизнь называлось.
01.03.2013 - 23:28:03
 
Дмитрий Николаев
про Луну и фокусное расстояние http://fotki.yandex.ru/users/drunken-knight/view/535540?page=2 - это сииильный кроп кадра с 250мм, эквивалентное там 400
01.03.2013 - 23:53:22
 
Алексей Кузьмин
Андрей Паршаков , ПОРТРЕТНИК ???? Может я ошибаюсь , но как я знаю - портретниками называют фикс-объективы которые обладают приорететно 50мм ф.р.
02.03.2013 - 22:56:56
 
Rinat Tarzumanov
Сергей Крылов
shift-focus - это когда при фокусировке (на открытой дыре) попадение точное, а когда делается кадр и диафрагма прикрывается, фокус уходит.
а тут и вравду по all-time-focus говорият.

в "детстве" тоже луну сфоткал :) full crop na 250mm (1,6)
http://[spamlink]/m7I63

так до краёв кадра очень далеко :)
1000мм МТО даже на кропе умещяет луну, сам пробывал :)

70-200 F2,8 II - который на фотографии :) $2200$+ стоит :)

а сигма эта вопще одно название... ничем невыдающейся, неинтересный объектив подходяший только кроповым камерам.. я бы выделил canon 17-55 2,8F IS USM
04.03.2013 - 13:51:23
 
Алексей Кузьмин
Спасибо за грамотный ответ , доп.информацию , мнение и за совет для покупки.
04.03.2013 - 15:24:26
 
Илья Кудряшов
фотодрочерство.)
06.03.2013 - 12:23:11
 
Алексей Кузьмин
"Запоните детки , а вот такие комнетарии писать нельзя....."(c)
06.03.2013 - 16:28:27
 
delete (id29368)
Вообще говоря, выносить в "топ" объективы за внешний вид, масштаб увеличения, за размер (???) и за возможность "постоянной ручной фокусировки" - дилетантство чистой воды. Единственная характеристика (если говорить о качестве изображения, а это - фактор для объектива определяющий) - MTF (частотно-контрастная характеристика, по-русски)...

Про "портретник". Вообще говоря, это объективы с фокусным расстоянием от 70 до 135 мм; 50-миллиметровый объектив (или его аналог для "кропнутых" камер) всегда миеновался "стандартным"...
07.03.2013 - 14:56:54
 
delete (id29368)
Автор меня, а равно - моих коллег, которым был показан сей опус, просто потряс: при опыте фотосъемки ДВА года, снимающий мыльницей, имеет...как бы это сказать, что бы модератор не обиделся... имеет решимость помещать статью, да еще и объяснять взрослым дядям, для чего нужен "оптический стабилизатор"... Как говорили Санкт-Петербургские профессора - пинцет!
07.03.2013 - 22:56:05
 
Алексей Кузьмин
Спасибо )
08.03.2013 - 09:32:41
 
delete (id29368)
Да не за что! ))) Приходите к нам учиться - станете настоящим профессионалом!
08.03.2013 - 10:43:36
 
Алексей Кузьмин
Хорошо, буду иметь в виду) .... только неплох было бы знать место - где вы учите )
08.03.2013 - 12:46:42
 
delete (id29368)
Казань, колледж №41
20.03.2013 - 08:30:24
 
Алексей Кузьмин
Жаль ,что я в Беларусии )
21.03.2013 - 08:51:25
 
Игорь Исаченко
Алексей, и не знаете при этом, как страна называется? По-моему, мы уже давным-давно как Беларусь.

И еще - пишите без ошибок. Это так, дружеский совет. Статьи без ошибок привлекают внимание хотя бы своей грамотностью.

По поводу объективов - поверьте мне, хорошая фотография от них не зависит. У меня в сумке постоянно лежит кит, Canon EF-S 75-300, Canon EF-S 28-80, да и когда хочется дурью позаниматься, еще Сигму 600 mm MF с собой тягаю. Хорошо развивает мышцы плеч и шеи :)

Так вот, поверьте мне - кит тоже прекрасный объектив. И на него можно делать снимки не хуже, чем на крутое стекло. Все зависит от желания и умения. Сразу вспоминается старая поговорка про то, что "лучший зум - это ноги фотографа".

Что касается профессиональной оптики, то она должна работать и себя окупать. Согласитесь, странно тратить 750$ из своего заработка на объектив "для птичек".

С уважением,
Игорь
www.2-d.by
29.03.2013 - 15:05:55
 
Сергей Крылов
Игорь, смотря какой карман и насколько человек любит фотографировать птичек.
29.03.2013 - 17:46:47
 
Алексей Попов
750 баксов совсем не дорого.
30.03.2013 - 01:39:53