Запись трансляции Дмитрия Федотова «Как научиться отличать хорошую фотографию от плохой?»

Хороший семинар в плане показа отношения автора к фотографии. Но если Дмитрий задается названием о разделении хорошей и плохой фотографии, то наверное надо было сделать основу и на объективных факторах- композиция, свет, цвет. Есть ощущение недоговоренности.

Тема в семинаре не раскрыта. Было много неуместных слов в монологе ведущего(их называют в русском разговорном языке словами -паразитами), повторений. Почти из ТЫСЯЧИ присланных нашими фотографами прекрасных фотографий было разобрано ВСЕГО ДВА десятка. Были разобраны фотографии на мой взгляд не самые яркие, к сожалению им дана поверхностная оценка, без профессиональной конкретики, и рекомендаций для наших фотографов. Теперь касается самого семинара и его ведущего. Очень непорядочно со стороны ведущего, т.е. Дмитрия Федотова людей СПРАВЕДЛИВО КРИТИКУЮЩИХ ВЕДУЩЕГО ПОСЫЛАТЬ КУДА ПОДАЛЬШЕ, т.е. НЕ НРАВИТСЯ- НЕ СМОТРИ! ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ВАШИМИ КЛИЕНТАМИ, Как сказал Антон Уницын : "АВТОРИТЕТ ГОДАМИ ЗАРАБАТЫВАЕТСЯ, А ИСПОРТИТЬ ЕГО МОЖНО ЗА ДЕНЬ," Теперь о курсах, которые вы рекламируете. Я лично сам приобрел "Семейную фотографию от А до Я"-ожидал большего, так как там не полностью раскрыта тема , уход от тематики в сторону непонятной философии(оценка 3 из 5 баллов), "Обработка фотографий в фотошоп от А до Я" является "сырым" проектом, не годным к полноценному обучению. Хорошим примером для обучения являются проекты "По фотошопу" парня из Питера Евгениий Карташова. В этих проектах никакого словоблудия и действительно есть чему поучиться. Третим мною купленным является "30 дневный курс свадебной фотографии" Там тоже много "воды",ведущий неоднократно ссылался в своих семинарах на то, что народу много и он по этой причине не успевает все работы рассмотреть , о чем я указал в своем отзыве, который почему то не попал в "Книгу отзывов". Т.е. из трех купленных курсов с натяжкой могу рекомендовать "Свадебный". За первые ДВА СВОИ ДЕНЬГИ я выбросил можно сказать на "ветер". Есть прекрасный преподаватель факультета журналистики НГУ Антон Уницын. Этот молодой человек в своих семинарах успевает поработать с каждым, "никакого словоблудия" , конкретика. Советую Дмитрию поступить на "Журфак" к Уницыну. В заключении по вчерашнему семинару. Народ ждал разбора фотографий, Это видно было по переписке на "Ютюбе". И Товарищи фотографы судя по фотографиям предоставленным к обсуждению не являлись "чайниками" с мыльницами, а серьезный народ пришедший за глотком хорошей информации в такое позднее время. НЕЛЬЗЯ ТАК ОБХОДИТЬСЯ СО СВОИМИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ КЛИЕНТАМИ, ТАК КАК КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ!.ОН ПЛАТИТ ДЕНЬГИ! Я сам по годам далеко не мальчик, с любительским фото стажем в 30 лет, инженер по образованию. Считаю, что вести так себя неприлично. С уважением к своим коллегам-фотографам Сергей Старовойтов.

я даже по этому тему на форуме создал, но ее закрыли, не любят здесь критику, да и на ютуб коменты тоже критичные подтерли, как-то совсем по детски себя ведут
http://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=3710

В первом коментарии к записи трансляции написано: "Хороший семинар в плане показа отношения автора к фотографии". Так не это ли главное в фотографии, отношение и видение фотографа!? Каков внутренний мир человека, так он и снимет (конечно при наличии определённых навыков и знаний). Фотография и есть в большей мере отражение отношения автора к происходящему в кадре, только с этой составляющей она становится уникальной. По этой уникальности в первую очередь, клиенты и выбирают себе фотографа. Следующим критерием стоит, как полно и достоверно удалось передать эмоции и историю в целом. Это, конечно, чисто моё субъективное мнение, но для себя, при наличии достаточных средств, выбирал бы именно с такими приоритетами. Думаю, Дмитрий всё же донёс свою главную мысль до зрителя. А что касаемо короткого разбора присланных фото - есть какой то момент, когда это становится не столь уж и важным на фоне вышесказанного.

Сергей Гойшик, вот я смотрю на фотографию и понимаю фото плохое и ему место в корзине, по каким критериям я это определил, вот о чем нужно было вести беседу а не о том сколько клиентов где он там печатается и чем он вообще занимается, еслиб заявленная тема называлась- творческая встреча с таким-то и таким, тогда б никаких претензий, а так ни на один вопрос по теме ничего не сказал

Качество урока с точки зрения фотографа, оценивать не берусь. Но как преподавателю Дмитрию Федотову нужно еще многому научиться. В этом я поддерживаю оценку Сергея Старовойтова.
Примеры хороших преподавателей это Евгений Карташов и Андрей Журавлев, у которых и нужно поучиться Дмитрию Федотову.

Да простят меня действительно многоуважаемые преподаватели Дмитрий и Андрей за мои рассуждения и аналогии, но это всё равно что сравнивать профессоров психологии и физико-математических наук. Андрей это мощнейшая техническая база по обработке картинки, технарь до глубины души и великий мастер своего дела, а Дмитрий продвигает нечто иное, чем просто крутейшее качество картинки, хотя и с этим всё в порядке, Дмитрий это более высокая материя, в большей степени художник, ему важнее чувства и эмоции. Средства фотошопа, художественные приёмы, свет это лишь инструменты в его руках для передачи зрителю и сохранению тех драгоценных волнительных моментов в жизни людей, которые имеют определённую ценность. Это не правильно сравнивать. Видимо на семинаре присутствовало больше людей с математическим складом ума и не всё сказанное было понятно, а на самом деле были озвучены очень важные вещи, в том числе и критерии, при которых фотография имеет шанс получиться хорошей, что в принцыпе и являлось темой занятия)

Всё, о чём рассказывал Дмитрий Федотов, - в точку! Хочу сказать - спасибо!

Спасибо, Дмитрий Федотов. Мне понравилось!
«Кто имеет уши слышать, да слышит!».

Александр, а о чем он рассказал?

Я думаю, что как работать с выдержкой и т.д можно посмотреть в других источниках, учебников много. Дмитрий пытается донести философию хорошей и плохой фотографии. Это все очень субъективно, но дает заряд к творчеству, что более важно.

Vladimir Lark, Дмитрий Федотов рассказал, чем отличаются фотографии: семейная, описательная, коммерческая от фотографии художественной и что каждая фотография имеет своего потребителя.
Д. Федотов рассказал, как правильно построить изображение, а затем правильно обработать в фоторедакторе:

1) ПОСТАВИТЬ АКЦЕНТ НА СМЫСЛОВОМ ЦЕНТРЕ ФОТОГРАФИИ, ЧТОБЫ ВЗГЛЯД ЗРИТЕЛЯ БЫЛ НАПРАВЛЕН В НУЖНУЮ ТОЧКУ ИЗОБРАЖЕНИЯ СРАЗУ, А НЕ ОТВЛЕКАЛСЯ НА ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ДЕТАЛИ. ЭТО ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ВАЖНО!
2) ПРЕЖДЕ ЧЕМ НАЖИМАТЬ НА СПУСКОВУЮ КНОПКУ ФОТОАППАРАТА У ФОТОГРАФА ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАМЫСЕЛ.
3) ПОСЛЕ СЪЁМКИ НЕОБХОДИМО ОТРЕТУШИРОВАТЬ ЛИЦО, СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ СВЕТОТЕНИ, ОБЪЁМЫ... И.Т.Д., ЧТОБЫ ФОТОГРАФИЯ ЗАИГРАЛА НОВЫМИ КРАСКАМИ!

И чтобы всё это понять и научиться этому, Дмитрий Федотов предлагает ряд своих обучающих видеокурсов.

Уважаемый, Александр! Вы описали основы фотографии. И не более того. Это примерно 2-3 класс общеобразовательной школы. Здесь собралась судя по фотографиям представленным для обсуждения более солидная публика. Работы прекрасные в большинстве. А если конкретно заниматься словоблудием, то нет необходимости рекламировать ту же "Свадебную фотографию". Я конечно понимаю, что Вы прекрасно освоили азы фотографии. Но вот я и Vladimir Lark знакомы с фотографией побольше получается Вас. Мы хотели получить "БРЭНД", а получили низкопробный семинар с навязчивой рекламой не высокопрофессиональных работ, за которые нужно выложить неплохие деньги. Вот о чем речь. ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ НАШИХ ПРЕТЕНЗИЙ К ФЕДОТОВУ, ТО НАВЕРНО ВАМ ДО БОЛЬШОЙ ФОТОГРАФИИ ЕЩЕ ОЧЕНЬ ДАЛЕКО!!!!

еслибы не спам прилетевший ко мне на почту я бы даже не знал кто он такой, просто заявленная тема действительно интересная и посмотрев что он там судья чего-то, подумал интересно послушать как люди профессионально оценивают фото по каким критериям идет выбор, а оказалось что, таким судьей может быть любой с оценкой нравится не нравится, а то что он там рассказал прописные истины, Александр а не сделать вам семинар у вас в трех строчках уложилось то что чел пытался донести полтора часа так и не донес, у меня одна претензия он украл мое время

Владимир я Вам раньше уже отвечал. По поводу украл время - Вы сами принимаете решение что смотреть а что нет. Вас привязали к стулу и заставили смотреть? или может к виску приставили пистолет? - думаю что нет. Вы позволяете себе нецензурные высказывания в адрес лектора. Кто то написал что Вы в Париже живете. Не знаю насколько правда, но если так, то значит Европа не научила Вас к такому возрасту как можно и нужно разговаривать с людьми.
Сергей - у Вас я посмотрю все кругом виноваты. Может дело в Вас? как уже говорил никто Вам ничего не должен. Что вас обидело? до Вашей фотографии не дошли или что? Это бесплатная лекция. как автор я имею полное право рассказывать то что считаю нужным. Или может Вы грешным делом подумали что это персональная лекция чисто для Вас? В таком случае претензии понятны. Вот только вы не платили за подобную услугу. Поэтому не в праве требовать в подобном тоне. Это психология вора. Мне все должны по определению. Если бы вы хотя бы купили курс - я бы понял претензии. В данном случае подобное поведение как минимум является неуважительным. Пожалуйста сделайте большое одолжение мне лично и ни Вы, ни Владимир не приходите на мои лекции никогда.

Dmitry Fedotov, Начну с последнего, естественно не приду, хватило одного раза, дальше покажите где я выражался нецензурно, но вы же мне тыкнули что из-за таких как я Родина второсортная, а теперь ответьте из-за каких, чем же я насолил Родине? Дальше вы заявляете тему, по теме не говорите это если называть вещи своими именами то называется просто- обман и обманули вы не только меня а всех кто пришел послушать, заметьте Вас, а не кого-то и при этом заявлять что кому не нравится никого не держим это простое неуважение, разберитесь для начала в себе прежде чем в других пальцем тыкать, а по поводу Франции да и давно и не от кого не скрываюсь

Я, Дмитрий уже заплатил Вам сполна, если Вы читали выше. Там я увидел то, что я написал выше. Я не собираюсь писать куда то Вам в личку, так как считаю, что многие неугодные Вам отзывы с претензиями о курсах были не опубликованы. В этом ВСЯ МОЯ ПРЕТЕНЗИЯ, ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК ВСЕГДА ОПУБЛИКУЕТ И НЕ ДОПУСТИТ КАК ЗДЕСЬ ТАКОЙ ПОЛЕМИКИ. Хорошо что здесь я смог высказаться. И дело не в моей фотографии, а в общем уважении к слушателям. Всегда в бизнесе закладывается бесплатная презентация. А если считаете, что я не прав, значит я до Вас не достучался. Я так понял, что никто никому не должен. Я Ваши вышеупомянутые лекции не воровал, а смотрел по предоплате. Так нагло и бессовестно в интернете со мной так еще не обходились.

"Дмитрий пытается донести философию хорошей и плохой фотографии. Это все очень субъективно, но дает заряд к творчеству, что более важно"- я поддерживаю мнение Натальи Одинцовой. Есть только одно "но": эти мысли Дмитрию можно было донести до слушателей за 30 минут - час, без слов-паразитов. А из-за бесконечных ненужных словечек слушать было очень тяжело. Казалось, что Дмитрий просто тянет время. И еще, Дмитрий, не называйте Родину второразрядной страной, все-таки Вы здесь живете, денежки зарабатываете и т.д. Я жила в Европе некоторое время и могу Вам сказать, что люди там тоже недовольны своим правительством, своим президентом, да много чем, и "не медом по намазано", однако к стране, где они родились и живут, относятся уважительно. Это знаете, как к жене, представьте, Вы всем рассказываете, что Ваша жена бл-ть и ничтожество, а сами продолжаете с ней жить... И вот непонятно, может проблема в Вас, а не в жене? Простите, обидеть Вас не хотела.

Здравствуйте, Сергей! Насколько я понимаю, Дмитрий Федотов ведёт передачи для тех у кого нет особого запаса знаний в области фотографии. А если Вы с Владимиром маститые фотографы, то не понятно, зачем Вам слушать эти лекции? Лично мне, как начинающему фотографу, эти лекции понятны и интересны. Думаю, что до большой фотографии я доберусь быстрее чем Вы.

Доброго здравия, Александр! ВЫ меня к сожалению не услышали. Я когда приобрел курс "30 дней свадебной фотографии" (до этого Федотова и не знал) в мае месяце по навязчивой рассылке здесь же купил "Фотошоп от А до Я" , "Семейную фотографию". А купил я их тогда, когда "Свадебная фотография" уже началась. Естественно смотришь отзывы. Отзывы были прекрасные, одна хвальба. А в итоге когда начал смотреть, усомнился в их качестве. И написал отзывы о курсах. А их не опубликовал Федотов. Ну вроде успокоился, а здесь по рассылке опять же "Института" решил посмотреть лекцию Федотова. Здесь меня и понесло. Я не люблю, когда меня разводят. А здесь мало того что развели на деньги и еще и оскорбили. Если Вы начинающий фотограф, то конечно Вам стоит найти более достойный учебный материал. Просто когда Вы закладываете свой "фундамент знаний" потом корректировать, исправлять его будет сложнее. Во всей этой переписке у меня претензия только к ведущему семинара. Просто полное отсутствие порядочности и развод на деньги меня и возмутил. А Вам решать кого смотреть, у кого учиться. Просто если бы все отзывы у Федотова были опубликованы в его "Книге отзывов", то я имел бы объективную информацию о ведущем, может эти курсы (рекламируемые уважаемыми мною сайтами) я не приобрел. А так как я лоханулся (точнее меня развели) я свой отзыв опубликовал здесь. Всего Вам наилучшего....

Когда я слушаю семинары, то не обращаю внимание на грамотность речи, на ораторские способности и тп.. Семинары ценны тем, что фотографы делятся своим собственным опытом. А если вам нужна грамотная подача - то купите книжку какого-ниб. "супер мега" автора на эту тему, как правило на английском языке, и читайте на здоровье. Каждый семинар каждого фотографа уникален сам по себе. Вам может что-то не понравится, но если вы умеете СЛЫШАТЬ, то из семинара выделите для себя что-то очень важное. Каждый выделит свое. Сергей Старовойтов, ваше мнение о том, что Антон Уницын говорит лучше, чем Дмитрий Федотов - очень субъективно. Это ваша личная симпатия к человеку. Я не имею ничего против семинаров Уницына, но не согласна с вами в том, что он лучше преподает. И потом, важно не то, как преподает, а то как фотографирует. Именно поэтому у меня в институте преподаватели-теоретики, которые "преподают" на управленческом факультете, не могут в полной мере дать знания о том, как управлять, ибо сами на практике не управленцы, а лекторы. Давайте уважать друг друга. Кому не понравилось, не посещайте больше семинары этих людей. Не нужно обсерать тех, кто чего-то добился в этом бизнесе. А вы чего добились?

"Владимир Прошин
Хороший семинар в плане показа отношения автора к фотографии. Но если Дмитрий задается названием о разделении хорошей и плохой фотографии, то наверное надо было сделать основу и на объективных факторах- композиция, свет, цвет. Есть ощущение недоговоренности.
30.07.2015 - 14:07:59"
В том и смысл, Владимир, что Д. Федотов говорит о своем отношении к фотографии и к конкретным снимкам. А если вас интересует чистая теория, то почитайте книги по теории фотографии. Где вам расскажут, что такое правильный свет, цвет и компоновка кадра. Но никто вас не научит делать шедевры. Анализируйте свои работы, смотрите и слушайте профессионалов, тогда , возможно, к вам придет понимание того, что хорошо, а что плохо. И это будет ваш собственный субъективный взгляд, как свой собственный взгляд Д. Федотова. Выбирайте преподавателей, которых вы понимаете. У всех нас разное восприятие.

Дмитрий ! Всегда с удовольствием слушаю Ваши уроки . Спасибо ! Вы уникальны . И совершенно понятны людям , как мне кажется , близким Вам по духу . В Вашей речи заложены стратегические мысли и идеи .
В данном конкретном случае был вопрос «Как научиться отличать хорошую фотографию от плохой?» . По моему Вы ответили на вопрос замечательно , по своему . Очень полно . Просто , как мне кажется , надо Вас услышать !!!
Или уметь Вас услышать . Хотеть услышать этого мало .
Удачи ! Спасибо ! С Уважением , Ольга