Однажды на птичьей дискотеке...

А по-моему: все вполне гармонично... Ну разве что у синички на переднем плане (глядящей влево) лапка в коготках сжата, словно она на ветке сидит...
Кадр, безусловно, нравится!

синички этого вида когти выпускают в последний момент. Видимо ещё не готова была цапнуть подружку...

Улыбнуло....

Удачная охота .....

Мне кажется, много пустоты вверху.Если бы крайнюю левую синичку приподнять выше, чтоб она попала на диагональ( от левого верхнего угла к нижней птичке) и развернуть этих двух так, чтобы они оставались также взаимодействуя друг с другом и при этом еще и получился треугольник с прямым углом , где 90* это головка самой нижней птички.

Елена! Несмотря на кажущуюся однотонность фона у него снизу вверх разные оттенки. И вырезание-вклеивание будет заметно и того не стоит. Мне наоборот милее плавный по дуге переход от от одной сцены к другой. Бегающий зигзагом взгляд , даже ради заполнения пространства, мне не очень нравится. А как правильно с художественной точки зрения я не знаю (применительно к летающим птицам).

А я бы, наоборот, ещё добавила бы фона снизу... ))

Ну вот сколько людей, столько и мнений...

Была мысль разделить на два самостоятельных сюжета, но размер и этого исходника всего чуть больше метра. Здесь примерно десятая часть кадра. Поэтому резать дальше некуда - вылезает шум и пикселы.

Четвертую, самую верхнюю синицу под штамп пустить. Она плохо читается, но внимание оттягивает.
Можно поиграть с горизонтом (если исходник позволяет), так, чтобы левая как-бы сверху атаковала. Судя по предыдущей серии, так оно и было, здесь кадр развернут против часовой. ???
Всё, моя фантазия закончилась)))

За счет совершенно однородного фона две левых птицы ощущаются мной как не живые, "вырезанные", хотя по описанию Вами предоставленному я понимаю, что это не так. Это всего лишь ощушение, не более.

Дмитрий! Они такими кажутся из-за сверх короткой выдержки. Оптимизм для таких сцен около 1/2000. А здесь получилось почти в два раза короче.

Мысль о двух сюжетах правильная - именно так эта фотография и смотрится, именно потому и возникают отдельные помыслы и коллаже.

Композиция (изобразительное искусство) — организующий компонент художественной формы, придающий произведению единство и цельность, со подчиняющий его элементы друг другу и всему замыслу художника.



Уравновешенность элементов композиции-

обеспечение уравновешенности композиции всех элементов кадра – необходимое условие получения удачного снимка. Уравновешенный по композиции кадр - это правильное размещение объектов, цветовых элементов, света и тени, дополняющих друг друга так, чтобы фотография хорошо смотрелась и выглядела сбалансированной. В противном случае кадр может быть не уравновешен.

Неуравновешенность данного кадра характеризуется наличием двух доминант на снимке ( две истории). Так снимок зрительно состоит из 2-х частей: две летящие синички и две на дереве, причем дерево способствует уходу взгляда за пределы кадра (направляющие линии в кадре) . Взгляд должен блуждать по кадру, например, в натюрморте- начинаться в одной точке и по направляющим возвращаться к ней обратно, если в пейзаже -по направляющим к следующим объектам, даже дороги желательно заканчивать в глубине кадра, а не уводить за пределы

попробовала откадрировать Вашу работу, но загрузить, чтоб показать на обсуждение не знаю как, могу на эл.адрес

Александр! Давайте рассмотрит фото как профессионалы. Размера каждой птички вполне хватило бы на три самостоятельных портрета. С характером и динамикой. До размера сайта их можно было догнать уплотнив пикселы или добавив рамочку. И эти портреты, как и предыдущий в альбоме, были бы не менее смотрибельным и популярны, а скорее более, учитывая вкусы пользователей сайта. Так зачем в данном случае городить огород и мучишь себя составлением коллажа? Я не противник коллажей, если это обоснованно.

Елена, наверняка достаточно сложно уговорить юрких птиц расположиться в кадре правильно. А через пару минут они улетят, перестанут разрушать правила построения, оставят кадр академическим, но безжизненно пустым....

Безусловно, Дмитрий, самое сложное снимать детей и животный мир, дальнейшее движение просто не реально предугадать. В своем, предложенном, кадрировании я попыталась только приблизить фото к правилам золотого сечения, не переставляя и не переворачивая птиц, а разворачивая только весь кадр целиком.

Что вы, Владимир, помилуйте! Я же не утверждал, что это коллаж, я только говорил о том, что композиция, будучи совершенно естественной, тем не менее создает впечатление некоторой "коллажированости". Хорошо это, на мой взгляд, теоретически обосновала Елена.

Елена, Дмитрий, Александр! Читаю. Внимаю. Но ответа на вопрос какая композиция для птиц в полете обще принятая не вижу. Прошлись по теории, по пейзажу, по всему кроме .... Я уже предложил Александру самую выигрыш нулю комбинацию - порезать на три кадра. Лучшее враг хорошего. Но я уже много раз писал, что крупнить не люблю поэтому и кадр вот такой. Не лучший вариант, но в моем стиле и сразу узнаваем и без подписи. А что и он не без греха это я понял еще публикуй первую и лучшую часть серии, которая ниже в альбоме. Сейчас, как и писал, это просто хорошие остатки серии.

Отличный кадр!

Предлагаю под такой же подробный разбор и следующий кадр из остатков той серии. Опубликую через минуты....

Владимир , я нашла в инете то, о чем пыталась Вам объяснить, называется эффект треугольника http://www.photokonkurs.com/annalemesh/annalemesh1.htm. Нет определенных правил или рекомендаций по композиции построения кадра, где герои птицы; есть общепринятые для любых сюжетов. В репортажных вполне допустимо наличие двух и более *историй*в одном кадре.Есть рекомендации... и есть уникальные фото, где они нарушаются в пользу сюжета. Если бы все придерживались правил было бы скучно и однообразно. Не зря по определенному стилю можно узнать автора, то ли это художник, фотограф или модельер . Нужно вырабатывать и совершенствовать свой стиль.

Елена! Обязательно пройду по ссылке, но позже. На мобильном интернете не та скорость для сёрфинга по сайтам...

Супер момент!!!