По позе: ноги не удачно, лучше бы вместе сложено, полубоком.
Без кроссовок на покрывале, в носочках, мы же не американцы :D
(Отсылка к американским фильмам, где они всегда в ботинках в кровать заваливаются).
Ну в целом прослеживается "что-то не так", режет глаз обувь на покрывале, но, возможно это вкусовшина)
По цвету - мне такой стиль нравится, главное чтобы Вам нравился.
По кадрированию, опять же, мне нагляднее формат в пропорции 4х5, с обрезкой лишнего по бокам.
По композиции:
- сверху, над головой модели, - мало места,
- стог занимает больше трети кадра,
- линия деревьев «отрезает» голову модели.
… возможно, развернувши композицию в сторону поля, было бы лучше…
- модель сидит почти по середине покрывала, весь передний план заставлен арбузами и дынями, а где будет сидеть оператор?
… Или она одна полтора арбуза съест и дыню в придачу?
… Отсюда и вопрос про ноги...
… Если усадить модель в левый дальний угол, а арбуз поставить посередине, - справа, на переднем плане будет место для оператора, который «поможет» полтора арбуза «оприходовать»…
… В этом случае, модель действительно будет развернута боком и красивее разместит свои ноги…
- красивую шляпу, можно положить в правом дальнем углу покрывала…
- нож на доске, остриём в оператора, - не есть хорошо…
Лучше его положить вдоль, на переднем крае разделочной доски, остриём право…
- посудинки для сбора косточек и корок от арбузов и дыни в кадре нет…
- формат 5х7, при сдвиге модели влево и выделении места для оператора, более предпочтителен…
… Конечно, можно скадрировать в формате 4х5, расположив модель на левой вертикали по правилу третей...
... по высоте и по композиции, оставить кадр как есть и даже не делиться арбузом и дыней с оператором…
По линию горизонта здесь уж совсем "натянуто" с целью докопаться. Во-первых, она не идёт между плечами и подбородком, чтобы уж характерно "отрезать голову" (если бы теория комментаторами была освоена на "5", а не просто "услышал звон, да не знаю где он" ), во-вторых, там и линии-то нет, слева входит, а справа теряется, и разбросанное сено плавно переходит в лес без всякой характерной границы, в-третьих, задний план размыт ГРИП, а по тем же правилам есть условие "главное чтобы линия горизонта не доминировала в кадре и не привлекала к себе чрезмерного внимания, отвлекая от главного объекта - лица модели", и она аналогичным образом не имеет чёткой границы и резкости, как это видно на лице, если смотреть не с телефона. Линия горизонта никак не доминирует в кадре, так же как и дальний свет на встречке, если умышленно не смотреть на фары, а здесь на эту линию горизонта "из принципа".
Очевидно автор снимка видел ситуацию с этой линией и как мог обыграл её.
Менять ракурс съёмки - вопрос второй. А что если слева не поле, а трансформаторная будка? Взять точку съёмку выше - лицо и волосы растворились бы на фоне сена, присесть? Тогда получился бы натюрморт из фруктов и людей выглядывающих друг из-за друга. Чтобы линия поля и леса опустилась ниже плеч, нужно было совсем уж присесть. Меня вообще подбешивает это "фотографское": нужно было уйти в другое поле, или дождаться определённого часа, или настроения фотографируемого, или жёлтых листьев на деревьях и т. д. Есть задача "здесь и сейчас" ,в рамках отклонения стабилизатора камеры на несколько градусов. Либо мы снимаем, либо мы не снимаем и вообще уходим отсюда. Либо мы видим кадр и снимаем его, либо ничего не снимаем. Зачем эта серия бессмысленных кадров "на удачу" ? Но, задача научиться не "не снимать", а "видеть кадр" , только видеть в его в любом направлении взгляда на местность, а не при каких-то определённых условиях, в какое-то определённое время, под каким-то определённым углом. Фотограф - это тот, кто может снять при любых обстоятельствах и любых условиях, и не ноет про неудачную погоду и свет.
Единственное что - можно было сильнее размыть диафрагмой объектива или на постобработке, если так давит эта размытая линия, то размазать её "в хлам"... Опять же, для любительского фото в альбом, к чему такие заморочки? Горизонт характерно не режет голову, схождение линий в центре головы это не просто норма, а равнозначность золотому сечению, это одно из лучших решений для наглядности, называется это "совпадение с точкой схода". Если начать вот так "раскидывать сено" (тут я подразумеваю "заниматься мышиной вознёй", а не сено во время съёмки раскидывать), то можно увидеть три характерные линии исходящие и головы: линия леса и поля слева головы, линия сена и леса справа, выходящая под другим углом, и линия леса и неба (оно там есть). Если присмотреться, то все эти линии расходятся лучами как раз из центра головы.
Андрей Иванович,
- ни детали зелени, ни сочность арбуза, и, даже цвет сена, - здесь не главные...
... Это портрет, это эмоции...
... Уставшая модель, присела на накидку полакомиться арбузом и дыней, отдохнуть от трудового дня...
... Я, расписал недостатки по композиции, но, когда попробовал обработать фото, - получился вариант не сильно отличающийся от работы автора...
Да, где-то исправил цвета, лес сделал по-светлее, но его, действительно, - надо размыть...
... Простой комплиментарный снимок...
И, особо, "обсмактывать" его недостатки, - нет смысла...
Основные указали, а новые "косяки", - будут уже в новых фото...
... С другой стороны, вся цветовая гамма снимка, - соответствует условиям вечерней съёмки и переделывать фото под яркий день, с его яркими красками, наверное, нет смысла...
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Без кроссовок на покрывале, в носочках, мы же не американцы :D
(Отсылка к американским фильмам, где они всегда в ботинках в кровать заваливаются).
Ну в целом прослеживается "что-то не так", режет глаз обувь на покрывале, но, возможно это вкусовшина)
По цвету - мне такой стиль нравится, главное чтобы Вам нравился.
По кадрированию, опять же, мне нагляднее формат в пропорции 4х5, с обрезкой лишнего по бокам.
- сверху, над головой модели, - мало места,
- стог занимает больше трети кадра,
- линия деревьев «отрезает» голову модели.
… возможно, развернувши композицию в сторону поля, было бы лучше…
- модель сидит почти по середине покрывала, весь передний план заставлен арбузами и дынями, а где будет сидеть оператор?
… Или она одна полтора арбуза съест и дыню в придачу?
… Отсюда и вопрос про ноги...
… Если усадить модель в левый дальний угол, а арбуз поставить посередине, - справа, на переднем плане будет место для оператора, который «поможет» полтора арбуза «оприходовать»…
… В этом случае, модель действительно будет развернута боком и красивее разместит свои ноги…
- красивую шляпу, можно положить в правом дальнем углу покрывала…
- нож на доске, остриём в оператора, - не есть хорошо…
Лучше его положить вдоль, на переднем крае разделочной доски, остриём право…
- посудинки для сбора косточек и корок от арбузов и дыни в кадре нет…
- формат 5х7, при сдвиге модели влево и выделении места для оператора, более предпочтителен…
… Конечно, можно скадрировать в формате 4х5, расположив модель на левой вертикали по правилу третей...
... по высоте и по композиции, оставить кадр как есть и даже не делиться арбузом и дыней с оператором…
Как-то так…
Удачи!
Хороших фото!
Очевидно автор снимка видел ситуацию с этой линией и как мог обыграл её.
Менять ракурс съёмки - вопрос второй. А что если слева не поле, а трансформаторная будка? Взять точку съёмку выше - лицо и волосы растворились бы на фоне сена, присесть? Тогда получился бы натюрморт из фруктов и людей выглядывающих друг из-за друга. Чтобы линия поля и леса опустилась ниже плеч, нужно было совсем уж присесть. Меня вообще подбешивает это "фотографское": нужно было уйти в другое поле, или дождаться определённого часа, или настроения фотографируемого, или жёлтых листьев на деревьях и т. д. Есть задача "здесь и сейчас" ,в рамках отклонения стабилизатора камеры на несколько градусов. Либо мы снимаем, либо мы не снимаем и вообще уходим отсюда. Либо мы видим кадр и снимаем его, либо ничего не снимаем. Зачем эта серия бессмысленных кадров "на удачу" ? Но, задача научиться не "не снимать", а "видеть кадр" , только видеть в его в любом направлении взгляда на местность, а не при каких-то определённых условиях, в какое-то определённое время, под каким-то определённым углом. Фотограф - это тот, кто может снять при любых обстоятельствах и любых условиях, и не ноет про неудачную погоду и свет.
Единственное что - можно было сильнее размыть диафрагмой объектива или на постобработке, если так давит эта размытая линия, то размазать её "в хлам"... Опять же, для любительского фото в альбом, к чему такие заморочки? Горизонт характерно не режет голову, схождение линий в центре головы это не просто норма, а равнозначность золотому сечению, это одно из лучших решений для наглядности, называется это "совпадение с точкой схода". Если начать вот так "раскидывать сено" (тут я подразумеваю "заниматься мышиной вознёй", а не сено во время съёмки раскидывать), то можно увидеть три характерные линии исходящие и головы: линия леса и поля слева головы, линия сена и леса справа, выходящая под другим углом, и линия леса и неба (оно там есть). Если присмотреться, то все эти линии расходятся лучами как раз из центра головы.
Я говорил, что лучшего сайта для критики фото не нашел? И это без шуток! Всем спасибо еще раз!
- ни детали зелени, ни сочность арбуза, и, даже цвет сена, - здесь не главные...
... Это портрет, это эмоции...
... Уставшая модель, присела на накидку полакомиться арбузом и дыней, отдохнуть от трудового дня...
... Я, расписал недостатки по композиции, но, когда попробовал обработать фото, - получился вариант не сильно отличающийся от работы автора...
Да, где-то исправил цвета, лес сделал по-светлее, но его, действительно, - надо размыть...
... Простой комплиментарный снимок...
И, особо, "обсмактывать" его недостатки, - нет смысла...
Основные указали, а новые "косяки", - будут уже в новых фото...
... С другой стороны, вся цветовая гамма снимка, - соответствует условиям вечерней съёмки и переделывать фото под яркий день, с его яркими красками, наверное, нет смысла...
ИМХО
Удачи!
Хороших фото!
несколько жанров в одной картине