Стоит включить в свой рацион свеклу
Стоит включить в свой рацион свеклу - Свекла богата магнием, который показал свою значимость в предотвращении атеросклероза и поддержании здоровья нервной системы. Кроме того, свекла оказывает положительное воздействие на сосудистую систему благодаря высокому уровню органических кислот, спосо
Другие фотографии на ФотоКто: ← Человек-Паук. Детство. | Пара... →
Просмотры: 48
EXIF:
Изготовитель:
SONY
Камера:
DSC-RX100M7
Диафрагма:
f/2,8
Выдержка:
1/20s
ISO:
800
Ф.расстояние:
9mm
Программа:
Adobe Photoshop Lightroom 5.0 (Windows)
Дата съёмки:
16.09.2026 - 06:53:51
Понравилось:
Добавили в избранное:
Быстрый ответ Алисы AI
Содержимое ответа
Да, технически это всё ещё фотография. Когда вы делаете скриншот (делаете фото экрана с картинкой, созданной ИИ) и сохраняете изображение на компьютере — вы фиксируете визуальную информацию. С точки зрения носителя и способа фиксации это остаётся фотографией.
Но вопрос, скорее всего, возникает в другом контексте — например, при обсуждении авторского права. И тут ответ иной: сам по себе факт, что картинку нарисовала нейросеть, не делает её автоматически объектом авторского права. Ключевой момент — был ли творческий вклад человека.
• Если ИИ сгенерировал изображение полностью автономно (просто нажал кнопку — получил картинку), то по российскому законодательству (ст. 1228 ГК РФ) автором признаётся только человек. Поскольку у ИИ нет правосубъектности, такой результат не будет объектом авторского права.
• Если же человек внёс существенный творческий вклад — придумал концепцию, детально прописал Промпт, провёл несколько итераций генерации, подобрал композицию, свет, стилистику, а затем доработал изображение в редакторе — тогда итоговый продукт может получить правовую охрану. Нейросеть в этом случае выступает лишь инструментом.
Поэтому, если вы сталкиваетесь с таким изображением в споре о правах, важно смотреть на степень участия человека в создании.