Искренняя улыбка

Благодарю! Я ценю Ваше мнение!

Признателен) Но, моё мнение это лишь субъективная вариация, скомпелированная из какой-то среднестатистической информации и обобщённых знаний, может и не всегда верная и слишком замороченная)
Полагаться на эту информацию - голову сломать)

В любом случае... есть субъективная, художественная составляющая, вкусовщина своего рода. А есть технические моменты, более объективные, которые уже можно разобрать и дать более или менее объективную критическую оценку. Вот такую критику я ценю! К примеру, я понял, что после покупки светосильной оптики попал в ловушку F1.2. Раз уж отдал немалые деньги за светосильный объектив, надо обмазаться открытой диафрагмой... но не всегда это хорошо, как выяснилось

Если "не всегда хорошо" речь о художественной составляющей, то это тоже вкусовщина. Я провёл много тестов, с примерами того, как деградирует цвет от открытой до закрытой диафрагмы. На 1,2 там тонны полутонов, реалистичность цвета, шикарные оттенки кожи, ночного неба и т.д., в то время как на f4 и темнее уже в прямом смысле "мертвечина" и фотик банально за счёт алгоритмов и цифровизации это вытягивает.
Из-за этого фактора снимаю пейзажи на открытой частенько, даже днём, цвет зелени правдоподобный остаётся.