Мечтательница

Евгений не слушайте, обрезкой вы убьете городскую настроение, без окружающей обстановки, кадр станет менее интересным

Если оставить окружающую обстановку как есть, то это и есть стрит-фото (город), но никак не портрет. У администрации просили сделать такую рубрику, но пока ответа нет..Поэтому можно отправить фото в Повседневную жизнь, имхо..

Теперь ваша очередь, многоуважаемый Андрей Заломленков. Я для себя подчерпнул много нового, узнав, что оказывается портреты снимают стёклами 200-300 мм. Сначала было опешил, а потом развеселился.

Я не большой любитель обращаться к букварям, но тут сам Бог велел дать некоторые пояснения заблудшим, а заодно и пытливым умам, которые ещё не отравились ядом, источаемго местным малограмотным, но агрессивным бомондом.

Так вот, согласно букварям и мировому опыту, сложившемуся годами, классическими портретниками считаются стёкла, с фокусным расстоянием 50-85 мм при условии полного кадра. Если вы, уважаемый, обратились у моему эксифу, то должны были заметить, какой железкой я снимал эту картинку. А именно Каноном 70Д, а это кроповый аппарат. А умножив коэфф, присущий Канону, на моё фокусное расстояние, получаем 56 мм, как для вас это и звучит странным (возможно). Стало быть, классический портрет. А то, что вы меня пытаетесь учить по поводу 200-300 мм, это допустимо, если цель снять портрет на паспорт или иной аусвайс, т.к. задний план будет размыт в мыльное мыло. А мне такого не надо. По этой причине автор и выбрал f/2,8. Хотя для кропа лучше брать f 2 или 2,2. Но автору западло было так сильно размазывать задний план, т.к. хотел сделать портрет в стиле стрит-фото.

Смешно читать, что портрет не на длинный фокус это непортрет) Вот зачем писать ерунду? Вы хотите всем показать свою безграмотность?

А, что, собственно, для Вас удивительно? Помните, 10 лет тому назад был на сайте фотограф Серик Байбульсинов, который снимал шикарные портреты именно на 300мм? Правда, у него к Марку IV был прикручен супердорогой монстр AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II, но зато и портреты выходили отпадные, в том числе и случайные, выхваченные из толпы. Поищите в интернете его серию фото "казашки" и зацените. Больше подобных портретных фото я на ФК не встречал..
Безусловно, я знаю, что рекомендованный диапазон ФР для портретов 70-135 мм, чтобы был минимум перспективных искажений, но портреты снимают и на макрики 60 и 105 мм "мечта дерматолога), старые мануальные полтинники, но везде для выделения объекта съёмки используется эффект размытия фона и -художественное боке. Да, кому-то не нравится размытие фона в ноль, но это уже вкусовщина.
Никто не говорит, что Ваш снимок плох, просто по совокупности параметров он более всего подходит для категории стрит-фото, не более того. ..

Снимать портрет можно как на 300мм так и на 16мм, все зависит от задумки автора. Это портрет, это вам не свой обед снимать для друзей)

Как связаны картины художников с изображениями девушек, идущими по улице с конкретным замыслом автора показать мечтательность конкретного персонажа, если без увеличения фото тут даже лица не видно толком?

Либо история про улицу с девушкой, либо история про девушку на улице. Судя по описанию, автор выбрал второй вариант.

Первый раз слышу такое, чтобы художественный портрет нужно масштабировать для того, чтобы рассмотреть замысел автора, вместо того, чтобы автору это сделать за зрителя, т.к. нормальные люди ни картины, ни фотографии не рассматривают вплотную с лупой.

портрет, это любое изображение человека независимо от масштаба, ракурса или ситуации.

Отлично, на этом порешили, значит любой пейзаж с присутствием людей это есть множество маленьких портретов в одном кадре.

да, совершенно верно, пейзаж с присутствием человека - это тоже портрет, странно, что в вашей фотошколе, вас в этому не просветили

Вторая крылатая фраза за сутки, которая вместе с СанСановской "Выложу фото в критику и добавлю всех в ЧС, чтобы никто не смог ничего написать" заслуживает места на главной странице этого сайта, как утверждение, не требующее никаких других комментариев, в виду фактической невозможности.
Как говорится "шах и мат".

На эту уже вашу картинку могу сказать, что автор, изначально хотел показать движение модели. В вашем же варианте с отрезанными конечностями по это самое место, модель превратилась в статую. Вы бы ещё ей и руки предложили отрезать.

Дурачок, какая нафиг статуя - она же без ног.).)