Студийный портрет

Классная работа!

А, собственно, почему и нет. Вот докопались до меня с домашней фоткой что там суровая дама на фотографии, вертикали из головы торчат, даже косяки интерьера общественного холла в мои записали.
А вот здесь что не так? Поросили меня снять портрет. Снял так, на сколько я умею. Как я уже говорил, я не специалист по фото, больше по тестированию аппаратуры и написанию статей специализируюсь. Самому мне фотография кажется излишне шаблонной, или что-то вроде "качественная фотография на паспорт". А сторонним людям как, так вообще можно людей фоткать, зайдёт такое им? Какие основные косяки здесь? Разумеется вопрос касается фотографирования на бесплатной основе, а не за деньги. Однако, это вовсе не значит, что стоит придерживаться принципа съёмки "на отвали", ведь цель подобных фотосессий доставлять радость людям, а не "лишь бы было"

Студийный портрет безусловно хорош, но если попридираться, то есть такие замечания. Во-первых, кожа лица всё-таки излишне гламурное, хотелось бы более естественную фактуру, которая присутствует на теле. На лбу есть небольшой жировой блеск кожи.
Слишком правильный, хирургический бестеневой свет, возможно есть другие дубли с различными вариантами освещения, ключевым светом.
Во-вторых, поза головы напряжённая, что выдаёт видимое напряжённое сухожилие на шее. Левое плечо приподнято выше правого.Также можно было убрать просвечивающую венку на шее. И в третьих, портрет смотрится излишне эмоционально холодным, лёгкая полуулыбка тут была бы к месту.ю
Но, справедливости ради, стоит заметить что съёмка портрета анфас считается одним из самых сложных заданий для фотографа. В частности, сложность в передаче объёма. Сложность с шеей. Часто это случается при неправильном выборе оптики, когда на портрете шея получается слишком тонкой, либо, наоборот, «раздувается».

Кроме того,при съёмке анфас открывается вид со всех сторон, и это усложняет задачу по сравнению с профилем или ракурсом в три четверти, где часть объёма скрыта. Нужно одновременно учитывать множество плоскостей: лобную кость, глазницы, спинку носа, губы, скулы, которые уходят вглубь головы.
И, наконец, психологический фактор: Когда модель смотрит прямо в объектив, сложнее «поймать» нужное выражение лица и успеть зафиксировать его, что критично для хорошего портрета.
Исходя из перечисленного, можно сделать вывод, что автор справился на "четвёрку", хотя есть и отдельные недочёты. Особенно следует отметить, что был использован макрообъектив 105 мм (мечта дерматолога) и он отработал весьма неплохо, без видимых перспективных искажений.

Повеселил критик-дачник)
Про портрет, у него есть один спорный момент, это то, что модель надо было чуть повернуть в любую сторону.

По моему мнению слишком однородный, скучный фон получился. Он как то выбивается, не вяжеться что-ли. А в остальном, я не большой спец по расположению модели в кадре, и сказать что и как лучше, не могу. Я привык ловить момент, не выстраивать его :) лично по мне - тогда в кадре больше жизненности, что-ли. Но это сугубо мое, никому не навязываемое мнение. Вот с фоном стояло бы поработать. ИМХО

Хороший с точки зрения фототехники портрет, однако, НМВ, при этом стоит избегать паспортного формата, т.е. даже немного повернуть модель. Косметику на щеках и лбу и сосуды при таком приближении можно было бы сгладить.

технически, как мне кажется, все сделано идеально... ББ, свет, ретушь...единственное что фото получилось как на паспорт, скучновато...но если это и было целью...к технической составляющей вопросов нет

Зореслав,
... дабы никого и ничего не смущало:
- модель получилась хорошо...
... чтобы было лучше, нужен софтбокс 2х2 или больше...
- формат кадра: лицо; лицо и шея...
... максимум, - голова и плечи...
- родинки, вены и пр., - только согласовав с моделью...
Удачи!
Хороших фото!

Зореслав,
- 2х2 или больше, - это не для рюкзака, это чисто для хорошей студии...
- вместо октабокса, попробуй софтбокс с сотами (чем больше, тем лучше)...
- я про погрудное кадрирование, - слова не сказал...
- дословно, - формат кадра: лицо; лицо и шея...
... максимум, - голова и плечи...
... красивая модель, красивое лицо, красивые глаза, - просто, это же фото скадрируй...
... Сейчас сайт переделали и картинка красиво разворачивается, у меня на экране, только лицо, - классно смотрится...
... Мне нравится!
ИМХО

Слишком яркий свет сделал её скульптурой
+ руки опушенные вниз\
= лицо без бантиков

... Софтбокс, даёт другую направленность свету, он более поддается регулировке...
... соты, - делают свет более жестким, да они тоже будут отражаться, поэтому всё надо конкретно смотреть на модели...
... чтобы свет был мягче, - фрострамы...
На данном фото, источник света, также отразился в глазах...
... чтобы не было блестящих пятен, - полярик...

... Про положение рук или повороте головы, развороте тела, - это совсем другая история...
Как-то так...

свет на глаза попадает от разных источников, а здесь перебор от одного...
полярик имеет возможность поворачиваться и отсекать разный угол падения света...
... Я не спорю, нет, так нет...
... Кстати, отражение от софтбокса, или другого источника ровного света, - это нормально (хотя, отдельные убирают в фотошопе), а вот телевизор, в таком портрете, - это косяк...
(сразу не увидел)...