error
Регистрация

Выборг

 
 
Выборг - Владислава Степанова
Выборг - Я только недавно приобрела зеркальный фотоаппарат и увлеклась фотографией.Буду очень рада Вашим советам и независимой оценке моих фотографий!
Посмотреть все >
Другие фотографии автора:
"Максимка"(Кронштадт) :: Владислава Степанова
Спасский кафедральный (Староярмарочный) собор(Нижний Новгород) :: Владислава Степанова
Рождественская (Строгановская) церковь :: Владислава Степанова
Александро-Невский собор(Нижний Новгород) :: Владислава Степанова
Эрмитаж(Пушкин) :: Владислава Степанова
Петровский парк(Кронштадт) :: Владислава Степанова
Рождественская (Строгановская) церковь :: Владислава Степанова
Троицкая старообрядческая церковь :: Владислава Степанова
 
Другие фотографии на ФотоКто:  ←  зимним днём так хочется тепла душевного, за чашечкой чая   |   Космея.  →
Автор:
Рубрика:
Добавлена:
 
Комментарии:
Jolie Sh
Очень нравиться. Только выравнивайте фото, а то кажется, что стена и башня заваливаются...если только это конечно не задумка автора:)
13.11.2013 - 14:11:26
 
Владислава Степанова
Владислава Степанова
Спасибо!)А как можно выровнять фото?С помощью фотошопа?
13.11.2013 - 14:17:11
 
Александр Творогов
Александр Творогов
В данном случае, да. Здесь требуется исправление дисторсии и геометрии/перспективы. Старайтесь также сохранять в снимке EXIF информацию - так будет немного легче анализировать.
13.11.2013 - 15:11:53
 
Александр Творогов
Александр Творогов
Кстати, необязательно фотошоп, есть немало хороших и бесплатных программ, например, GIMP, RawTherapee и другие.
13.11.2013 - 15:15:51
 
Владислава Степанова
Владислава Степанова
EXIF информация-это все данные о фотографии?диафрагма,гистограмма,выдержка и т.д.?
13.11.2013 - 15:18:08
 
Александр Творогов
Александр Творогов
Да
13.11.2013 - 19:13:12
 
Sergey Freeman
У меня есть этот снимок. Это достаточно известное для фотографов место в Выборге. Моим фото уже более 5 лет. Могу только сказать, что Ваш снимок выполнен более резко и насыщенно. Я не люблю его публиковать, так как стоящий в то время объектив не позволил мне откадрировать снимок так как этого требовала композиция. У Вас получилось лучше. В этом месте сложно экспонировать снимок. Не все аппараты справляются в автоматическом режиме и деталировка разорванного проёма получается тёмной. У Вас она получилась достаточно проработанной. Мне пришлось выводить в редакторе и пострадал весь снимок. Из недостатков вашего... Сложно посоветовать. Нужен дорогой широкоугольный объектив, который даёт минимальные линейные искажения. Ради одного такого снимка стоит ли. Так что в целом получилось вполне прилично.
14.11.2013 - 15:20:08
 
Владислава Степанова
Владислава Степанова
Спасибо!Широкоугольный объектив будет необходим в дальнейшем,т.к. чаще всего я фотографирую пейзажи.Но на данный момент я довольствуюсь китовым объективом.А автоматические режимы не всегда позволяют сделать удачный снимок(опыт у меня очень маленький,но я уже успела в этом убедиться!),да и не для автоматики я покупала довольно дорогую зеркалку.
За отзыв спасибо,всегда хочется услышать критику со стороны,особенно в начале обучения фотографии)
14.11.2013 - 16:20:52
 
Николай Глазьев
Николай Глазьев
Да, композиционно всё хорошо. Есть такой прием рамка в рамке, что и присутствует в снимке. Искажения при съемке высоких зданий с нижней точки дорогим широкоугольным объективом не исправятся, все равно будут заметны. Для этого применяют специальные объективы у которых передняя группа линз может смещаться для устранения эффекта завала. Но они дороговаты для любительской съемки. А завал легко устраняется, например, в ФШ.
И рекомендую художественные фото сохранять в фотоаппарате в формате RAW. Это даст при постобработке богатые возможности по исправлению и прочим изменениям картинки. Например, здесь можно немного высветлить кирпичи арки или пролома через который и была снята башня, чтобы они получше читались в кадре. Удачи!
15.11.2013 - 02:46:39
 
Sergey Freeman
Совершенно согласен с Николаем.
15.11.2013 - 10:29:46
 
Владислава Степанова
Владислава Степанова
Большое спасибо!
Подскажите пожалуйста,с помощью какого фотошопа можно обрабатывать фотографии формата RAW,на данный момент я изучаю adobe photoshop cs5 extended,на на нем невожможно открыть фото такого формата.
15.11.2013 - 11:39:00
 
Александр Творогов
Александр Творогов
Я использую Photoshop CC, который вроде соответствует последнему CS6, но отличается способом поставки - вы не должны платить сразу, а оформляете подписку с ежемесячными платежами. В состав CC входит фильтр Camera RAW, который собственно и обеспечивает проявку RAW. Кроме того, я нахожу очень полезной совершенно бесплатную, но достаточно мощную программу RawTherapee. Успеха вам!
15.11.2013 - 12:26:04
 
Владислава Степанова
Владислава Степанова
Спасибо.Буду пробовать.
15.11.2013 - 12:47:24
 
Николай Глазьев
Николай Глазьев
Camera RAW имеется в ФШ и, кроме CC, запускается из Bridge. И дело в том, что не все версии Camera RAW понимают RAW-формат самых последних моделей фотоаппаратов производителей. Например, только Camera RAW СС понял формат Nikon D7100. Возможно поэтому и Ваш ФШ не понимает файлы Вашей камеры. К Вашим снимкам не указаны данные EXIF, поэтому не известна модель фотоаппарата, что позволило бы дать Вам более конкретные советы.
16.11.2013 - 00:30:01
 
Владислава Степанова
Владислава Степанова
А где можно скачать программу Bridge?К сожалению у меня ее нет.
16.11.2013 - 10:28:39
 
Николай Глазьев
Николай Глазьев
Bridge это компонент ФШ, устанавливается при инсталляции этого программного продукта. Представляет собой специфичный файловый менеджер для ФШ. В Bridge просматриваются снимки, в том числе и формата RAW Вашей камеры, и при двойном клике открываются в ФШ или из меню Bridge, например, запускается склейка панорамы из помеченных снимков.
16.11.2013 - 18:49:27
 
Просмотры: 706
Понравилось:
Виктория Жуланова
Юрий Мясников
Ира Надеева
Ксения
Мария Белавина
Наталья Федорова
Максим Баранцев
Александр Морозов
Igor Gruzdev
Сергей Галкин
Александр Творогов
Евгений Мокин
Cергей Павлович
Сергей Владимиров
Sergey Samoylov
Владислава Степанова
Николай Мокшин
 
Сообщить о нарушении